вопрос про бытие и мышление

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807

Но сегодня ведущая научная идеология "физикализм" является фактическим синонимом "материализма"

Твик

Твик пишет:

Но сегодня ведущая научная идеология "физикализм" является фактическим синонимом "материализма"

"Физикализм" вообще не про физику. Это, скорее, метафизика психологии и т.п..

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807

КИ пишет:

Твик пишет:

Но сегодня ведущая научная идеология "физикализм" является фактическим синонимом "материализма"

"Физикализм" вообще не про физику. Это, скорее, метафизика психологии и т.п..

Да, не только про физику.

Твик

Да ладно. Как я писал выше только последние лет десять, а может и меньше, появились статьи в физике, а которых ставят под вопрос материализм=физикализм как основу научных исследований в физике.
До этого подобные взгляды, где даже были намеки, считались идеалистической ересью и не публиковались.
Сможет ли физика полностью отказаться от физикализма=материализма - я сомневаюсь, что в ближайшее время это возможно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807

Да ладно. Как я писал выше только последние лет десять, а может и меньше, появились статьи в физике, а которых ставят под вопрос материализм=физикализм как основу научных исследований в физике.
До этого подобные взгляды, где даже были намеки, считались идеалистической ересью и не публиковались.
Сможет ли физика полностью отказаться от физикализма=материализма - я сомневаюсь, что в ближайшее время это возможно.

LS_rus78

Твик пишет:

Да ладно.

Вы читаете какой-то научпоп.

Твик

Твик пишет:

Да ладно. Как я писал выше только последние лет десять, а может и меньше, появились статьи в физике, а которых ставят под вопрос материализм=физикализм как основу научных исследований в физике.
До этого подобные взгляды, где даже были намеки, считались идеалистической ересью и не публиковались.
Сможет ли физика полностью отказаться от физикализма=материализма - я сомневаюсь, что в ближайшее время это возможно.

Отказались уже 100 лет назад, вместе со стартом квантовой физики. Никакой "физикализм" не влияет на эксперименты и мат. теории. Вы читаете какой-то научпоп.

Твик

КИ пишет:

Твик пишет:

Да ладно.

Вы читаете какой-то научпоп.

Это давно очевидно

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

Твик пишет:

Да ладно.

Вы читаете какой-то научпоп.

Это давно очевидно

Когда хамит умный человек, то это вызывает некоторую досаду, но еще как то можно объяснить почему он это делает - не контролирует себя в споре, раздражается когда его не понимают и т.п. Но когда хамит глупец, то он просто смешон. Хотите быть здесь в роли клоуна - ваше право.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807

КИ пишет:

Твик пишет:

Да ладно. Как я писал выше только последние лет десять, а может и меньше, появились статьи в физике, а которых ставят под вопрос материализм=физикализм как основу научных исследований в физике.
До этого подобные взгляды, где даже были намеки, считались идеалистической ересью и не публиковались.
Сможет ли физика полностью отказаться от физикализма=материализма - я сомневаюсь, что в ближайшее время это возможно.

Отказались уже 100 лет назад, вместе со стартом квантовой физики. Никакой "физикализм" не влияет на эксперименты и мат. теории. Вы читаете какой-то научпоп.

Ну да и от принципа замкнутой каузальности физического мира ( Physical causal closure) отказались 100 лет назад? Ну ну.

Твик

Твик пишет:

КИ пишет:

Твик пишет:

Да ладно. Как я писал выше только последние лет десять, а может и меньше, появились статьи в физике, а которых ставят под вопрос материализм=физикализм как основу научных исследований в физике.
До этого подобные взгляды, где даже были намеки, считались идеалистической ересью и не публиковались.
Сможет ли физика полностью отказаться от физикализма=материализма - я сомневаюсь, что в ближайшее время это возможно.

Отказались уже 100 лет назад, вместе со стартом квантовой физики. Никакой "физикализм" не влияет на эксперименты и мат. теории. Вы читаете какой-то научпоп.

Ну да и от принципа замкнутой каузальности физического мира ( Physical causal closure) отказались 100 лет назад? Ну ну.

Это опять не про науку физику. Cool

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807

КИ пишет:

Твик пишет:

КИ пишет:

Твик пишет:

Да ладно. Как я писал выше только последние лет десять, а может и меньше, появились статьи в физике, а которых ставят под вопрос материализм=физикализм как основу научных исследований в физике.
До этого подобные взгляды, где даже были намеки, считались идеалистической ересью и не публиковались.
Сможет ли физика полностью отказаться от физикализма=материализма - я сомневаюсь, что в ближайшее время это возможно.

Отказались уже 100 лет назад, вместе со стартом квантовой физики. Никакой "физикализм" не влияет на эксперименты и мат. теории. Вы читаете какой-то научпоп.

Ну да и от принципа замкнутой каузальности физического мира ( Physical causal closure) отказались 100 лет назад? Ну ну.

Это опять не про науку физику. Cool

Это о тех критериях, которым до сих пор должна соответствовать физика, что бы ее считали наукой и публиковали в авторитетных журналах.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

У Будды метод как раз через абстрагирование. И сложная красивая философия. 4БИ, вся Абхидхарма - абстрактные категории. Метод випашьяны - применение изученного абстрактного к конкретному, с игнорированием (элиминацией) прочих качеств.

Метод Будды - Б8П, а не абстрагирование. То что випашьяна это применение изученного абстрактного к конкретному это одна из трактовок. Весьма сомнительная.

Сомнительно, что вы понимаете смысл слов.

Будда в сатипаттхане сутте учит "распознавать", у Вас же это превратилось в западный метод "применения абстрактного к конкретному".
"Он распознает, как происходит возникновение невозникших неугомонности и беспокойства;
он распознает, как происходит исчезновение возникших неугомонности и беспокойства;
он распознает, как происходит не-возникновение в будущем исчезнувших неугомонности и беспокойства."
и т.д

Если вам непонятен смысл слова "абстрагирование", то можете погуглить. Пять скандх, дхату и прочее - это абстракции, результат абстрагирования.

В сатипаттхане нет рассуждений об "абстрактном" в западном понимании. Нет сложных

Что за бред вы несёте?

СлаваА пишет:

"он распознает: "Испытываю приятное ощущение"
он распознает: "Испытываю мучительное ощущение"
"рассеянное состояние ума, как рассеянное состояние ума"
"не просторное состояние ума, как не просторное состояние ума"

Это список понятий Абхидхармы, разработанный Буддой, а затем изученный шраваком, а не что угодно. "Распознаёт" - относит конкретное к абстрактному классу.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49807

Путаете/смешиваете "распознавание"и "размышление"? Можно долго обдумывать и размышлять над абстрактными понятиями Абхидхармы, а можно их распознавать в своем опыте.

СлаваА

СлаваА пишет:

Путаете/смешиваете "распознавание"и "размышление"? Можно долго обдумывать и размышлять над абстрактными понятиями Абхидхармы, а можно их распознавать в своем опыте.

Не путаю. Вы сочиняете про "долго обдумывать". У вас понимание термина "абстрактное" от слесаря дяди Васи - какая-то ненужная заумная фигня, которую долго обдумывают, вместо того, чтобы бухнуть винишка?