Потребление алкоголя

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49809

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

СлаваА

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49809

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49809

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

"прямое видение" не хорошее и правильное мышление, потому что хорошее и правильное мышление это начало Б8П (правильные воззрения), а арахант уже завершил Б8П. У араханта не может возникнуть самомнение ни при каких условиях. Наверное можно привести условную аналогию из физического мира с болезнями, если допустить, что привитый никогда не заразится какой-то болезнью, то арахант привит от самомнения. Просто интеллектуальное мышление "без Я" это попытка подражать, но потом человек попадает в другие условия и никак не может сопротивляться - у него в уме опять Я, Мне, для Меня и т.п.

LS_rus78

У араханта попытка подражать?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13864

КИ пишет:

У араханта попытка подражать?

арахант - как собака Павлова
у него всё - на здоровых рефлексах
он не задумывается о правильности или неправильности чего бы то ни было

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

"прямое видение" не хорошее и правильное мышление, потому что хорошее и правильное мышление это начало Б8П (правильные воззрения), а арахант уже завершил Б8П. У араханта не может возникнуть самомнение ни при каких условиях. Наверное можно привести условную аналогию из физического мира с болезнями, если допустить, что привитый никогда не заразится какой-то болезнью, то арахант привит от самомнения. Просто интеллектуальное мышление "без Я" это попытка подражать, но потом человек попадает в другие условия и никак не может сопротивляться - у него в уме опять Я, Мне, для Меня и т.п.

Что за "попытка подражать" - это вообще про что? Арахант у вас мыслит или не мыслит в принципе? Подражать мышлению (или что там у вас вместо него) араханта, если вы про это - разве это что-то плохое? Подражание - основной метод обучения. Сперва подражает, а затем он уже сам "мастер" - это и есть "прямое видение" вместо "знания с чужих слов".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49809

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

"прямое видение" не хорошее и правильное мышление, потому что хорошее и правильное мышление это начало Б8П (правильные воззрения), а арахант уже завершил Б8П. У араханта не может возникнуть самомнение ни при каких условиях. Наверное можно привести условную аналогию из физического мира с болезнями, если допустить, что привитый никогда не заразится какой-то болезнью, то арахант привит от самомнения. Просто интеллектуальное мышление "без Я" это попытка подражать, но потом человек попадает в другие условия и никак не может сопротивляться - у него в уме опять Я, Мне, для Меня и т.п.

Что за "попытка подражать" - это вообще про что? Арахант у вас мыслит или не мыслит в принципе? Подражать мышлению (или что там у вас вместо него) араханта, если вы про это - разве это что-то плохое? Подражание - основной метод обучения. Сперва подражает, а затем он уже сам "мастер" - это и есть "прямое видение" вместо "знания с чужих слов".

Подражать реализации "мастера" искусственными конструкциями (например лингвистическими или воображением) в уме - типа он без "Я" очевидно имелось ввиду. Подражать поведению "мастера" (условно не делать зла), да, наверное неплохо.

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

У араханта попытка подражать?

арахант - как собака Павлова
у него всё - на здоровых рефлексах
он не задумывается о правильности или неправильности чего бы то ни было

У него как раз в основании мышления различение умелого и неумелого, а не приятно/неприятно, как у обычных людей. Именно поэтому он уже и не станет путхуджаной. Ведущей четасикой праджня становится, а не какая-то иная.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13864

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

У араханта попытка подражать?

арахант - как собака Павлова
у него всё - на здоровых рефлексах
он не задумывается о правильности или неправильности чего бы то ни было

У него как раз в основании мышления различение умелого и неумелого, а не приятно/неприятно, как у обычных людей. Именно поэтому он уже и не станет путхуджаной. Ведущей четасикой праджня становится, а не какая-то иная.

Умелое-неумелое - дихотомия непросветленных.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

"прямое видение" не хорошее и правильное мышление, потому что хорошее и правильное мышление это начало Б8П (правильные воззрения), а арахант уже завершил Б8П. У араханта не может возникнуть самомнение ни при каких условиях. Наверное можно привести условную аналогию из физического мира с болезнями, если допустить, что привитый никогда не заразится какой-то болезнью, то арахант привит от самомнения. Просто интеллектуальное мышление "без Я" это попытка подражать, но потом человек попадает в другие условия и никак не может сопротивляться - у него в уме опять Я, Мне, для Меня и т.п.

Что за "попытка подражать" - это вообще про что? Арахант у вас мыслит или не мыслит в принципе? Подражать мышлению (или что там у вас вместо него) араханта, если вы про это - разве это что-то плохое? Подражание - основной метод обучения. Сперва подражает, а затем он уже сам "мастер" - это и есть "прямое видение" вместо "знания с чужих слов".

Подражать реализации "мастера" искусственными конструкциями (например лингвистическими или воображением) в уме - типа он без "Я" очевидно имелось ввиду. Подражать поведению "мастера" (условно не делать зла), да, наверное неплохо.

Вы, видимо, решили так потроллить - передернуть то, что речь шла про архатов, на то, что якобы я это писал про себя, и на основе этого софизма утверждать, что я вовсе не архат (якобы я такое утверждаю), а только подражаю? Правильно я понял ваши слова?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49809

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

"прямое видение" не хорошее и правильное мышление, потому что хорошее и правильное мышление это начало Б8П (правильные воззрения), а арахант уже завершил Б8П. У араханта не может возникнуть самомнение ни при каких условиях. Наверное можно привести условную аналогию из физического мира с болезнями, если допустить, что привитый никогда не заразится какой-то болезнью, то арахант привит от самомнения. Просто интеллектуальное мышление "без Я" это попытка подражать, но потом человек попадает в другие условия и никак не может сопротивляться - у него в уме опять Я, Мне, для Меня и т.п.

Что за "попытка подражать" - это вообще про что? Арахант у вас мыслит или не мыслит в принципе? Подражать мышлению (или что там у вас вместо него) араханта, если вы про это - разве это что-то плохое? Подражание - основной метод обучения. Сперва подражает, а затем он уже сам "мастер" - это и есть "прямое видение" вместо "знания с чужих слов".

Подражать реализации "мастера" искусственными конструкциями (например лингвистическими или воображением) в уме - типа он без "Я" очевидно имелось ввиду. Подражать поведению "мастера" (условно не делать зла), да, наверное неплохо.

Вы, видимо, решили так потроллить - передернуть то, что речь шла про архатов, на то, что якобы я это писал про себя, и на основе этого софизма утверждать, что я вовсе не архат (якобы я такое утверждаю), а только подражаю? Правильно я понял ваши слова?

Если не помните, что день назад писал писали, то хотя бы перечитывайте. КИ: "Подражать мышлению (или что там у вас вместо него) араханта, если вы про это - разве это что-то плохое? Подражание - основной метод обучения. Сперва подражает, а затем он уже сам "мастер". Я отвечал на это.

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 352

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

такой же манас с жаждой остается, только он воображает что он без Я теперь.

У архата остается манас, но архат воображает, что он без Я теперь? Аргументы, основания?

Арахант завершил Б8П в полном объеме.

Так. Наверное, это у вас основание для последующего суждения?

СлаваА пишет:

У него прямое видение, а не просто интеллектуальное мышление которое в мышлении отказалось от использования Я.

Что же такое "прямое видение"? Почему это вдруг не хорошее и правильное мышление? "А не просто интеллектуальное мышление" - что означает у вас эта фраза? Это не мышление вообще ни в каком смысле? Это мышление, но не простое? Что-то еще?

"прямое видение" не хорошее и правильное мышление, потому что хорошее и правильное мышление это начало Б8П (правильные воззрения), а арахант уже завершил Б8П. У араханта не может возникнуть самомнение ни при каких условиях. Наверное можно привести условную аналогию из физического мира с болезнями, если допустить, что привитый никогда не заразится какой-то болезнью, то арахант привит от самомнения. Просто интеллектуальное мышление "без Я" это попытка подражать, но потом человек попадает в другие условия и никак не может сопротивляться - у него в уме опять Я, Мне, для Меня и т.п.

Что за "попытка подражать" - это вообще про что? Арахант у вас мыслит или не мыслит в принципе? Подражать мышлению (или что там у вас вместо него) араханта, если вы про это - разве это что-то плохое? Подражание - основной метод обучения. Сперва подражает, а затем он уже сам "мастер" - это и есть "прямое видение" вместо "знания с чужих слов".

Подражать реализации "мастера" искусственными конструкциями (например лингвистическими или воображением) в уме - типа он без "Я" очевидно имелось ввиду. Подражать поведению "мастера" (условно не делать зла), да, наверное неплохо.

Вы, видимо, решили так потроллить - передернуть то, что речь шла про архатов, на то, что якобы я это писал про себя, и на основе этого софизма утверждать, что я вовсе не архат (якобы я такое утверждаю), а только подражаю? Правильно я понял ваши слова?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49809

Не архат.