Потребление алкоголя

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Буддийская же нирвана (без остатка - НБО) практически стопроцентно соответствует
"[официальному] научному посмертному состоянию", которое "моложе" на неск тыщ лет.
Да и время у него было дискретным за тысячи лет до принятия этого факта (квант времени) "официальной наукой".
А гипотеза пульсирующей вселенной?
Заметьте, наука несколько раз "прозревала", изменяя мнения на те, которые в буддизме уже тыщи лет,
но буддизм ни разу ничего не изменил "в пользу науки".

Но есть нюанс.

А гипотеза пульсирующей вселенной? -- гипотеза, не факт.

Буддийская же нирвана (без остатка - НБО) практически стопроцентно соответствует
"[официальному] научному посмертному состоянию", которое "моложе" на неск тыщ лет. -- НБО атеиста не требует разной реинкарнацианистики, и более того нет смысла воздерживаться от действий, уходить в монахи, подавлять либидо и проч.

Android

Считайте, что узел мне понравился, который на аватарке
) Общение с Вами тоже, спасибо Вам

Гипотеза появилась и уже практически вытеснила былую "только расширяющуюся" - факт?
В вакууме возникают ... новые частицы материи - факт?

Все приходит из пустоты и уходит туда же

На этом о личном можно заканчивать, личная практика не выставляется на всеобщее обозрение,
это ее стопорит. Не принято - примерно как в миру расспрашивать о доходах

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

Насколько помню, только в раннем буддизме НБО -- полная небытийка как у атеистов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

Си-ва-кон, у вас, как говорит ТМ, "аргумент к тошноте" - многостраничное забалтывание, на которое не то что ответить, а которое и прочитать то невозможно. Это обычный приём того, кому по сути нечего сказать. Было много раз, когда цитаты вы просто сочиняли. Это была бы работа на неделю - всё за вами проверить.

Си-ва-кон

читта-вритти-ниродха

и малоизвестное

когда полностью, без остатка, уничтожены глаз и видимое,
... манас и мыслимое

Си-ва-кон

Си-ва-кон, Это была бы работа на неделю - всё за вами проверить.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

Кукай пишет:

...В исходной индийской философии все же основной целью идет постижение Бога или высшей природы и обретение блага. Именно эта идея является центральной, а не анигилляция после постижения Бога или Пустоты, или после нирваны.

) Могу лекцию прочитать, что было "изначально" (со времен Ригведы)
что появилось в Упанишадах
и как развилось в различные системы (одних ведант несколько)

Но пока лишь отвечу на Ваш вопрос, в новой теме

http://dharma.org.ru/board/post649544.html?1740541936#649544

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

Си-ва-кон, у вас, как говорит ТМ, "аргумент к тошноте" - многостраничное забалтывание, на которое не то что ответить, а которое и прочитать то невозможно. Это обычный приём того, кому по сути нечего сказать. Было много раз, когда цитаты вы просто сочиняли. Это была бы работа на неделю - всё за вами проверить.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13861

ТМ пишет:

Вам уже цитировали, что анимитта - это мирская картина мира из 1-5) 5 индрий, 6) мужского\женского 7-10) самскар возникновение-продолжение-упадок-исчезновение. То есть не уделять внимание шлаку, а направить его на верную философию. Офигеть как сложно. Почему вы из этого делаете какую-то непознаваемую кракозябру не понятно.

Анимитта - это бхавагра, НС и НБО
а то, что Вы тут перечислили - как раз знаки, офигеть как сложно.
У Вас какое-то (даже запоминать не стоит) корявое определение анимитты, посмотрите хотя бы в словаре Самуччаи.

У Торчинова так:

несемиотичность, незнаковость и невербализуемость (невыразимость в слове)... - анимитта

Все же что семиотично, знаково, описываемо, вербализуемо - лишь кажимость и видимость,
плод деятельности различающей мысли викалпа

ТМ пишет:

Подозревают имея основания же Laughing

Вам это тоже непонятно и вы склонны подозревать все и везде?
У вас эти основания есть. У меня - нет.

Так Вы же склонны и подозреваете меня
(я - нет, лишь советовал Вам реализовывать свою склонность на самом себе),
причем, как сами и признаете, "не имея оснований".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

Либо не цитата

Си-ва-кон пишет:

tvamaḥ luptasya asmimānasya vipakaḥ

Конечно, это я сам составил санскритский текст, неужели тут непонятно

СлаваА

СлаваА пишет:

Си-ва-кон пишет:

)) Все равно ведь в Самуччае останется, что в случае достижения НБО

Нет ни манаса, ни мано-дхату

КИ на это скажет что манас это только ум с самостью. Есть другой ум безсамостный. )

)) Уже говорил.
По системе "буддизм КИ и ТМ" имеем

НБО - это хороший Ум с недоступными дуракам читтами-умозаключениями

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

Да, как КИ пишет "Реальность как она есть недоступна дискурсивному мышлению, основывающемуся на субъект-объектной дихотомии" ... Поясню - мышление бывает не только "основывающееся на субъект-объектной дихотомии".
То есть у него идея что мышление в системе дхарм (без субъект-объектной дихотомии) типа познает реальность как она есть. Не понимает он, что мышление в любой системе пусть и абхидхармы это измышление, а освобожденный человек не измышляет никаким образом.
"Каким бы образом они ни измышляли, действительность всегда иная».
Yena yena hi maññanti tato taṁ hoti aññathā’ti.
"Этот монах ничего не измышляет, он не измышляет в отношении чего-либо, он не измышляет каким бы то ни было образом».
Ayaṁ, bhikkhave, bhikkhu na kiñci maññati, na kuhiñci maññati, na kenaci maññatī”ti.
https://suttacentral.net/mn113/ru/sv?lang=en&layout=linebyline&reference=none&notes=asterisk&highlight=false&script=latin

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

Дураки считают, что ум бывает только дурацкий, так как иной они не пробовали. Праджня, джняна и т.п. - это всё для дураков нечто негодное. Чего сами не имеют - то ругают.

LS_rus78

мышление ... - чем оно отличается от чувствования

Krie

Кукай

Цитата:

мышление ... - чем оно отличается от чувствования

Если с точки зрения игры слов, то:
мышление - это функционирование ума в ум-двери,
чувствование - это то же самое, но глаза, уха, носа, языка и тела в соответствующей двери.

И то, и другое - есть сознание.

Все семь универсальных четасик присутствуют в обоих,
Чувствование как таковое - иллюзия, миф, сказка -
Есть сознание, которое, кроме всего прочего, имеет одним из своих универсальных факторов ведану.
Ведана присутствует всегда в любом сознании (даже сверхмирском).

Вообще, мышление - это не понятно что, хрен на палочке, игра в песочнице.

Сознание - похоже на правду,
Ведана - тоже,
Мышление и чувствование - не: детсадовские категории