Витакка и вичара

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

КИ пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус
Отдайте мне свое арийство. Я тоже хочу быть арием. Rolling Eyes

Вы настолько тупы, что не понимаете, о чем речь? Это ж не я утверждаю, что у меня ничего нет, а вы. У меня все мое есть, и вам я его не отдам.

Вы не можете отдать, потому что, оно не ваше. Реквизиты скидывать? Laughing

С чего это не мое? Конечно мое.

Сможете дать нормальное определение, что такое "моё"? Думаю, что это сделать будет затруднительно - у людей на эту тему такая муть в голове, что они не способны её здраво вербализировать. Спор же невозможен без дефиниции термина. Ребята буддисты, явно, ссылаются на некое древнее определение, хоть они его и не видели в глаза, но индуцировали через аргументацию в сутрах - там должно быть что-то про возможность управлять и распоряжаться.

"Мое" зависит от контекста, но, в целом, это то, чем мы можем в той или иной мере распоряжаться (моя рука, моя, нога, моя земля) или где мы можем или должны действовать (моя работа, моя проблема) или то, что характеризует наше место в обществе и мире (мои координаты, мое происхождение).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13380

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус
Отдайте мне свое арийство. Я тоже хочу быть арием. Rolling Eyes

Вы настолько тупы, что не понимаете, о чем речь? Это ж не я утверждаю, что у меня ничего нет, а вы. У меня все мое есть, и вам я его не отдам.

Вы не можете отдать, потому что, оно не ваше. Реквизиты скидывать? Laughing

С чего это не мое? Конечно мое.

Сможете дать нормальное определение, что такое "моё"? Думаю, что это сделать будет затруднительно - у людей на эту тему такая муть в голове, что они не способны её здраво вербализировать. Спор же невозможен без дефиниции термина. Ребята буддисты, явно, ссылаются на некое древнее определение, хоть они его и не видели в глаза, но индуцировали через аргументацию в сутрах - там должно быть что-то про возможность управлять и распоряжаться.

"Мое" зависит от контекста, но, в целом, это то, чем мы можем в той или иной мере распоряжаться (моя рука, моя, нога, моя земля) или где мы можем или должны действовать (моя работа, моя проблема) или то, что характеризует наше место в обществе и мире (мои координаты, мое происхождение).

Мой ферзь, моя ладья… Все это условно. А кто распоряжается? Вы говорите мы, вы, они. А кто это? Можно это детерминировать до совокупностей, а они то распоряжаться ничем не могут. Им бы, как бы и самим освободиться от причин и условий.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус
Отдайте мне свое арийство. Я тоже хочу быть арием. Rolling Eyes

Вы настолько тупы, что не понимаете, о чем речь? Это ж не я утверждаю, что у меня ничего нет, а вы. У меня все мое есть, и вам я его не отдам.

Вы не можете отдать, потому что, оно не ваше. Реквизиты скидывать? Laughing

С чего это не мое? Конечно мое.

Сможете дать нормальное определение, что такое "моё"? Думаю, что это сделать будет затруднительно - у людей на эту тему такая муть в голове, что они не способны её здраво вербализировать. Спор же невозможен без дефиниции термина. Ребята буддисты, явно, ссылаются на некое древнее определение, хоть они его и не видели в глаза, но индуцировали через аргументацию в сутрах - там должно быть что-то про возможность управлять и распоряжаться.

"Мое" зависит от контекста, но, в целом, это то, чем мы можем в той или иной мере распоряжаться (моя рука, моя, нога, моя земля) или где мы можем или должны действовать (моя работа, моя проблема) или то, что характеризует наше место в обществе и мире (мои координаты, мое происхождение).

Мой ферзь, моя ладья… Все это условно. А кто распоряжается? Вы говорите мы, вы, они. А кто это? Можно это детерминировать до совокупностей, а они то распоряжаться ничем не могут. Им бы, как бы и самим освободиться от причин и условий.

>>условию
>>освободиться от условий
>>знанию о телевизоре
>>освободиться от прошлых моментов, когда было узнано понятие "телевизор"

Если условиям нужно освобождаться от условий, то это невозможно, потому что сами эти попытки будут иметь условия. И даже "не попытки" будут иметь условия в прошлых моментах знания. От чего то ведь вы приняли такое решение Laughing

и никак вам из этого не выкрутиться. Потому что литералли всё есть условия.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13380

ТМ пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус
Отдайте мне свое арийство. Я тоже хочу быть арием. Rolling Eyes

Вы настолько тупы, что не понимаете, о чем речь? Это ж не я утверждаю, что у меня ничего нет, а вы. У меня все мое есть, и вам я его не отдам.

Вы не можете отдать, потому что, оно не ваше. Реквизиты скидывать? Laughing

С чего это не мое? Конечно мое.

Сможете дать нормальное определение, что такое "моё"? Думаю, что это сделать будет затруднительно - у людей на эту тему такая муть в голове, что они не способны её здраво вербализировать. Спор же невозможен без дефиниции термина. Ребята буддисты, явно, ссылаются на некое древнее определение, хоть они его и не видели в глаза, но индуцировали через аргументацию в сутрах - там должно быть что-то про возможность управлять и распоряжаться.

"Мое" зависит от контекста, но, в целом, это то, чем мы можем в той или иной мере распоряжаться (моя рука, моя, нога, моя земля) или где мы можем или должны действовать (моя работа, моя проблема) или то, что характеризует наше место в обществе и мире (мои координаты, мое происхождение).

Мой ферзь, моя ладья… Все это условно. А кто распоряжается? Вы говорите мы, вы, они. А кто это? Можно это детерминировать до совокупностей, а они то распоряжаться ничем не могут. Им бы, как бы и самим освободиться от причин и условий.

>>условию
>>освободиться от условий
>>знанию о телевизоре
>>освободиться от прошлых моментов, когда было узнано понятие "телевизор"

Если условиям нужно освобождаться от условий, то это невозможно, потому что сами эти попытки будут иметь условия. И даже "не попытки" будут иметь условия в прошлых моментах знания. От чего то ведь вы приняли такое решение Laughing

и никак вам из этого не выкрутиться. Потому что литералли всё есть условия.

Не обязательно. Можно допустить, что есть условия которые подобны плотине, они препятствуют возникновению других. (с) Васубандху.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Напишите свой вариант.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13380

Напишите свой вариант.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Напишите свой вариант.

Вариант чего? Того, что невозможно? Laughing

У меня нет таких вариантов. Пусть ламы, которое таковое утверждают, и объясняются.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13380

ТМ пишет:

Серж пишет:

Напишите свой вариант.

Вариант чего? Того, что невозможно? Laughing

У меня нет таких вариантов. Пусть ламы, которое таковое утверждают, и объясняются.

Не имеете своего, то глотайте то, что есть.

СлаваА

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

А у ПК других вариантов прочтения нет? Только ренатовский? Утверждение "это не я, это не мое" должно быть осмысленным. Его же Будда говорил. Не осмыслено то, что вне контекста и абсолютизируется.

Предложите ваше прочтение. Номер сутты дать или сами найдете?

Так я ведь уже предложил: 1) непознаваемое принципиально и его владения 2) указательное местоимение, как в случае отказа от попойки, например (я не таков, это не мое).

С облегчением своего психического состояния нужно быть крайне осторожным. Во-первых, для этого подойдет повторение любой чуши типа «все это матрица». Во-вторых, очень легко скатиться в демагогию, когда для сравнения вы берете пример заведомо хуже и результат заранее предрешен. Даже если вы обдолбались солями и продали мамкину квартиру, то сравнение с негром из Сомали все равно будет в вашу пользу Laughing

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если условиям нужно освобождаться от условий, то это невозможно, потому что сами эти попытки будут иметь условия.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Так я ведь уже предложил: 1) непознаваемое принципиально и его владения 2) указательное местоимение, как в случае отказа от попойки, например (я не таков, это не мое).

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

С причала рыбачил апостол Андрей,
а Спаситель ходил по воде.
Андрей закричал — я покину причал,
если ты мне откроешь секрет.
И Сидартха ответил спокойно Андрей
никакого причала здесь нет.

Твик

Твик пишет:

Если бы я был буддист,

О, так вы не буддист, а что-то типа Вантуса.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Рената Скот пишет:

Твик пишет:

Если бы я был буддист,

О, так вы не буддист, а что-то типа Вантуса.

А зачем мне нужен ваш, именно ваш, буддизм, у которого конечный идеал - это стать бессознательным зомби, который не страдает - потому что не осознает? В этом контексте мне и материализма хватает.
Ну а другой буддизм пока что мне недоступен, так как я всё еще не верю в перерождения.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну а другой буддизм пока что мне недоступен, так как я всё еще не верю в перерождения.