Mind body problem Психофизиологическая проблема

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы не сможете ни описать его,ни увидеть,ни понять что это.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вопрос был о том, что по сутре есть не "только ощущения", как вы ошибочно утверждаете. Как минимум, там упоминается еще и ум. С чего вдруг вы вместо ума стали рассуждать про "постоянное"? Об этом не спрашивалось.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это попытка искромётно пошутить?
Если нет, то это вообще какой-то бред с вашей стороны.

aurum

aurum пишет:

Это попытка искромётно пошутить?
Если нет, то это вообще какой-то бред с вашей стороны.

Бред утверждать, что если уму человека еще не явилось понимание того, что он лишился ноги, то значит нога у него есть.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49685

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Это попытка искромётно пошутить?
Если нет, то это вообще какой-то бред с вашей стороны.

Бред утверждать, что если уму человека еще не явилось понимание того, что он лишился ноги, то значит нога у него есть.

Вы или лживы, или глупы. Хотя, одно другому не мешает.
Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

Горсть листьев

aurum пишет:

Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

"Все наши знания о материальном, о материи сводятся к явленному нашему уму. В этом смысле и наши тела созданы умом, и вообще всё вокруг нас." Это ваши слова. Согласно им, до тех пор пока у человека нет понимания того, что он лишился ноги, тело его, "созданное умом", будет ходить двумя ногами.

aurum

aurum пишет:

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Это попытка искромётно пошутить?
Если нет, то это вообще какой-то бред с вашей стороны.

Бред утверждать, что если уму человека еще не явилось понимание того, что он лишился ноги, то значит нога у него есть.

Вы или лживы, или глупы. Хотя, одно другому не мешает.
Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

Обсуждаете и характеризуете посты Ренаты, её манеры и т.п.? Laughing

aurum

aurum пишет:

Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

"Все наши знания о материальном, о материи сводятся к явленному нашему уму. В этом смысле и наши тела созданы умом, и вообще всё вокруг нас." Это ваши слова. Согласно им, до тех пор пока у человека нет понимания того, что он лишился ноги, тело его, "созданное умом", будет ходить двумя ногами.

aurum

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

"Все наши знания о материальном, о материи сводятся к явленному нашему уму. В этом смысле и наши тела созданы умом, и вообще всё вокруг нас." Это ваши слова. Согласно им, до тех пор пока у человека нет понимания того, что он лишился ноги, тело его, "созданное умом", будет ходить двумя ногами.

Это демонстрация очень примитивного понимания фразы "Всё создано умом". Между тем это главная мысль Дхаммапады.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

"Все наши знания о материальном, о материи сводятся к явленному нашему уму. В этом смысле и наши тела созданы умом, и вообще всё вокруг нас." Это ваши слова. Согласно им, до тех пор пока у человека нет понимания того, что он лишился ноги, тело его, "созданное умом", будет ходить двумя ногами.

Это демонстрация очень примитивного понимания фразы "Всё создано умом". Между тем это главная мысль Дхаммапады.

Судя по всему, подобная мысль в палийском каноне выражена напрямую только в Дхаммападе. Причем, без развития и толкования.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49685

позднейшие феноменологические разработки буддийской Дхармы в корпусе текстов Праджняпарамиты

aurum

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Где я писал про понимание? Вы неспособны понять смысл простого текста.

"Все наши знания о материальном, о материи сводятся к явленному нашему уму. В этом смысле и наши тела созданы умом, и вообще всё вокруг нас." Это ваши слова. Согласно им, до тех пор пока у человека нет понимания того, что он лишился ноги, тело его, "созданное умом", будет ходить двумя ногами.

Это демонстрация очень примитивного понимания фразы "Всё создано умом". Между тем это главная мысль Дхаммапады.

Судя по всему, подобная мысль в палийском каноне выражена напрямую только в Дхаммападе. Причем, без развития и толкования.

Это первая строфа Дхаммапады. Как известно, Дхаммапада - это собрание цитат и референсов к разным суттам, своего рода первый в истории систематизированный "популярный цитатник".
Высказывается ли идея о том, что мир человека - это мир его восприятия, в каноне? Да, несколько раз весьма определённо, достаточно вспомнить популярную сутту о том, что такое Всё.
Именно поэтому и стали возможны позднейшие феноменологические разработки буддийской Дхармы в корпусе текстов Праджняпарамиты, поскольку её базис, вне всяких сомнений, идёт от Самого Будды.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Вы не сможете ни описать его,ни увидеть,ни понять что это.

На эту тему хорошо сказано в ДН13. Там о глупце, который уверяет, что влюблен в прекрасную девушку, но не может ни описать ее, ни назвать ее имени, потому что никогда ее не видел.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Вы не сможете ни описать его,ни увидеть,ни понять что это.

На эту тему хорошо сказано в ДН13. Там о глупце, который уверяет, что влюблен в прекрасную девушку, но не может ни описать ее, ни назвать ее имени, потому что никогда ее не видел.

Для меня некое дн13 не авторитетно .В ситуацию что некто влюблен в того кого не видел не верю.Тчк.