Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

ТМ пишет:

Я вам уже ваше теоретическое криво-косо показал.

Повторить еще разок? Мне не сложно.)) Из сутт известно, что то, что изменчиво, то дукха. Из сутт известно, что сознание изменчиво. Неизменного сознания (с учетом того, что сознание предполагает наличие мыслей, а мысли сменяют одна другую) вы так и не описали, даже вам фантазии не хватило. Из сутт мы знаем, что дукху можно прекратить. Как вы думаете, с учетом имеющихся у нас данных, неоднократно описанных в суттах, каким именно образом можно прекратить дукху?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

ТМ пишет:

Так это метафора художественная. Она ничего не объясняет. Если «как вода сливается с водой», то «сознание сливается с сознанием». С каким и почему это прямо не сказано?

Да с чего бы - сознание с сознанием? И кто ж вам будет в ПК глупости говорить? Неизменное сливается с неизменным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49725

Монах - существо, атман. Нирвана - анатман. Вливается - существо исчезает, анатман (вечная сущность всех дхарм) остаётся.

Обратите внимание, какой прогон получается, если вдруг это прочитать как метафизику, а не как логику понятий. А дураки только так - как метафизику - подобное и читают.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

Вот похожее https://obo.genaud.net/dhamma-vinaya/pts/sn/05_mv/sn05.51.033-044.wood.pts.htm#p44

Но тут не Путь, а монах как река. Да и аналогия вовсе не про вид причинности вливания.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Монах - существо, атман. Нирвана - анатман. Вливается - существо исчезает, анатман (вечная сущность всех дхарм) остаётся.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Так Б8П - это обусловленное, мучительное и страдание в вашей версии. А теперь это стало «неизменным», которое зачем то «сливается» с «неизменным» же? А зачем и как? Ведь слияние - это изменение. Я так думаю, что вы не понимаете, что несете.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не сознание вообще, а сознание дурака есть страдание. Сутт же нет про прекращение мудрости, освобождения, шилы и т.д. Вы даже прочитать не способны, что написано.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

КИ пишет:

Монах - существо, атман. Нирвана - анатман. Вливается - существо исчезает, анатман (вечная сущность всех дхарм) остаётся.

Монах не атман и даже не анатман, он существо. Существо=процесс. Процесс прекращается, с ниббаной сливается. Что за "вечная сущность всех дхамм" у вас, расскажите, пожалуйста. Известны четыре параматхи - рупа, чита, четасики и ниббана. А вот про вечную сущность в ПК ничего нету.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

ТМ пишет:

Так Б8П - это обусловленное, мучительное и страдание в вашей версии. А теперь это стало «неизменным», которое зачем то «сливается» с «неизменным» же? А зачем и как? Ведь слияние - это изменение. Я так думаю, что вы не понимаете, что несете.

Путь он на то и путь, что когда-то бывает пройден. У вас путь=бесконечность?? Человек шёл-шёл, каждый шаг был изменением. Потом пришёл к месту назначения. Вам опять что-то не понятно?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

ТМ пишет:

Не сознание вообще, а сознание дурака есть страдание. Сутт же нет про прекращение мудрости, освобождения, шилы и т.д. Вы даже прочитать не способны, что написано.

Ну как же нет? Тут вам и про плот, и про четвертый вид каммы. Любое действие на каком-то этапе отбрасывается, даже благое, не говоря уж о неблагом (согласно суттам). Мудрость это всего лишь прекращение неведения, нравственность - прекращение безнравственного поведения, а освобождение это прекращение, угасание и есть.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

Вобщем, вы себя вскрыли как обычный мизолог, коих просто овер-дофига.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Знание русского языка - это всего лишь молчание, правильные движения - отсутствие движений Laughing

тогда и Дхарма не нужна - можно же просто воздерживаться от мышления помимо необходимого для физ. потребностей.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Смысл отрывка про плот вами не доказан. У вас там парадокс на парадоксе.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это когда вы идете ногами из точки А в точку Б. Относительно мышления такие топорные рассуждения не работают. Знания, выученные в школе, вы всю жизнь используете. А их потеря = умственная неполноценность.

Никуда ходить ногами Будда не учил.

Ппц вы слабоумная. Поливаете помоями собственное учение и ничего не замечаете. Все вам «ясно» и «однозначно» Laughing

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не сознание вообще, а сознание дурака есть страдание. Сутт же нет про прекращение мудрости, освобождения, шилы и т.д. Вы даже прочитать не способны, что написано.