Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49749

ТМ пишет:

Люди, даже из не убогих, а из просто бедных семей сразу идут на работу по профессии, полученной там, где дешевле - в своем населенном пункте, а не едут в другой город и мотаются по нескольким вузам, получая образование без утилитарных задач.

Даже если учесть неразбериху в обществе в то время или симулякры ВО в позднем СССР-РФ.

Вы про существование этого слоя людей, имхо, даже не подозреваете и витаете в облаках, приводя в пример невыдуманные биографии известных ученых. Принято в наше время говорить про «бедность». Это общее место, чтобы пролы не спились и не взбрыкнули.

У нас так же Ломоносов ушел из «бедной деревенской семьи», хотя там был деревенский олигарх, кек.

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Люди, даже из не убогих, а из просто бедных семей сразу идут на работу по профессии, полученной там, где дешевле - в своем населенном пункте, а не едут в другой город и мотаются по нескольким вузам, получая образование без утилитарных задач.

Даже если учесть неразбериху в обществе в то время или симулякры ВО в позднем СССР-РФ.

Вы про существование этого слоя людей, имхо, даже не подозреваете и витаете в облаках, приводя в пример невыдуманные биографии известных ученых. Принято в наше время говорить про «бедность». Это общее место, чтобы пролы не спились и не взбрыкнули.

У нас так же Ломоносов ушел из «бедной деревенской семьи», хотя там был деревенский олигарх, кек.

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

И результат? Считаете софизмы логичными выводами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49749

КИ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Люди, даже из не убогих, а из просто бедных семей сразу идут на работу по профессии, полученной там, где дешевле - в своем населенном пункте, а не едут в другой город и мотаются по нескольким вузам, получая образование без утилитарных задач.

Даже если учесть неразбериху в обществе в то время или симулякры ВО в позднем СССР-РФ.

Вы про существование этого слоя людей, имхо, даже не подозреваете и витаете в облаках, приводя в пример невыдуманные биографии известных ученых. Принято в наше время говорить про «бедность». Это общее место, чтобы пролы не спились и не взбрыкнули.

У нас так же Ломоносов ушел из «бедной деревенской семьи», хотя там был деревенский олигарх, кек.

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

И результат? Считаете софизмы логичными выводами.

Результат думаю не хуже чем у Вас. А про софизмы - Вы за деревьями леса ж не видите.

LS_rus78

Нравственность - это ценность и буддийская, и человеческая.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот

Цитата:

Нравственность - это ценность и буддийская, и человеческая.

В буддизме нравственность не цель, а средство.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Для "однонаправленности" предмет должен быть ухвачен. Но его не ухватить без понимания - со всеми вытекающими для этого условиями.

LS_rus78

Рената Скот

Настоящая нравственность "безнравственна",
поскольку не предполагает для себя никакой награды,
даже за то, чтобы быть нравственной.

Вот у вас, к примеру, нигде не найти Я -
откуда же там может появиться место нравственности,
когда нет даже её носителя?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот

Настоящая нравственность "безнравственна",
поскольку не предполагает для себя никакой награды,
даже за то, чтобы быть нравственной.

Вот у вас, к примеру, нигде не найти Я -
откуда же там может появиться место нравственности,
когда нет даже её носителя?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13792

ТМ пишет:

Люди, даже из не убогих, а из просто бедных семей сразу идут на работу по профессии, полученной там, где дешевле - в своем населенном пункте, а не едут в другой город и мотаются по нескольким вузам, получая образование без утилитарных задач.

Даже если учесть неразбериху в обществе в то время или симулякры ВО в позднем СССР-РФ.

Вы про существование этого слоя людей, имхо, даже не подозреваете и витаете в облаках, приводя в пример невыдуманные биографии известных ученых. Принято в наше время говорить про «бедность». Это общее место, чтобы пролы не спились и не взбрыкнули.

У нас так же Ломоносов ушел из «бедной деревенской семьи», хотя там был деревенский олигарх, кек.

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13792

КИ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Люди, даже из не убогих, а из просто бедных семей сразу идут на работу по профессии, полученной там, где дешевле - в своем населенном пункте, а не едут в другой город и мотаются по нескольким вузам, получая образование без утилитарных задач.

Даже если учесть неразбериху в обществе в то время или симулякры ВО в позднем СССР-РФ.

Вы про существование этого слоя людей, имхо, даже не подозреваете и витаете в облаках, приводя в пример невыдуманные биографии известных ученых. Принято в наше время говорить про «бедность». Это общее место, чтобы пролы не спились и не взбрыкнули.

У нас так же Ломоносов ушел из «бедной деревенской семьи», хотя там был деревенский олигарх, кек.

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

И результат? Считаете софизмы логичными выводами.

Результат думаю не хуже чем у Вас. А про софизмы - Вы за деревьями леса ж не видите.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13792

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Вы не видите убогости в жизни вашей семьи?

Хорошо, тогда расскажите кто из них стал арахантом

Убогость = нищета, бедность, а не отсутствие побед ментального плана или какой еще смысл. Мы ведь это обсуждаем: уровень материального благополучия, достаточный для образования. (И совершенно глупо это отрицать при факте получения такого образования). А утверждать бедность в каком то ином смысле - это софизм.

Я не согласен.
Убогость, во первых, многолика.
Во вторых, нищета, бедность - это не однозначно убогость.
Мы не обсуждаем ничего конкретно - само обсуждение определяет темы.

Кстати, по поводу софизма: есть мнение, что любой логическо-лингвистический высер - есть софизм,
поэтому остается либо прекратить, либо смириться

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49749

КИ пишет:

Для "однонаправленности" предмет должен быть ухвачен. Но его не ухватить без понимания - со всеми вытекающими для этого условиями.

А понимания не будет без однонаправленности. Чтобы ухватить что-то конкретное, разносторонность не нужна.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

У нас так же Ломоносов ушел из «бедной деревенской семьи», хотя там был деревенский олигарх, кек.

ТМ, ну фантазируете же. Я тоже из бедной рабочей семьи из Челябинской области. Если у ребенка тогда был интерес, то всем можно было заниматься бесплатно и учиться. Потом сам без денег поступил на физтех, то есть переехал в Москву в 16 лет. Да, в общаге в комнате еще 4 человека, столов 3 на четверых. ) Когда макароны по флотски, когда картошку родители пришлют. Но все учились днями (а кто-то и ночами) несмотря на отсутствие отдельной комнаты.

И результат? Считаете софизмы логичными выводами.

Результат думаю не хуже чем у Вас. А про софизмы - Вы за деревьями леса ж не видите.

А это гораздо лучше, чем видеть лес там, где деревьев нет.

СлаваА

Как быть с симулякрами ВО я пока не решил. У нас прост вранье очень забористое и могут попасться люди, которые зазубрили курс, не вникая. Или академики, которые кроме графомании и запрятанного плагиата с англоязычных работ ничего не выдали.

То, что вы уже 5+ лет не можете осилить, что такое «аргумент к личности», - это маркер же. Понимание именно так и проверяется: если отсутствует способность перенести более абстрактные, нежели чем фактические, структуры на другой предмет, то оно отсутствует и говорят о зубрежке.

К тому же могут быть вполне смешанные случаи, когда формально совпадает благосостояние и образование, а выхлоп - нулевой. Этому даже какой то термин есть специальный. Когда человеку приписывается то, что есть в приписывающем, но отсутствует в объекте Laughing