Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Последнее время у меня звон, вот слышал, что, вроде как, к "правильному воззрению" подвести может только Будда через процедуру анупубби-катха. Как говорится, если не застал, то c’est la vie и добро пожаловать в маркетплейс с широким выбором реконструкторских кружков, но можете реконструировать и самостоятельно. До лучших времён, по приходу следующего Будды.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Вы отказываете существам в самой потенциальной возможности обрести нужные условия даже за бесконечное время?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51719

КИ пишет:

Вы отказываете существам в самой потенциальной возможности обрести нужные условия даже за бесконечное время?

Стать чемпионом мира по шахматам - это "шанс для всех"? Ясно, что не для всех. Но очень немногие существа обретут такую потенциальную возможность.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Видят тело,состоящее из костей и тканей,кои состоят из молекул,те из атомов,атомы из электронов,электроны очень странно фиксируются приборами наблюдений,либо их примерное местоположение,либо примерные свойства.Вопрос,где здесь Будда?И кто его видит.Видимо прибор под названием Мара.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

А стать чемпионом по шахматам в одной из жизней за бесконечное число рождений - какой шанс?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51719

КИ пишет:

А стать чемпионом по шахматам в одной из жизней за бесконечное число рождений - какой шанс?

Понятия не имею. Но это шанс не "для всех". Живых существ много, а чемпионов мира по шахматам несколько меньше.))

Экалавья

Я когда то читал такую версию, что индийские скульпторы просто не умели красиво изображать человека. Это искусство пришло позднее с купцами из Греции. После чего и появились скульптуры. Т.е. запрет изображений в сарвастиваде мог быть сделан вовсе не только лишь в силу доктрины, а по более приземленным соображениям Laughing

Ведь потом статуи появились.

Экалавья

Экалавья пишет:

Последнее время у меня звон, вот слышал, что, вроде как, к "правильному воззрению" подвести может только Будда через процедуру анупубби-катха. Как говорится, если не застал, то c’est la vie и добро пожаловать в маркетплейс с широким выбором реконструкторских кружков, но можете реконструировать и самостоятельно. До лучших времён, по приходу следующего Будды.

Противоречит ваш звон много чему, наличию паччека будд, хотя бы.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Не противоречит. Замечаем - за исключением паччека будд. Это ж тоже редкий случай, который тот же Будда, только не обучающий Дхамме. по крайней мере - это не ваш кальвинистский подход, он не отрицает возможности достичь самма-диттхи каждым существом, только обуславливает присутствием самого Будды. Можно сказать, что роль путхуджана-сангхи хранить слух, эхо, звон, нести потухшую лампадку чрез густую тьму сансары, в надежде на ещё один шанс открыть глаза.

Экалавья

Экалавья пишет:

Не противоречит. Замечаем - за исключением паччека будд. Это ж тоже редкий случай, который тот же Будда, только не обучающий Дхамме. по крайней мере - это не ваш кальвинистский подход, он не отрицает возможности достичь самма-диттхи каждым существом, только обуславливает присутствием самого Будды. Можно сказать, что роль путхуджана-сангхи хранить слух, эхо, звон, нести потухшую лампадку чрез густую тьму сансары, в надежде на ещё один шанс открыть глаза.

Да откуда же этот звон у вас про необходимость непременного присутствия самого Будды для обретения правильных взглядов? Неужели вы не читали ДН16? "И Благословенный обратился к почтенному Ананде: "Может быть, Ананда, кто-то из вас подумает: исчезло слово наставника, более нет у нас учителя!Нет, Ананда, не нужно так считать.Та доктрина и дисциплина, что я преподал и объяснил вам, будет вашим учителем после моего ухода."

СлаваА

СлаваА пишет:

Откуда Вы взяли христианское про животных, что они био-механизмы, а не Божье творение?

Это фишка христианства - животные у них это механизмы без душ, вещи. Это отражено во всей культуре, и даже в некоторых языках, например, английском. Развивайте ум - лучше думайте над тем, противоречит ли одно другому, или же нет - Бог не мог творить бездушные механизмы?

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

А стать чемпионом по шахматам в одной из жизней за бесконечное число рождений - какой шанс?

Понятия не имею. Но это шанс не "для всех". Живых существ много, а чемпионов мира по шахматам несколько меньше.))

"Понятия не имеете", но уверены, что для многих нет даже шанса даже в бесконечной цепи рождений - так? Как, не имея понятия, вы можете быть уверены?

СлаваА

Любопытна стела из Амаравати 2го в. н.э. где "пустой трон" (или "трон победы") под деревом Бодхи атакуется полчищем Мары, т.е., Будда как визуально отсутствующая фигура, задолго до Паринирваны (технически, даже - "до пробуждения"?). С одной стороны, может укладываться в заданную Хантингтон дискуссию, а с другой - уж очень соблазнительно выпадать в концепцию аниконизма, связанную с каями.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51719

Из того, что что-то считается "без души" не следует, что с этим можно обращаться неподобающим образом (убивать, разрушать, ломать...).

СлаваА

СлаваА пишет:

Из того, что что-то считается "без души" не следует, что с этим можно обращаться неподобающим образом (убивать, разрушать, ломать...).

Это типичный софизм категории "подмена тезиса". Подменили "поступать как с вещью" на "обращаться неподобающим образом". С вещью, нормальные люди, обращаются подобающим для своей пользы образом - не ломают зря и т.п.