Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Можно ли на татхагату указать-вот татхагата?

Уж сколько раз говорили об этом - невозможно ни на одного человека указать - вот человек. Потому что в следующую секунду это уже немножко (или не немножко) другой человек. Потому что любое жс - процесс, а не данность.

Экалавья

Рената Скот пишет:

СлаваА пишет:

Если рождение Будды рассматривать не как чудесное рождение, а как человеческое - он ведь когда был ребенком то знания его предыдущих жизней как бы скрыты (не проявлены), "в глубине".

Не только ребенком не видел, Бодхисатта не видел предыдущих бываний до момента постижения, т.е. до 35 лет.

Маня фантазии про случающийся вдруг инсайт.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Все деяния нирманакайи - это косплей, чтобы его не посчитали пишачей или магом. Вскрыто в МС. Бодхисаттва 10-го бхуми не мог всего этого не знать.

Н.з., что за "МС" такой, но вот в Палийском Каноне ни Будда, ни Бодхисатта наш притворщиками не являются, в театре одного актера не играют.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Маня фантазии про случающийся вдруг инсайт.

Вообще-то это буддийский текст (предисловия к джатакам), который сведен-переведен (пали-английский-русский) на нашем сайте. Можете ознакомиться.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

МС - это Махаянасамграха.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Но вы не останавливайтесь,что значит нет жс, а есть процесс?Процесс тоже можно разложить на производные,а их в свою очередь на еще более мелкие,и так далее.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Никаких примеров до того, как ответите "да" или "нет". Ваши примеры это демонстрация ответа - сперва нужно его получить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Никаких примеров до того, как ответите "да" или "нет". Ваши примеры это демонстрация ответа - сперва нужно его получить.

Нет уж, ответьте вы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

МС - это Махаянасамграха.

Вот и я о том же. Более подходящих разделов для этой вашей штуки на букву "М" не нашлось? Или в другие разделы давно никто не заходил, а поговорить вам ой как хочется?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

СлаваА пишет:

Если рождение Будды рассматривать не как чудесное рождение, а как человеческое - он ведь когда был ребенком то знания его предыдущих жизней как бы скрыты (не проявлены), "в глубине".

Не только ребенком не видел, Бодхисатта не видел предыдущих бываний до момента постижения, т.е. до 35 лет.

Маня фантазии про случающийся вдруг инсайт.

Инсайт как итог-рывок в длительном поиске, подборе комбинаций. Если вернуться к теме "восторга" - он знаменует инсайт (размыкающее схождение механизмов замка, головоломки). Здесь интересно, что есть что - где эффект, а где, собственно, ясность. Не подменяет ли восторг (ослепляет), как "физиологический коррелят психического" (или некое плавающее пограничье) - знание?

Иначе, действительно ли, вещи располагаются в убедительном порядке, или это всего лишь блик понятности. Где энтузиазм, а где понимание? Не оттого ли восторг к третьей дхьяне рассеивается ("выцветает"), как бликующе-отвлекающее, но не "пачкающее", а подрывающее, способствующее разрешению дромологического кризиса.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Играйте с кем-то еще. Не можете ответить на простой вопрос - досвиданья.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Вот Асанга связывал, и у него вышло, что разница там вовсе не во внезапном мощном инсайте, а в восприятии как будду/бодхисаттву окружающих.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Играйте с кем-то еще. Не можете ответить на простой вопрос - досвиданья.

У вас и Будда не смог ответить на простой вопрос - существует ли он после смерти. А ведь тут простота - хуже воровства, т.к. если бы он ответил "не существует", то это бы означало, что есть некое существо, которое реально существует при жизни. Так и в этом примере - человек с хорошим зрением не ест тортик с насекомыми потому что видит - торт порченый, а не потому, что он имеет правильные воззрения (знает о вреде сладкого).

Экалавья

Инсайт двигают для того, чтобы ничего не доказывать. По типу откровений в библии.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Как уже заметил, дело инсайта - резко выводить на просвет в момент, когда размышление достигает критической плотности. Хотя, это наверно и не в контексте того, что имели в виду Слава и Рената.