Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Сравниваете попу с пальцем. Вы не Будда, и вопрос тут совершенно другого рода.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Вот Асанга связывал, и у него вышло, что разница там вовсе не во внезапном мощном инсайте, а в восприятии как будду/бодхисаттву окружающих.

Ясс. Капон в вашем населенном пункте прикрыли, поговорить не с кем. Читайте ПК, цитируйте сутты - м.б. будет интересно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

Да и вообще, надо отвечать на вопросы про насекомых, а не про Будду, когда спрашивают про Будду. Рената - банальный демагог. Уходит от ответов всеми способами - передергивает, меняет тему, задает вопрос на вопрос.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Инсайт двигают для того, чтобы ничего не доказывать. По типу откровений в библии.

Это, всё-таки, разное: откровение - экстраверсивное, оно извне, и может нагрянуть совершенно неожиданно, как то случилось с Савлом (Павлом) на пути в Дамаск (хотя и здесь оно случается в пылу истерической паранойи), а инсайт предполагает предшествие длительной, и главное - спокойно-терпеливой внутренней работы. Как уже заметил, дело инсайта - резко выводить на просвет в момент, когда размышление достигает критической плотности. Хотя, это наверно и не в контексте того, что имели в виду Слава и Рената.

Экалавья

Экалавья пишет:

ТМ пишет:

Инсайт двигают для того, чтобы ничего не доказывать. По типу откровений в библии.

Это, всё-таки, разное: откровение - экстраверсивное, оно извне, и может нагрянуть совершенно неожиданно, как то случилось с Савлом (Павлом) на пути в Дамаск (хотя и здесь оно случается в пылу истерической паранойи), а инсайт предполагает предшествие длительной, и главное - спокойно-терпеливой внутренней работы. Как уже заметил, дело инсайта - резко выводить на просвет в момент, когда размышление достигает критической плотности. Хотя, это наверно и не в контексте того, что имели в виду Слава и Рената.

Инсайт - это «внелогическое прозрение» или «эврика». А будда уже с момента принятия обязательств перед Дипамкарой был на уровне санкхара-упекха-ньяни. То есть тут и говорить нечего, что он чего то не знал и вдруг это ему открылось. Он все 4 кальпы около-архатом был. Не было ни прозрения ни эврики для него. Он уже родился чтобы учить как Будда. Как он мог желать рождаться учителем, неизвестного ему самому предмета? Как это вообще на словах хотя бы сформулировать? Laughing

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Экалавья пишет:

ТМ пишет:

Инсайт двигают для того, чтобы ничего не доказывать. По типу откровений в библии.

Это, всё-таки, разное: откровение - экстраверсивное, оно извне, и может нагрянуть совершенно неожиданно, как то случилось с Савлом (Павлом) на пути в Дамаск (хотя и здесь оно случается в пылу истерической паранойи), а инсайт предполагает предшествие длительной, и главное - спокойно-терпеливой внутренней работы. Как уже заметил, дело инсайта - резко выводить на просвет в момент, когда размышление достигает критической плотности. Хотя, это наверно и не в контексте того, что имели в виду Слава и Рената.

Инсайт - это «внелогическое прозрение» или «эврика». А будда уже с момента принятия обязательств перед Дипамкарой был на уровне санкхара-упекха-ньяни. То есть тут и говорить нечего, что он чего то не знал и вдруг это ему открылось. Он все 4 кальпы около-архатом был. Не было ни прозрения ни эврики для него. Он уже родился чтобы учить как Будда. Как он мог желать рождаться учителем, неизвестного ему самому предмета? Как это вообще на словах хотя бы сформулировать? Laughing

Вполне логическое (здесь я имел в виду не столько контекст с Буддой, сколько в принципе тему инсайта, как он работает).

Но можно и так:

А к чему вся эта экзотерическая штучная история про уход из дома, хождение по учителям, аскетические практики, наконец пробуда в три стражи ночи, которая потом ещё не одну неделю усваивалась у разных деревьев?

Экалавья

Ну вот вы напишете книгу философскую и Никита Михалков или даже его сын\внук Laughing

тут же очевидно всё.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Он все 4 кальпы около-архатом был.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

ТМ пишет:

Ну вот вы напишете книгу философскую и Никита Михалков или даже его сын\внук Laughing

тут же очевидно всё.

Мне не очевидно. Очевидно, что есть множество вариантов прочтения - это да.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Как он мог желать рождаться учителем, неизвестного ему самому предмета? Как это вообще на словах хотя бы сформулировать? Laughing

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Да и вообще, надо отвечать на вопросы про насекомых, а не про Будду, когда спрашивают про Будду. Рената - банальный демагог. Уходит от ответов всеми способами - передергивает, меняет тему, задает вопрос на вопрос.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Да и вообще, надо отвечать на вопросы про насекомых, а не про Будду, когда спрашивают про Будду. Рената - банальный демагог. Уходит от ответов всеми способами - передергивает, меняет тему, задает вопрос на вопрос.

Давайте еще разок попробую разжевать, чем правильное воззрение отличается от прямого видения. Правильное воззрение это знание о том, что цепляться ни к чему не следует. Прямое видение - видение напрямую, что цепляться не к чему.

Экалавья

Он все 4 кальпы около-архатом был.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Давайте вы ответите на вопрос, есть ли у Будды самма-диттхи, или он от него отказался. А потом будете жевать.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

возможно, если бы ему предмет был известен окончательно и бескомпромиссно, то он бы не родился; если он родился, значит он должен реализовать намерение (asayo) обучить (sattvaparipācana), или - он родился, потому что намерение не реализовано, и даёт о себе знать как последний плод кармы; и если он его пожинает (закрывает гештальт), значит он его не вполне знает, и вот, чтобы это было вполне и наверняка - нужен инсайт (даже - мегаинстайт). Что это может быть? Окончательное понимание мотива - отсюда сомнение в том - обучать или не обучать и помощь Брахмы Самапати.