Вопрос о практике и сансаре

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13660

ТМ пишет:

США как тибетскую карту десятилетия разыгрывала, вспомните. Привлекли актеров, ученых, журналистов, общественных деятелей.

Простите, что вмешиваюсь, похоже на троллинг, но реально интересно, а вы не знаете никаких исследований на тему влияния ЦРУ на тибетский буддизм, именно - не на уровне храмово-идеологических интриг, а на доктринальном (молекулярно-генетическом)? Может принимали непосредственное участие в изобретении каких подшкольных сект?

СлаваА

СлаваА пишет:

В тхераваде же тоже описаны такие четасики как каруна, мудита, пання. Испытывает сострадание, сорадование и мудрость в конце концов.)

Уже говорили об этом. Мудрость = угасание неведения, доброжелательность = угасание гнева и т.д. Ничего нового не появляется, угасает то, что было.

СлаваА

СлаваА пишет:

Вот тут думаю, главное расхождение. Думаю, что не все Ваши собеседники считают, что сознание всегда изменчиво и подвержено дукхе. Сознание которое переживает нирвану, например, не должно быть подвержено дукхе. Тут спорный вопрос, так как некоторые говорят, что там и сознания нет.

Ну так опишите нам, как выглядит на практике абсолютно неподвижное, неизменное сознание. Про ниббану точно известно, что она не подвержена изменениям.

Вантус

ТМ пишет:

США как тибетскую карту десятилетия разыгрывала, вспомните. Привлекли актеров, ученых, журналистов, общественных деятелей.

Простите, что вмешиваюсь, похоже на троллинг, но реально интересно, а вы не знаете никаких исследований на тему влияния ЦРУ на тибетский буддизм, именно - не на уровне храмово-идеологических интриг, а на доктринальном (молекулярно-генетическом)? Может принимали непосредственное участие в изобретении каких подшкольных сект?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

СлаваА
В МН28 написано про сознание. Даже энциклопедия. И не только про сознание. Вы правы в итоге, про тело Татхагаты и т.д. В принципе это и логично.

СлаваА

СлаваА пишет:

Перенести на более удобное место может, и это означает в данном примере освобождение или просто борьбу за существование/бывание?

Вы не перепрыгивайте, пожалуйста, с темы на тему. Если сцепка муравьев перебирается на более удачную полянку, то означает ли это, что помимо сцепки муравьев есть что-то еще (скажем, некий добрый и мудрый голос, который подсказал муравьям благое решение)?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13660

Экалавья пишет:

ТМ пишет:

США как тибетскую карту десятилетия разыгрывала, вспомните. Привлекли актеров, ученых, журналистов, общественных деятелей.

Простите, что вмешиваюсь, похоже на троллинг, но реально интересно, а вы не знаете никаких исследований на тему влияния ЦРУ на тибетский буддизм, именно - не на уровне храмово-идеологических интриг, а на доктринальном (молекулярно-генетическом)? Может принимали непосредственное участие в изобретении каких подшкольных сект?

Я статью на русском писал про это. Где-то лежит.

СлаваА

СлаваА
В МН28 написано про сознание. Даже энциклопедия. И не только про сознание. Вы правы в итоге, про тело Татхагаты и т.д. В принципе это и логично.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

СлаваА
В МН28 написано про сознание. Даже энциклопедия. И не только про сознание. Вы правы в итоге, про тело Татхагаты и т.д. В принципе это и логично.

Много копий уже сломано на эту тему. Опять можно сказать, что перевод неверен и что ниббана только после прекращения сознания и то что в суттах определяется сознанием то ли это сознание, что сейчас понимается как сознание? На мой взгляд чисто логически навряд ли этот вопрос можно решить. Все-равно будет какой-то процент личного опыта и личных предпочтений.

Krie

Например вы перебираетесь на плоту на другой берег, достигаете другого берега. И топите себя прям рядом с другим берегом. Считая что плот - это и есть берег в итоге. Отсутствие логики и смысла.

aurum

aurum пишет:

Это крайне интересная тема. Фактически, Рис-Дэвис, Олькотт и мадам Блаватская являются духовными родителями современной тхеравады как она есть.

Возможно, они и Палийский Канон родили? Или он всё-таки до них был?

aurum

ТМ пишет:

США как тибетскую карту десятилетия разыгрывала, вспомните. Привлекли актеров, ученых, журналистов, общественных деятелей.

Простите, что вмешиваюсь, похоже на троллинг, но реально интересно, а вы не знаете никаких исследований на тему влияния ЦРУ на тибетский буддизм, именно - не на уровне храмово-идеологических интриг, а на доктринальном (молекулярно-генетическом)? Может принимали непосредственное участие в изобретении каких подшкольных сект?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Это довольно сомнительное утверждение, так как базис теософии тяготел именно к махаяне.

Не. Там даже "махатмы" происходят от "палийских" арахантов. С ваджраяной там заигрывание, конечно, есть. Но это всё при строительстве своего учения. А про сам буддизм, что махаяна это искажение - это от них.

Да, но я полагаю, что это в большей степени было связано с тем, что они постулировали нахождение некого "истинного, чистого буддизма", а поскольку палийский буддизм тогда был очень мало исследован, то это был удобный для них материал. Примерно то де самое в то время вытворяли с учением христианских гностиков (о котором мы и до сих пор имеем очень смутное представление).

Это было, банально, применение принципа протестантизма к буддизму. О чем ТМ уже написал выше.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Нет же. Это в вузе рассказывают. Даже в моем областном рассказывали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

Что это ещё за "принцип протестантизма"?