Вопрос о практике и сансаре

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы игнорируете то что без дукхи, сознательно. Потому вам это неприятно, вы бы вычеркнули, да не можете.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Уверяю вас, они хорошо знали рассказ про Ангулимаоу. Мало того, сохранились указания, что была буддистская школа, где Ангулимала был патрипрхом-основателем.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Агама - буквально "предание". Агама является исторической параллелью суттанте, название которой означает "то, что было услышано", то есть по сути то же самое - устное предание.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

Рената приводит традиционные школьные аргументы о том, что арахант может быть неполноценно освобожден, и ему еще есть куда идти. Жаль, что она не может понять, как этот ее поступок смешно выглядит.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы даже не поняли смысла написанного. Удивляет, что при этом с жаром спорите о чем-то выдуманном вами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Насчёт пали и санскрита, Рената, правильно написал Вантус же. Пали и санскрит - близкие языки, может быть можно сказать, разные формы одного языка.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената приводит традиционные школьные аргументы о том, что арахант может быть неполноценно освобожден, и ему еще есть куда идти. Жаль, что она не может понять, как этот ее поступок смешно выглядит.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

КИ пишет:

Вы даже не поняли смысла написанного. Удивляет, что при этом с жаром спорите о чем-то выдуманном вами.

Удивляет, как быстро вы забываете с чего, собственно, завязалась беседа. В переводе текста: "Дрожь есть в том, кто зависим, в том, кто независим - дрожи нет. Когда нету дрожи, есть покой, когда есть покой, нет пристрастия, когда нет пристрастия, нет возвращения и ухода, когда нет возвращения и ухода, нет смерти и нового бывания, нет ни "здесь", ни "после", ни "между". И это конец страданий." вам не понравилось слово "нового". Вы не могли бы объяснить, чем оно вам не угодило и какое слово видится вам более подходящим, чем "новое"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

КИ пишет:

Рената приводит традиционные школьные аргументы о том, что арахант может быть неполноценно освобожден, и ему еще есть куда идти. Жаль, что она не может понять, как этот ее поступок смешно выглядит.

Арахант "полноценно освобожден" и ходит он в основном распространяя Дхамму (если есть условия для этого). Но дело в том, что даже если человек, к примеру, полноценно освободился от курения, то новые легкие у него от этого самого факта освобождения не отрастают, увы. Вроде бы просто и даже школьнику понятно.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Рената Скот
мне прислать перевод Бхикку Бодхи, а не Тханиссаро Бхикку этой сутты?
Внимательней Wink

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Слово "нового" есть в оригинальном тексте? Его там нет. Что оно делает в переводе? Если переводчик считает нужным добавить что-то для нужного смысла, он должен это ставить в скобки. Если написано без скобок, значит переводчик считает, что в самом тексте, в его лингвистической форме, есть такой смысл. Но его там нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

КИ пишет:

Слово "нового" есть в оригинальном тексте? Его там нет. Что оно делает в переводе? Если переводчик считает нужным добавить что-то для нужного смысла, он должен это ставить в скобки. Если написано без скобок, значит переводчик считает, что в самом тексте, в его лингвистической форме, есть такой смысл. Но его там нет.

Да с чего же вы взяли, что упапАта это про старое?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Почему Будду нельзя убить, а другого архата - можно?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Давайте по пунктам, раз вы не понимаете.

1. Должен ли переводчик переводить текст точно, не привнося в него искажения?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

КИ пишет:

Почему Будду нельзя убить, а другого архата - можно?

Никогда не собиралась делать ни того, ни другого и потому никогда не задавалась этим вопросом. Могу только напомнить вам, что когда Дэвадатта пролил кровь Будды, сбросив на него камень, Будда объяснил это явление нехорошим поступком в одном из своих прошлых бываний (текст скорее всего комментаторский, но вы комментарии, насколько я помню, почитаете).