Вопрос о практике и сансаре

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Ок. Спасибо. Но может у кого-то еще будут мысли по каким признакам выбирать жену на основе чисто логики?)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Ирония принимается, я брал за основу слова Ренаты, но могу и по "русски" тезис написать - логикой не доказать, что есть защита от "смерти", "греха", "болезни" и т.п.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ок. Спасибо. Но может у кого-то еще будут мысли по каким признакам выбирать жену на основе чисто логики?)

Перестаньте уже путать логику с предписаниями и правилами для каждого случая. Логика не про это.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ок. Спасибо. Но может у кого-то еще будут мысли по каким признакам выбирать жену на основе чисто логики?)

Перестаньте уже путать логику с предписаниями и правилами для каждого случая. Логика не про это.

То есть в обыденной жизни ее применять (пусть даже с вероятностным исходом) не нужно и вредно?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Если причина сосуществует со своим следствием, то невозможно произвести различие между причиной и следствием, а значит невозможно утверждать, что это следствие, а это его причина.

Мы сосуществуем с фактом своего рождения и при этом точно знаем, что в очередной раз родились по причине омрачений, с которыми сосуществуем и по сей день.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Это ведь вовсе не логические умозаключения, а предрассудки.

Предрассудки, основанные на следующих заключениях: девица, у которой много братьев и сестер, наверняка с детства помогала по дому матери, не ленилась (просто возможности такой не было), следовательно, привыкла к труду. Девицу, которая была единственным ребенком, наверняка баловали, берегли от домашних дел (которых не так уж и много было), следовательно, она привыкла к праздности. Вроде бы логично, не?

СлаваА

СлаваА пишет:

Ирония принимается, я брал за основу слова Ренаты, но могу и по "русски" тезис написать - логикой не доказать, что есть защита от "смерти", "греха", "болезни" и т.п.

В оригинале то поиск - при болезни ищут то, что вылечит. Не док-во наличия, а поиск.

Горсть листьев

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Горсть листьев пишет:

Это ведь вовсе не логические умозаключения, а предрассудки.

Предрассудки, основанные на следующих заключениях: девица, у которой много братьев и сестер, наверняка с детства помогала по дому матери, не ленилась (просто возможности такой не было), следовательно, привыкла к труду. Девицу, которая была единственным ребенком, наверняка баловали, берегли от домашних дел (которых не так уж и много было), следовательно, она привыкла к праздности. Вроде бы логично, не?

Нет, не логично. Это ошибочные умозаключения. Это из О'Генри? Если да, то он использовал эти софизмы для юмора. А вы решили, что это логичное, да?

КИ, заинтриговали. В целом, рассуждение Ренаты с принятием допущений, о которых она упоминает, логично. Вы наверное не согласны с допущениями или по научному с гипотезами? Типа помогала матери по дому это допущение, гипотеза.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ок. Спасибо. Но может у кого-то еще будут мысли по каким признакам выбирать жену на основе чисто логики?)

Перестаньте уже путать логику с предписаниями и правилами для каждого случая. Логика не про это.

То есть в обыденной жизни ее применять (пусть даже с вероятностным исходом) не нужно и вредно?

"То есть"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ирония принимается, я брал за основу слова Ренаты, но могу и по "русски" тезис написать - логикой не доказать, что есть защита от "смерти", "греха", "болезни" и т.п.

В оригинале то поиск - при болезни ищут то, что вылечит. Не док-во наличия, а поиск.

Согласен. Принимаю это как подтверждение бессилия логики, главное поиск, устремление, а не логические его обоснования.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ок. Спасибо. Но может у кого-то еще будут мысли по каким признакам выбирать жену на основе чисто логики?)

Перестаньте уже путать логику с предписаниями и правилами для каждого случая. Логика не про это.

То есть в обыденной жизни ее применять (пусть даже с вероятностным исходом) не нужно и вредно?

"То есть"?

То есть сейчас логика и в обыденной жизни начинает подводить.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Горсть листьев пишет:

Это ведь вовсе не логические умозаключения, а предрассудки.

Предрассудки, основанные на следующих заключениях: девица, у которой много братьев и сестер, наверняка с детства помогала по дому матери, не ленилась (просто возможности такой не было), следовательно, привыкла к труду. Девицу, которая была единственным ребенком, наверняка баловали, берегли от домашних дел (которых не так уж и много было), следовательно, она привыкла к праздности. Вроде бы логично, не?

Нет, не логично. Это ошибочные умозаключения. Это из О'Генри? Если да, то он использовал эти софизмы для юмора. А вы решили, что это логичное, да?

КИ, заинтриговали. В целом, рассуждение Ренаты с принятием допущений, о которых она упоминает, логично. Вы наверное не согласны с допущениями или по научному с гипотезами? Типа помогала матери по дому это допущение, гипотеза.

Посмотрите ка видео с Юрием Лозой и его гбъясгением того, что Земля не может не быть плоской, и попробуйте назвать это "гипотезой" Bugaga

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ок. Спасибо. Но может у кого-то еще будут мысли по каким признакам выбирать жену на основе чисто логики?)

Перестаньте уже путать логику с предписаниями и правилами для каждого случая. Логика не про это.

То есть в обыденной жизни ее применять (пусть даже с вероятностным исходом) не нужно и вредно?

"То есть"?

То есть сейчас логика и в обыденной жизни начинает подводить.

Где у меня такое написано?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Поясните, пожалуйста, для чего нужна логика и как ее применять (не применять) в обыденной жизни на Ваш взгляд.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ирония принимается, я брал за основу слова Ренаты, но могу и по "русски" тезис написать - логикой не доказать, что есть защита от "смерти", "греха", "болезни" и т.п.

В оригинале то поиск - при болезни ищут то, что вылечит. Не док-во наличия, а поиск.

Согласен. Принимаю это как подтверждение бессилия логики, главное поиск, устремление, а не логические его обоснования.

Пишете то, что жаждете, без всякой связи с материалом.