Нирвана - это высшее счастье.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Но нет - в буддизме все это кармические последствия прошлой жизни. И бороться с ними бессмысленно. Можно лишь вести себя сейчас таким образом, чтобы в следующей жизни избежать этого. Лично.

Ёжик

Ёжик пишет:

Но нет - в буддизме все это кармические последствия прошлой жизни. И бороться с ними бессмысленно. Можно лишь вести себя сейчас таким образом, чтобы в следующей жизни избежать этого. Лично.

Ну так поведение, способствующее перерождению в лучших мирах и подразумевает, в т.ч. развитие щедрости, в которое вполне может войти практика помощи беженцам (к примеру). Всяческие социальные активности тоже никоим образом буддизм не порицает, если, конечно, активности эти не накрывают жс с головой, не становятся страстью и не лишают повседневной осознанности.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это хорошо.

Ёжик

Ёжик пишет:

Это хорошо.

Вообще не очень понимаю, откуда берется представление о буддистах-мирянах, как о людях, которым всё по фиг. В суттах не припомню мест, где порицалась бы полезная мирская активность.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

В БЦ не рекомендуют говорить о политике и социальных проблемах, бедности например, коррупции, социальном неравенстве.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Ёжик и Сеня - последнее предупреждение за обсуждение политики. Дальше сразу бан.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В БЦ не рекомендуют говорить о политике и социальных проблемах, бедности например, коррупции, социальном неравенстве.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Правильней делать добрые дела молча и не афишировать.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

миг37 пишет:

Ёжик пишет:

Но нет - в буддизме все это кармические последствия прошлой жизни. И бороться с ними бессмысленно. Можно лишь вести себя сейчас таким образом, чтобы в следующей жизни избежать этого. Лично.

С какой бы иронией вы это не писали, но в буддизме именно кармические предпосылки являются теми или иными условиями существования и местоположения страдающего существа. Рандом и хаотичность - вне доктрины буддизма. Где происходит якобы рандом, там нет буддизма, нет причины и соответствующего ей следствия.

Это было актуальным, когда не было такого понятия как социология и политология. Основанных в числе прочего и на математике и ее инструментах, в том числе и рандомности.
Поэтому доктрина буддизма вне понятий математики и системного анализа.
Проблемы социально-экономического и политического характера просто выпадают из поля зрения буддизма. Их нет в буддизме.
(Но сами буддисты разумеется подвержены социальным и политическим процессам.)

Буддисты просто беспомощны в попытках анализа происходящих процессов в мире. Единственный их анализ - живые существа страдают в круговороте перерождений - сансара!
Но какая именно сансара? Почему в Африке одна сансара, а в Европе - другая? - Все одно, люди страдают, болеют, старятся и умирают.
Хотелось бы по конкретнее.
Можно ли повлиять на сансару? Так чтобы она была менее страдательной? Почему в одних странах очень грубые жестокие физические страдания, а в других утонченные, не такие острые? В среднем. Но "среднего" нет в буддизме.

Понятно, что буддизм - это другая парадигма. Отличная от научно-материалистической парадигмы. Но и та и другая парадигмы созданы людьми.
С какими целями? - Ответив на этот вопрос, можно понять ху из ху, и вот из вот.

Горсть листьев

Понятно, что буддизм - это другая парадигма. Отличная от научно-материалистической парадигмы. Но и та и другая парадигмы созданы людьми.
С какими целями? - Ответив на этот вопрос, можно понять ху из ху, и вот из вот.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

Ёжик пишет:

Это хорошо.

Вообще не очень понимаю, откуда берется представление о буддистах-мирянах, как о людях, которым всё по фиг. В суттах не припомню мест, где порицалась бы полезная мирская активность.

В БЦ не рекомендуют говорить о политике и социальных проблемах, бедности например, коррупции, социальном неравенстве.

Ёжик

Ёжик пишет:

Понятно, что буддизм - это другая парадигма. Отличная от научно-материалистической парадигмы. Но и та и другая парадигмы созданы людьми.
С какими целями? - Ответив на этот вопрос, можно понять ху из ху, и вот из вот.

А что если так: Парадигмы не созданы людьми, парадигмы создают людей.

Ёжик

Всяческие социальные активности тоже никоим образом буддизм не порицает, если, конечно, активности эти не накрывают жс с головой, не становятся страстью и не лишают повседневной осознанности.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Видимо, в БЦ чего-то боятся. На этом форуме тоже не приветствуются такого рода обсуждения - это так же объясняется определённым страхом (разрушения буддийского форума). Вероятно, что и тот, кто затевает подобные разговоры в вашем БЦ, стремится к его разрушению.... Подобно тому, как тот, кто затевает боксёрские поединки в библиотеке.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Скажем, нужно ли что-то объяснять дуракам или лучше проходить мимо и "не тратить нервы на неадекватов". С одной стороны есть указание "не общайся с глупцами".