Нирвана - это высшее счастье.

Горсть листьев

Или же все это происходит в параллельных, но пересекающихся мирах? Типа мы можем наблюдать человека лежащего при смерти на койке во вшивом бараке, а на самом деле....

Горсть листьев

Ёжик пишет:

В своем ответе ГЛ я дал пояснение, что говоря о материально-количественных показателях счастья, я имел в виду существующие объективные предпосылки в социуме для появления условий личного субъективного счастья. Кого и чем я пытался ввести в заблуждение?

Обосновали свой тезис "счастье имеет материально-количественные и объективно-оцениваемые выражения и показатели" приведя аргументы о наличии неких материальных предпосылок к счастью. Прямой обман. Такие обманы делают обсуждения на форуме пустословием. Истина не выясняется, а идет обмен софизмами и пустыми препирательствами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И вдруг - аргумент к наполняемости форума. Надо объяснять, что это очередной софизм?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Ёжик пишет:

В своем ответе ГЛ я дал пояснение, что говоря о материально-количественных показателях счастья, я имел в виду существующие объективные предпосылки в социуме для появления условий личного субъективного счастья. Кого и чем я пытался ввести в заблуждение?

Обосновали свой тезис "счастье имеет материально-количественные и объективно-оцениваемые выражения и показатели" приведя аргументы о наличии неких материальных предпосылок к счастью. Прямой обман. Такие обманы делают обсуждения на форуме пустословием. Истина не выясняется, а идет обмен софизмами и пустыми препирательствами.

Полагаю, незачем обвинять Ёжика в грязной софистике, если можно просто спросить: являются ли предпосылки для счастья собственно счастьем?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

И вдруг - аргумент к наполняемости форума. Надо объяснять, что это очередной софизм?

Да почему же "вдруг"? Не в первый раз пытаюсь (безуспешно) указать на очевидную связь между вашей страстью к наклеиванию на участников форума ярлычков собственного производства, которая в последнее время стала совсем уж неуемной и количеством этих самых участников, которых в последнее время сильно поубавилось.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А речь шла про участников форума, Рената?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

А речь шла про участников форума, Рената?

На предыдущей странице вы обвинили Ёжика в "прямом обмане" и сообщили, что раскрыли его "маленькие хитрости". Т.е. ополчились не на точку зрения (достаточно распространенную), которую озвучил Ёжик, но на самого Ёжика, который пока еще является участником форума. Получается - да, на предыдущей страницы речь шла (благодаря вам) не о верном-неверном представлении о счастье, а о вполне определенном участнике форума.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

В своем ответе ГЛ я дал пояснение, что говоря о материально-количественных показателях счастья, я имел в виду существующие объективные предпосылки в социуме для появления условий личного субъективного счастья. Кого и чем я пытался ввести в заблуждение?

Обосновали свой тезис "счастье имеет материально-количественные и объективно-оцениваемые выражения и показатели" приведя аргументы о наличии неких материальных предпосылок к счастью. Прямой обман. Такие обманы делают обсуждения на форуме пустословием. Истина не выясняется, а идет обмен софизмами и пустыми препирательствами.

Полагаю, незачем обвинять Ёжика в грязной софистике, если можно просто спросить: являются ли предпосылки для счастья собственно счастьем?

И получите от Ёжика в ответ размытый тезис, не отвечающий на вопрос.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

В своем ответе ГЛ я дал пояснение, что говоря о материально-количественных показателях счастья, я имел в виду существующие объективные предпосылки в социуме для появления условий личного субъективного счастья. Кого и чем я пытался ввести в заблуждение?

Обосновали свой тезис "счастье имеет материально-количественные и объективно-оцениваемые выражения и показатели" приведя аргументы о наличии неких материальных предпосылок к счастью. Прямой обман. Такие обманы делают обсуждения на форуме пустословием. Истина не выясняется, а идет обмен софизмами и пустыми препирательствами.

Полагаю, незачем обвинять Ёжика в грязной софистике, если можно просто спросить: являются ли предпосылки для счастья собственно счастьем?

И получите от Ёжика в ответ размытый тезис, не отвечающий на вопрос.

Зачем же судить наперёд? Это, если я правильно помню, называется предрассудком.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Из того, что Ёжик участник форума вы "вывели", что предметом обсуждения были участники форума. Очередной софизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Из того, что Ёжик участник форума вы "вывели", что предметом обсуждения были участники форума. Очередной софизм.

Нет, не из того, что Ёжик - участник форума, а из того, что на предыдущей странице вы обсуждаете именно Ёжика (участника форума), а вовсе не его идеи.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Обсуждаю ведь речь Ёжика. Или не речь, а некоего "самого Ёжика"? Сам Ёжик - это речь Ёжика?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

КИ пишет:

Обсуждаю ведь речь Ёжика. Или не речь, а некоего "самого Ёжика"? Сам Ёжик - это речь Ёжика?

Если бы речь шла не о Ёжике, а об идее, заключавшейся в его речи, то вы бы написали не "я раскрыл вашу маленькую хитрость", а "я раскрыл маленькую хитрость той идеи, которую вы здесь озвучили".

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Полагаю, незачем обвинять Ёжика в грязной софистике, если можно просто спросить: являются ли предпосылки для счастья собственно счастьем?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если бы речь шла не о Ёжике, а об идее, заключавшейся в его речи, то вы бы написали не "я раскрыл вашу маленькую хитрость", а "я раскрыл маленькую хитрость той идеи, которую вы здесь озвучили".