 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
№601435 Добавлено: Вс 27 Мар 22, 18:12 (3 года тому назад) |
 |
|
|
Ниббана - это не место, и не концепция Разума.
Ниббана - угасание неведения, которое характеризуется как сцеплением с чем-то, зависимостью от чего-то - пример: Я в этом или я не в этом.
Когда неведения нет, есть только то что есть - неограниченность. Сознание которое нигде не находится в плане сцепления, бесконечность направленности во всем, Татхагата описывал как бесконечное знание (так я слышал). Поэтому это высшее счастье.
Так просто?
"Когда неведения нет..." - эта опция доступна живым существам из плоти и крови? В смысле того что при вышеуказанном возможны биологические процессы? Или все это происходит в параллельных непересекающихся мирах?
Ответы на этот пост: Dr.Love |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №601436Добавлено: Вс 27 Мар 22, 18:15 (3 года тому назад) |
|
|
|
Или же все это происходит в параллельных, но пересекающихся мирах? Типа мы можем наблюдать человека лежащего при смерти на койке во вшивом бараке, а на самом деле....
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №601437Добавлено: Вс 27 Мар 22, 18:22 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №601438Добавлено: Вс 27 Мар 22, 19:10 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья. Что очевидно не является "счастьем" поскольку это понятие субъективно, и каждым человеком испытывается лично, и только он сам может определить счастлив он или нет.
Но имеется объективные предпосылки для возможного субъективного чувства "счастья". И большая вероятность что такое чувство возникнет при объективных предпосылках в социуме, которые я перечислил.
Я понятно объяснил?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202
|
| №601439Добавлено: Вс 27 Мар 22, 19:25 (3 года тому назад) |
|
|
|
Ниббана - это не место, и не концепция Разума.
Ниббана - угасание неведения, которое характеризуется как сцеплением с чем-то, зависимостью от чего-то - пример: Я в этом или я не в этом.
Когда неведения нет, есть только то что есть - неограниченность. Сознание которое нигде не находится в плане сцепления, бесконечность направленности во всем, Татхагата описывал как бесконечное знание (так я слышал). Поэтому это высшее счастье.
Так просто?
"Когда неведения нет..." - эта опция доступна живым существам из плоти и крови? В смысле того что при вышеуказанном возможны биологические процессы? Или все это происходит в параллельных непересекающихся мирах?
Конечно же на все вопросы отвечает Адвайта, а как к этому прийти - про угасание любых страстей, отвечает Буддизм.
Для муравья - одни правила, для освобожденного - нет никаких правил. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №601440Добавлено: Вс 27 Мар 22, 19:40 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья.
Очевидная подмена. Стандартный же прием софиста - говорить о предполагаемых причинах и поводах вместо самого предмета.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632
|
| №601441Добавлено: Вс 27 Мар 22, 19:45 (3 года тому назад) |
|
|
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
Насколько устарели таблицы? Индекс качества жизни стал считаться как то по другому? Добавились символические буквы латинского алфавита?
В моей крови живёт азарт
Я не привык шалить по мелкой
В тот день я всё поставил на серо...(с) |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №601442Добавлено: Вс 27 Мар 22, 19:59 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья.
Очевидная подмена. Стандартный же прием софиста - говорить о предполагаемых причинах и поводах вместо самого предмета.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №601443Добавлено: Вс 27 Мар 22, 20:01 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья.
Очевидная подмена. Стандартный же прием софиста - говорить о предполагаемых причинах и поводах вместо самого предмета.
Что я думаю?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Vital
Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1134
|
| №601444Добавлено: Вс 27 Мар 22, 20:04 (3 года тому назад) |
|
|
|
Очередное разоблачение Ежика. Где-то я уже это видел  |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №601445Добавлено: Вс 27 Мар 22, 20:17 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья.
Очевидная подмена. Стандартный же прием софиста - говорить о предполагаемых причинах и поводах вместо самого предмета.
Что я думаю?
Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №601446Добавлено: Вс 27 Мар 22, 20:21 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья.
Очевидная подмена. Стандартный же прием софиста - говорить о предполагаемых причинах и поводах вместо самого предмета.
Что я думаю?
Меня не окружают софисты. Из того, что вы не один, не следует "окружения".
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №601447Добавлено: Вс 27 Мар 22, 20:38 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мы же говорим не о счастье отдельного человека (Ёжика), а о предпосылках для счастья людей вообще.
ГЛ писал вам вовсе не про "предпосылки"
ГЛ написал так:
Я не знаю такого счастья, которое бы имело материально-количественные показатели.
А я в ответ ему указал на материально-количественные показатели предпосылок для счастья.
Очевидная подмена. Стандартный же прием софиста - говорить о предполагаемых причинах и поводах вместо самого предмета.
Что я думаю?
Меня не окружают софисты. Из того, что вы не один, не следует "окружения".
Понятие окружение, кроме военного, имеет значение - круг общения. Кроме вас на форуме редко кто из участников сетует на софизмы. Вы же реагируете на самые безобидные и непреднамеренные. Которые в общем даже не софизмы, а обычное общение людей. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №601448Добавлено: Вс 27 Мар 22, 20:44 (3 года тому назад) |
|
|
|
Любое дерьмо - это дерьмо. Софизм - это форма лжи, попытка ввести в заблуждение.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №601449Добавлено: Вс 27 Мар 22, 21:04 (3 года тому назад) |
|
|
|
Любое дерьмо - это дерьмо. Софизм - это форма лжи, попытка ввести в заблуждение.
1. Какую смысловую роль и нагрузку в вашем посте несет первое предложение где упоминается "дерьмо"? А любые сопли - это сопли, любые слезы - это слезы. И что?
2. В своем ответе ГЛ я дал пояснение, что говоря о материально-количественных показателях счастья, я имел в виду существующие объективные предпосылки в социуме для появления условий личного субъективного счастья. Кого и чем я пытался ввести в заблуждение?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
| Страница 7 из 22 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
