Йогическое познание

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Это не интеллект,это рефлекторная деятельность.Даже у обезьян нет полноценного интеллекта,куда уж вашим дроздофилам.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Еще один биологию прогуливал... Рефлексы бывают безусловные и условные. Нога дергается при ударе резиновым молоточком и трех разовое питание. Интересно послушать каким образом последнее не говорит о мышлении и интеллекте.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В плане достижений оно умерло за 500-т лет после париниббаны. Записанное еще осталось. У вас подход как у подростка: либо я всемирно известный лидер митол группы либо все пропало. Но у 99,999% людей вопрос не стоит ни о лидерстве, ни о том, что все пропало.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Это как раз ваш подход - если не там родился, то практикуй не практикуй - всё равно ничего не получится.

СлаваА

СлаваА пишет:

Да не с чем я не борюсь. Просто не считаю что младенец или птица летящая на юг устанавливает логические связи и потом действует. Они просто действуют интуитивно, подсознательно и никакой интеллект в этом не участвует. Участвует сознание, которое знает непосредственно, а не с помощью силлогизмов.

Установлено экспериментом, что птицы мало того что узнают про маршрут так еще и сородичей держат в курсе в какой то форме. Потому что птицы, выращенные вне стаи, не знают куда лететь. Следовательно, у них есть умственная деятельность в форме понятий. С младенцем еще легче. Вам чтобы поднять голову вверх нужна уйма представлений про тело, объекты, движения и пр. Тут даже спорить не о чем.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Вы продолжаете бороться, даже не поняв, с чем именно боретесь. Интеллект - это не "ума палата", а максимально обобщённое понятие в конкретной сфере применения. Совершение любого мыслительного действия через даже простейшее осмысление и установление логической связи (как в том эксперименте "если маленькой шар тяжёлый, то большой куб будет ещё тяжелее") - это уже работа интеллекта.
Тест на определение коэффициента интеллекта - это уже другой уровень этой же сферы. Вы, кстати, проходили этот тест? Или он вам показался какой-то непонятной чушью?

Да не с чем я не борюсь. Просто не считаю что младенец или птица летящая на юг устанавливает логические связи и потом действует. Они просто действуют интуитивно, подсознательно и никакой интеллект в этом не участвует. Участвует сознание, которое знает непосредственно, а не с помощью силлогизмов.

Попробую повторить в третий раз одно и то же: вы очень ограниченно понимаете интеллект - только как умственное рассуждение; но интеллект - это сильно больше просто рассуждений. Например, искусственный интеллект вообще ее рассуждает.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

за которым стоит сознание которое

СлаваА

СлаваА
Скажите, пожалуйста, не подсматривая сейчас в словари, как вы понимаете популярный ныне термин "эмоциональный интеллект".

СлаваА

СлаваА пишет:

за которым стоит сознание которое

Что-за сознание?

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

за которым стоит сознание которое

Что-за сознание?

Если я отвечу, то это вероятно будет уже за рамками буддизма. Поэтому не буду. Я просто хотел обратить внимание на то что у животных не обязательно интеллект в рамках их деятельности. Значение интеллекта сильно преувеличено. Это такой же несовершенный инструмент. Пусть это и шаг вперед, но не последний.

СлаваА

СлаваА пишет:

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

за которым стоит сознание которое

Что-за сознание?

Если я отвечу, то это вероятно будет уже за рамками буддизма. Поэтому не буду. Я просто хотел обратить внимание на то что у животных не обязательно интеллект в рамках их деятельности. Значение интеллекта сильно преувеличено. Это такой же несовершенный инструмент. Пусть это и шаг вперед, но не последний.

Что такое интеллект?

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

за которым стоит сознание которое

Что-за сознание?

Если я отвечу, то это вероятно будет уже за рамками буддизма. Поэтому не буду. Я просто хотел обратить внимание на то что у животных не обязательно интеллект в рамках их деятельности. Значение интеллекта сильно преувеличено. Это такой же несовершенный инструмент. Пусть это и шаг вперед, но не последний.

Что такое интеллект?

В индийской классификации интеллекту больше всего подходит буддхи.

СлаваА

И что с того?

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

И что с того?

В смысле? Если Вы изучали индийскую философию, то поняли определение интеллекта. Точнее будет даже сказать, что интеллект это некоторая часть буддхи.

СлаваА

Допустим, понял, и что?