Йогическое познание

Comp · Гость

Comp пишет:

4eJIOBEK пишет:

Comp пишет:

4eJIOBEK пишет:

Comp пишет:

4eJIOBEK пишет:

Comp пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Вы думаете что знаете откуда приходит мысль,что не более чем фантазия на тему.Потому что это не вы думаете мысль,это мысль думает вас.

Про безличность забываете. Нет никакого "вас". Есть цепочка феноменов, одно звено цепляется за другое. "Вы" и есть эта разумная цепочка. Если любопытно, отчего то или иное звено выглядит так, а не иначе, просто переберите звенья.

Если представить утрируя человека в виде компьютера,то эти ваши звенья-это строчки кода программы,но эта программа должна где то функционировать,БИОС нужен проще говоря.Иначе ваши звенья не возникли бы даже.Вот этот самый БИОС вы не может ни увидеть,ни представить,можете только логически или йогически или мистически предположить что он есть по различным косвенным признакам.А названий ему в разных традициях дали много:ригпа,изначальная природа Будды,нирвана,царствие божие и т.д.

Биос тут причем вообще, она только проверяет железо и подгружает операционку.

Вот видите,подгружает операционку.А если не подгрузит?Считай что осмысленная жизнь не возникнет/компьютер не включится.

Если не подгрузит - в ремонт комп несите, пример глупый.

Комп то можете отнести в ремонт,с мозгом не выйдет.Я это все к тому что кроме якобы "самозародившейся" и самоподдерживающейся цепочки феноменов еще что то должно быть,что дало возможность этим феноменам зародится и поддерживаться.Сами по себе даже кошки не родятся.

Да вы что, а это "чего-то" тоже должно что-то породить или само зародилось?

Зародилось оно или нет не знаю,но оно впереди этой самой цепочки стоит .А кто прежде по времени тот прежде по праву.

Если вы не знаете его характеристик, то значит не познали и сам объект, просто фантазируете.

Согласен,а что остается?Как впрочем и для остальных людей.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

Но ваши коты то мяукают в результате бесконечности причинно следственных связей пусть и раз в 10000000000000000000000000000 световых лет.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Но ваши коты то мяукают в результате бесконечности причинно следственных связей пусть и раз в 10000000000000000000000000000 световых лет.

Cвязи отличные от физических. Коты, теоретически, могут намяукать симфонию, потому что нужный результат получается перестановкой, стройность которой оценивает человек. А тут надо чтобы появилось знание. Но знание так не получается.

4eJIOBEK пишет:

Мозг всего лишь приемник,интерпретирующий все поступающие в него сигналы соответствии с алгоритмом программ заложенных при рождении и усвоенных в ходе жизни сам же исходный сигнал попадающий в этот приемник вообще черт знает что такое

Ну так мозг в колбе описываете. Материалистическая метафизика + духовная метафизика. В мозг попадают электрические сигналы 100%. Которые не различить как "зеленый цвет", "намо буддхая" или 2+2=4. Вся цепочка - левая. Одно с другим не стыкуется никак. Психофизическая проблема, скорее всего, решается в другой плоскости.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

В чем в таком случае отличие мозга в колбе от мозга не в колбе?Ну не будет он знать что зеленый цвет это зеленый,но при частом повторении такого цвета он сначала запомнится,и для отличия от другого цвета наш гипотетический мозг из колбы даст ему для удобства название "^&**(/".Просто такой перевод слова "зеленый" на язык мозга в колбе.Ну при условии что у него есть глаза или другие регистраторы цвета.Зачем вы ввели тогда сюда этот мозг в колбе?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Результат умственной деятельности - это не только "речь". А всё то, что можно именовать ("способно прийти в соприкосновение со словом" ФИЩ).

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

В чем в таком случае отличие мозга в колбе от мозга не в колбе?Ну не будет он знать что зеленый цвет это зеленый,но при частом повторении такого цвета он сначала запомнится,и для отличия от другого цвета наш гипотетический мозг из колбы даст ему для удобства название "^&**(/".Просто такой перевод слова "зеленый" на язык мозга в колбе.Ну при условии что у него есть глаза или другие регистраторы цвета.Зачем вы ввели тогда сюда этот мозг в колбе?

У вас в сознании есть восприятие зеленого. Трава, например, листья. И это не интерпретация. Речевой, символический и пр. аппарат еще не включился. Нельзя проинтерпретировать красный как зеленый. Цвета от этого не поменяются. Но вовне нет зеленого. Ни в волне, ни в электрическом импульсе, ни в самом мозге. Он так же не "приемник" сознания. Потому что приемник принимает только то, что может войти в контакт с антенной. Волна имеет физ природу, несмотря на то, что ее не видно. А у сознания нет материальной природы. Оно не может контактировать напрямую с физ объектами ввиду отсутствия местоположения. Ну, или с "грубыми" физ объектами. Чашку можно сдвинуть рукой, но не умом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Откуда у меня в восприятии зеленый?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Откуда у меня в восприятии зеленый?

Это "строчки кода программы", написанные специально для вас Программистом.

Нлп · Гость

А у сознания нет материальной природы. Оно не может контактировать напрямую с физ объектами ввиду отсутствия местоположения. Ну, или с "грубыми" физ объектами. Чашку можно сдвинуть рукой, но не умом.

Нлп · Гость

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Откуда у меня в восприятии зеленый?

Это "строчки кода программы", написанные специально для вас Программистом.

То что вы ощущаете в восприятии это те самые "цепочки феноменов" о которых вы мне писали,в том числе и зеленый,и Рената с форума и все остальное.А вот само восприятие можете считать" строчками кода программы" ну или дать любое другое название,это все равно за гранью познания.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Откуда у меня в восприятии зеленый?

Это "строчки кода программы", написанные специально для вас Программистом.

То что вы ощущаете в восприятии это те самые "цепочки феноменов" о которых вы мне писали,в том числе и зеленый,и Рената с форума и все остальное.А вот само восприятие можете считать" строчками кода программы" ну или дать любое другое название,это все равно за гранью познания.

С чего вдруг восприятие стало за гранью познания, если его познание является практикой в буддизме.

Нлп · Гость

Нлп пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Откуда у меня в восприятии зеленый?

Это "строчки кода программы", написанные специально для вас Программистом.

То что вы ощущаете в восприятии это те самые "цепочки феноменов" о которых вы мне писали,в том числе и зеленый,и Рената с форума и все остальное.А вот само восприятие можете считать" строчками кода программы" ну или дать любое другое название,это все равно за гранью познания.

С чего вдруг восприятие стало за гранью познания, если его познание является практикой в буддизме.

С того например что глазами сами глаза не увидишь.Так же и сознание,осознается через образы возникающие в нем,но само сознание за пределами.Если в сознании не станет ни чего,то и сознание осознаваться не будет.Странно что на этом форуме приходится объяснять такие очевидные вещи.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

Откуда у меня в восприятии зеленый?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Нлп пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Откуда у меня в восприятии зеленый?

Это "строчки кода программы", написанные специально для вас Программистом.

То что вы ощущаете в восприятии это те самые "цепочки феноменов" о которых вы мне писали,в том числе и зеленый,и Рената с форума и все остальное.А вот само восприятие можете считать" строчками кода программы" ну или дать любое другое название,это все равно за гранью познания.

С чего вдруг восприятие стало за гранью познания, если его познание является практикой в буддизме.

С того например что глазами сами глаза не увидишь.Так же и сознание,осознается через образы возникающие в нем,но само сознание за пределами.Если в сознании не станет ни чего,то и сознание осознаваться не будет.Странно что на этом форуме приходится объяснять такие очевидные вещи.

Глаза других ты можешь увидеть?

Горсть листьев

Нлп пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Откуда у меня в восприятии зеленый?

Это "строчки кода программы", написанные специально для вас Программистом.

То что вы ощущаете в восприятии это те самые "цепочки феноменов" о которых вы мне писали,в том числе и зеленый,и Рената с форума и все остальное.А вот само восприятие можете считать" строчками кода программы" ну или дать любое другое название,это все равно за гранью познания.

С чего вдруг восприятие стало за гранью познания, если его познание является практикой в буддизме.

С того например что глазами сами глаза не увидишь.Так же и сознание,осознается через образы возникающие в нем,но само сознание за пределами.Если в сознании не станет ни чего,то и сознание осознаваться не будет.Странно что на этом форуме приходится объяснять такие очевидные вещи.