К вопросу об отрицании теории перерождений

СлаваА

Да что вы такое говорите,даже у Будды было сознание,или вы считаете что он проповедовал в отключке.Короче мы приходим к тому что сознание есть всегда,пока человек жив,и оно перманентно всему.А вот чем его наполняет человек и что в итоге в его мозгу за картины возникают это уже дискуссионный вопрос.Возможно сознание может сильно изменится в результате практики,причем настолько что мы и представить не можем.Но оно первично всему.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Crimson пишет:

Виджняна же это фактически и есть сам акт осознания, а не фон.

А есть ли фон?

Ваш вопрос - это неправильное внимание, это неверно поставленный вопрос.
Любой ответ на него приведет в чащу воззрений, в заросли воззрений, приведет к запутыванию, к невежеству и страданию.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вообще-то мы тут все видели, как вы стушевались в терминологии неоднократно. И как Вы убегаете от вопросов. Поэтому, ваше мнение о том, что где-то мало смысла не соответствуют действительности, а являются просто форумными выкрутасами дамочки пойманной за хвост неглубокого понимания доктрины учения.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Рената Скот пишет:

Crimson пишет:

Виджняна же это фактически и есть сам акт осознания, а не фон.

А есть ли фон?

Ваш вопрос - это неправильное внимание, это неверно поставленный вопрос.
Любой ответ на него приведет в чащу воззрений, в заросли воззрений, приведет к запутыванию, к невежеству и страданию.

Ну то есть когда вы упоминаете фон, как нечто само собой разумеющееся, то это норм. А когда я интересуюсь, а есть ли фон, то это вопрос неправильный.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Скажем, когда я пыталась объяснить вам появление живых существ при помощи метафоры с ржавчиной

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Допереводил до конца книгу Тханиссаро Бхикку, раскрывающую и анатту и суть Ниббаны и вообще объясняющую все самые спорные вопросы обсуждащиеся на этом форуме:

https://earlydhamma.com/thanissaro-mind-released/

Если есть замечания или предложения к переводу, то пишите в личку, с удовольствием поправлю.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

и на последующий вопрос "А что же тогда проснулось?" пустилась бы в долгие рассуждения про дхаммы, кхандхи и ржавчину.

Неудивительно что такое "понимание" анатты Ренатой критикуют все кому не лень.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Так ваша метафора просто неудачная, ее никто не понял. Не говоря уже о том, что вы пытались объяснить то, что Будда сам не объяснял.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

и на последующий вопрос "А что же тогда проснулось?" пустилась бы в долгие рассуждения про дхаммы, кхандхи и ржавчину.

Неудивительно что такое "понимание" анатты Ренатой критикуют все кому не лень.

А что, Будда задавал вопрос: "А что же тогда проснулось?" В какой сутте? В долгие рассуждения в основном пускаетесь вы с Кукаем, ну и СлаваА. Понятно, что вам, с вашей привязанностью к безопасности и комфорту как высшей жизненной драгоценности, с вашим страхом за ваше умнейшее, прекраснейшее "я" понятие анатты чуждо абсолютно.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Так ваша метафора просто неудачная, ее никто не понял. Не говоря уже о том, что вы пытались объяснить то, что Будда сам не объяснял.

Думала, что метафору мою не понял только Кукай. Речь шла о некоем, якобы необходимом для появления жс, носителе (типа аиста с младенцем в клюве). Я попыталась напомнить о взаимозависимом возникновении, при котором аист не нужен, достаточно благоприятных условий. Скажем, ржавчину/плесень никто специально не разносит. При наличии благоприятных условий она возникает сама.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената, конечно же у вас нет никакого "я" и никогда не было, а на форуме пишет пустота.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Боже мой Рената... оказывается когда я сказал "носитель" вы носителя вы себе представляете как живое существо? Аист или такой разносчик ржавчины? О боги Very Happy

Нет, это слишком для меня, извините Very Happy

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Crimson пишет:

Боже мой Рената... оказывается когда я сказал "носитель" вы носителя вы себе представляете как живое существо? Аист или такой разносчик ржавчины? О боги Very Happy

Нет, это слишком для меня, извините Very Happy

Опять не поняли? Плохо учились или школа не очень хорошая была? Нету разносчика (носителя) ни у жс, ни у плесени. И то и другое возникает при наличии благоприятных условий.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Нету разносчика (носителя) ни у жс, ни у плесени

Противдураков · Гость

Допереводил до конца книгу Тханиссаро Бхикку, раскрывающую и анатту и суть Ниббаны и вообще объясняющую все самые спорные вопросы обсуждащиеся на этом форуме:

https://earlydhamma.com/thanissaro-mind-released/

Если есть замечания или предложения к переводу, то пишите в личку, с удовольствием поправлю.