Медитация для продвинутых от ПавлаПАС (отсутствие, лекция 2)

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Antaradhana пишет:

Альтернативно продвинутые в медитации ,)

Совершенно верно. Тибетские бабки скорее всего думают, что Земля плоская, и не очень хорошо разбираются в классификации дхарм, но я думаю гораздо ближе к просветлению (если не уже) чем профессор буддологии, автор монографий о том что чувствует архат в нирване, и тд.

Что является основанием для того, что вы считаете то, что вы думаете, соответствующим действительности? Лишь то, что это думание принадлежит вашему мышлению?

Разумеется. Как и то что вы считаете правильным и соответствующим. И конечно я тибетских бабок поголовно не инспектировал, если вы об этом. Но и вы - тоже.

Я считаю нечто верным совсем по другим основаниям. Не то, что пришло мне на ум, то и верно. А то, что основано на фактах и выдерживает анализ.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

Буддисты основывающиеся на фактах это что то новое.Учитывая буддийскую теорию иллюзорности реальности это даже смешно.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Antaradhana пишет:

Альтернативно продвинутые в медитации ,)

Совершенно верно. Тибетские бабки скорее всего думают, что Земля плоская, и не очень хорошо разбираются в классификации дхарм, но я думаю гораздо ближе к просветлению (если не уже) чем профессор буддологии, автор монографий о том что чувствует архат в нирване, и тд.

Что является основанием для того, что вы считаете то, что вы думаете, соответствующим действительности? Лишь то, что это думание принадлежит вашему мышлению?

Разумеется. Как и то что вы считаете правильным и соответствующим. И конечно я тибетских бабок поголовно не инспектировал, если вы об этом. Но и вы - тоже.

Я считаю нечто верным совсем по другим основаниям. Не то, что пришло мне на ум, то и верно. А то, что основано на фактах и выдерживает анализ.

Есть такое понятие - "субъективное мнение", а также юридический термин - "оценочное суждение". У вас не бывает субъективного мнения и оценочных суждений? Вы всегда говорите лишь то что основывается на фактах и выдерживает анализ (анализ какой глубины и масштаб статистической выборки?)?

Вот я думаю что обобщенные тибетские бабки плохо понимают теорию дхарм и возможно до сих пор считают Землю плоской. Возможно (с малой вероятностью) я ошибаюсь, и они прекрасно разбираются в классификациях дхарм, знают что чувствует архант в нирване, смотрят телевизор, знают все планеты Солнечной системы и космонавтов поименно.

Мнение по определению не может характеризоваться качеством "истинное".

Ёжик

4eJIOBEK пишет:

Буддисты основывающиеся на фактах это что то новое.Учитывая буддийскую теорию иллюзорности реальности это даже смешно.

Буддисты не основывающиеся на фактах - это было бы что-то новое.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

Мне что каждый пост снабжать фактологическим материалом, ссылками на академические источники и анализом (в какой системе или школе?) Это же форум - место где по определению высказываются мнения.

PavelPAS

Буддисты основывающиеся на фактах это что то новое.Учитывая буддийскую теорию иллюзорности реальности это даже смешно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

Буддисты основывающиеся на фактах это что то новое.Учитывая буддийскую теорию иллюзорности реальности это даже смешно.

Буддисты не основывающиеся на фактах - это было бы что-то новое.

Где доказанные факты перерождений, просветлений, нирваны, ада, рая, претов, дэвов и тд?

Ёжик

Ёжик пишет:

Мне что каждый пост снабжать фактологическим материалом, ссылками на академические источники и анализом (в какой системе или школе?) Это же форум - место где по определению высказываются мнения.

Мнение должно быть основано на известных всем фактах, или же да - необходимо сослаться на таковые факты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Мне что каждый пост снабжать фактологическим материалом, ссылками на академические источники и анализом (в какой системе или школе?) Это же форум - место где по определению высказываются мнения.

Мнение должно быть основано на известных всем фактах, или же да - необходимо сослаться на таковые факты.

Как же люди тут пишут об архантах в нирване - и ничего? На каких фактах они основываются?

Ёжик

КИ
Да у вас буддисты прям научные работники какие то!

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Мне что каждый пост снабжать фактологическим материалом, ссылками на академические источники и анализом (в какой системе или школе?) Это же форум - место где по определению высказываются мнения.

Мнение должно быть основано на известных всем фактах, или же да - необходимо сослаться на таковые факты.

Как же люди тут пишут об архантах в нирване - и ничего? На каких фактах они основываются?

Обсуждают канонические тексты, и экзегезы из них. Фактом, в случае обсуждения текста, является написанное в тексте.

КILL not Вill · Зарегистрирован: 19.07.2008 Суждений: 995

Можно даже побить по переписке.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Буддисты основывающиеся на фактах это что то новое.Учитывая буддийскую теорию иллюзорности реальности это даже смешно.

Буддисты не основывающиеся на фактах - это было бы что-то новое.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ
Да у вас буддисты прям научные работники какие то!

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Мне что каждый пост снабжать фактологическим материалом, ссылками на академические источники и анализом (в какой системе или школе?) Это же форум - место где по определению высказываются мнения.

Мнение должно быть основано на известных всем фактах, или же да - необходимо сослаться на таковые факты.

Как же люди тут пишут об архантах в нирване - и ничего? На каких фактах они основываются?

Обсуждают канонические тексты, и экзегезы из них. Фактом, в случае обсуждения текста, является написанное в тексте.