Непрерывность перерождений

Ёжик

Won Soeng
Вы сами написали про вариабельность. И наверняка знаете зачем и почему она есть.

Ёжик

Вы заявляете манифесты, они уже не раз опровергнуты конкретными исследователями. Известно, что человек очень чувствителен к культурному окружению, к воспитанию, к жизненным событиям. Известно, например, что темперамент (т.е. генетические склонности) вариабелен, в зависимости от гормонального фона, а вовсе не постоянен, как это считали в середине 20-го века.

СлаваА

СлаваА пишет:

Существует множество примеров когда опровергаются эти утверждения. В самой обычной неинтеллектуальной семье может родится гений и не в каждой семье гениев рождаются талантливые (не говоря уж о гениальности) дети.

Исключения могут быть. Однако они как правило связаны либо с болезнью, либо с недолжным воспитанием, либо наследственность проявилась от дальних родственников. К тому же вариативность это один из принципов эволюции и выживания, приспособления. И вариант может сложится именно так как вы написали - у интеллектуальных родителей родился неинтеллектуальный ребенок. Но я думаю это бывает очень редко, если не связано с болезнью в детстве и плохим воспитанием и образованием.
Если наоборот - в неинтеллектуальной семье родился гений. То возможно что родители были все таки с интеллектуальными задатками, но обстоятельства помешали им проявится.

Samantabhadra

и не все определяется только геномом физического тела.

СлаваА

СлаваА пишет:

и не все определяется только геномом физического тела.

Всё ещё верите в микроскоп?

Ёжик

На некоторых христианских сайтах пишут в стиле: "Свершилось! Наука доказала наличие Бога! Эволюция опровергнута самими учеными!" По прочтении выясняется что то типа открытия эффекта квантовой неопределенности, или гипотезы Большого Взрыва, где он выдается за Божественный Импульс.

Вон Сон пишет так же, в таком стиле, что ВСЁ!!! - эволюция, генетика опровергнута, все библейские и буддийские чудеса научно возможны, всякие плащаницы, радужные тела, воскрешения мертвых, переселения душ и тд. учоные сомневаются в эволюции, допускают Бога, архангелов, архатов, дэвов-претов и прочих русалок и домовых.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

и не все определяется только геномом физического тела.

Всё ещё верите в микроскоп?

Я предпочитаю срединный путь - не отвергая ни науку, ни духовность.

PavelPAS

Вон Сон пишет так же, в таком стиле, что ВСЁ!!! - эволюция, генетика опровергнута, все библейские и буддийские чудеса научно возможны, всякие плащаницы, радужные тела, воскрешения мертвых, переселения душ и тд. учоные сомневаются в эволюции, допускают Бога, архангелов, архатов, дэвов-претов и прочих русалок и домовых.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Вы заявляете манифесты, они уже не раз опровергнуты конкретными исследователями. Известно, что человек очень чувствителен к культурному окружению, к воспитанию, к жизненным событиям. Известно, например, что темперамент (т.е. генетические склонности) вариабелен, в зависимости от гормонального фона, а вовсе не постоянен, как это считали в середине 20-го века.

Речь идет об уточнении эволюционных процессов, а не опровержении генетики и эволюции как таковых.

Ёжик

Ёжик пишет:

Won Soeng пишет:

Вы заявляете манифесты, они уже не раз опровергнуты конкретными исследователями. Известно, что человек очень чувствителен к культурному окружению, к воспитанию, к жизненным событиям. Известно, например, что темперамент (т.е. генетические склонности) вариабелен, в зависимости от гормонального фона, а вовсе не постоянен, как это считали в середине 20-го века.

Речь идет об уточнении эволюционных процессов, а не опровержении генетики и эволюции как таковых.

Ну так это уточнение и показывает, что только генетики и эволюции недостаточно, чтобы объяснить характер человека, его склонности, его желания, его взгляды. Как бы сильно ни хотелось объяснять их физиологией - это невозможно. Необходимо учитывать информационные процессы во взаимодействии с физиологическими. И - прежде всего - информационные, возникающие в восприятии и коммуникации.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ёжик пишет:

Won Soeng пишет:

Вы заявляете манифесты, они уже не раз опровергнуты конкретными исследователями. Известно, что человек очень чувствителен к культурному окружению, к воспитанию, к жизненным событиям. Известно, например, что темперамент (т.е. генетические склонности) вариабелен, в зависимости от гормонального фона, а вовсе не постоянен, как это считали в середине 20-го века.

Речь идет об уточнении эволюционных процессов, а не опровержении генетики и эволюции как таковых.

Ну так это уточнение и показывает, что только генетики и эволюции недостаточно, чтобы объяснить характер человека, его склонности, его желания, его взгляды. Как бы сильно ни хотелось объяснять их физиологией - это невозможно. Необходимо учитывать информационные процессы во взаимодействии с физиологическими. И - прежде всего - информационные, возникающие в восприятии и коммуникации.

Уточнение и дополнение это именно уточнение и дополнение. Никто и не отрицал и не отрицает (и я в их числе) значительную роль среды, воспитания, масскультуры в формировании характера человека. Это не умаляет роль наследственности. В разных предметных случаях значительна роль и/или того и другого. Где то 50 на 50, где то, в чем то, в какой то черте характера больше определяющая роль наследственности, в какой то - среды, образования, и тд.
А именно гипотетические и удобные и назидательные "прошлые жизни" - это религиозные сказки для манипулирования и организации средневекового социума. Типа в прошлой жизни вы пнули собаку, и в другой она стала вашим начальником и якобы отомстила - обругала вас и уволила.

Ёжик

Won Soeng
Назидательность в джатаках и сутрах.

Да, процентное соотношение влияния наследственности и воспитания, образования на формирования характера никто точно не подсчитает.

И еще, зачем вы вешаете ярлыки на собеседников? И зачем то это сообщаете. Вы меня так воспитываете? По моему излишне садясь на стул, говорить - это стул, на нем сидят, это стол за ним едят, и тд. Фанатик это у вас ругательство? Или вы дали обет мерять всех на фанатизм вашим индивидуальным фанатометром и сообщать об этом окружающим?

Наверное теперь я должен убежать в слезах с форума приговаривая "Я фанатик, горе мне!"

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Где Вы нашли это "где-то 50 на 50"? Что за безудержные фантазии?

Won Soeng

К методу близнецов известна значимая критика. Работ много, например можно почтать здесь https://books.google.ru/books?id=dtEnDwAAQBAJ&pg=PT214&lpg=PT214&dq=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2&source=bl&ots=ql2xGNi9vx&sig=ACfU3U0C7qM7yFk1hDP3M8aITHZzk4HIQQ&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2&f=false

Won Soeng

Won Soeng
Назидательность в джатаках и сутрах.

Да, процентное соотношение влияния наследственности и воспитания, образования на формирования характера никто точно не подсчитает.

И еще, зачем вы вешаете ярлыки на собеседников? И зачем то это сообщаете. Вы меня так воспитываете? По моему излишне садясь на стул, говорить - это стул, на нем сидят, это стол за ним едят, и тд. Фанатик это у вас ругательство? Или вы дали обет мерять всех на фанатизм вашим индивидуальным фанатометром и сообщать об этом окружающим?

Наверное теперь я должен убежать в слезах с форума приговаривая "Я фанатик, горе мне!"