Непрерывность перерождений

Ёжик

Можно также пофантазировать и проиллюстрировать практическую и формальную часть понятия сознание и личность, как бы некий буддист оправдывался в суде: "Ваша честь, человек меняется каждую секунду, и тот кого вы сейчас судите, уже не тот, кто совершил преступление!"
Остроумный судья мог бы ответить: "Хорошо, поскольку вы уже не тот кто совершил преступление, мы вас отпускаем, а приговорим другого человека - другую личность, возникшую после этого момента ". - Но он же тоже другой и по этому не виноват. - ~~А вам какое дело?~~ Его мы тоже отпустим, а посадим следующего, пока всех не отпустим, и мгновения срока приговора не кончатся.

Горсть листьев

Можно также пофантазировать и проиллюстрировать практическую и формальную часть понятия сознание и личность, как бы некий буддист оправдывался в суде: "Ваша честь, человек меняется каждую секунду, и тот кого вы сейчас судите, уже не тот, кто совершил преступление!"
Остроумный судья мог бы ответить: "Хорошо, поскольку вы уже не тот кто совершил преступление, мы вас отпускаем, а приговорим другого человека - другую личность, возникшую после этого момента ". - Но он же тоже другой и по этому не виноват. - ~~А вам какое дело?~~ Его мы тоже отпустим, а посадим следующего, пока всех не отпустим, и мгновения срока приговора не кончатся.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

А как Вы считаете, для объяснения чувств, желаний, особенностей восприятия, поведения достаточно только генетики и культуры?

Нет не достаточно. Есть сложный клубок из воспитания, усвоенных концепций, событий детства когда формировалась психика, особенностей здоровья и тд.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Хорошо. Вы одновременно утверждаете, что пересадка сознания невозможна, так как для него будут другие условия, а значит будет иное сознание, и то, что вас даже в этом теле можно в любой момент считать другим человеком?

Есть практическое понимание и формальное. Практически человек через мгновение тот же. Вот вы со мной сейчас практически общаетесь как с одним человеком, но понимаете, что формально я каждый раз немного другой.
Так вот если каким то чудесным способом перенести сознание одного человека в другое тело, то изменения будут настолько значимыми, что это будет другая личность. Так же как например после аварии, когда человек потерял конечности и полголовы, в случае сильнодействующей гормональной терапии, героиновой наркомании (вообще - любой, но героиновая самая быстроизменяющая психику).

Поэтому противоречия в моих высказываниях нет. Есть разные подходы виденья ситуации - практический и формально философский. Так, как я понял имел в виду именно практический перенос сознания в другое тело, а не философский формальный.

И мне кажется вы это прекрасно понимаете, но зачем то валяете дурака. Зачем? Вы хотите найти какую то логическую ошибку и в очередной раз, как вы думаете, посрамить меня?

"Другой гормональный фон" - в чем разница, считать ли этот аргумент неким "практическим" или же "философским"? Другой гормональный фон и вы уже другой человек в этом теле - почему это якобы "философское", а то же самое, но с пересадкой в другое тело, уже нечто "практическое"?

Разница в количестве и степени произошедших изменений.

Ёжик

Ёжик пишет:

Won Soeng пишет:

А как Вы считаете, для объяснения чувств, желаний, особенностей восприятия, поведения достаточно только генетики и культуры?

Нет не достаточно. Есть сложный клубок из воспитания, усвоенных концепций, событий детства когда формировалась психика, особенностей здоровья и тд.

Я под культурой понимал как раз воспитание, усвоенные концепции, события детства, а особенности здоровья - к генетике.

Попробуйте сформулировать, чего на Ваш взгляд достаточно для объяснения чувств, желаний, особенностей восприятия и поведения?

Ёжик

Практическое и философское отличаются у вас КОЛИЧЕСТВОМ? "Супер".

Ёжик

Попробуйте сформулировать, чего на Ваш взгляд достаточно для объяснения чувств, желаний, особенностей восприятия и поведения?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Практическое и философское отличаются у вас КОЛИЧЕСТВОМ? "Супер".

Количество переходит в качество. Это я придумал только что?

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Практическое и философское отличаются у вас КОЛИЧЕСТВОМ? "Супер".

Количество переходит в качество. Это я придумал только что?

1. Тут не качество, а разные категории. 2. Сам этот принцип - бред.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Практическое и философское отличаются у вас КОЛИЧЕСТВОМ? "Супер".

Количество переходит в качество. Это я придумал только что?

1. Тут не качество, а разные категории. 2. Сам этот принцип - бред.

Сформулируйте сами чем отличается практический аспект изменчивости сознания от философского.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Практическое и философское отличаются у вас КОЛИЧЕСТВОМ? "Супер".

Количество переходит в качество. Это я придумал только что?

1. Тут не качество, а разные категории. 2. Сам этот принцип - бред.

Сформулируйте сами чем отличается практический аспект изменчивости сознания от философского.

Ха. Вы сочинили какую-то левую дистинкцию, а я за вас ее должен формулировать?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Я считаю что практическое отличается от философского.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Это сообщение доступно только после авторизации.

Ёжик

4eJIOBEK
Карма будущих существ была из другой Вселенной.

Наличие других религий несколько снижает адекватность буддийского мироописания. Из за сравнительных аналогий. Вот был бы буддизм единственной религией - другое дело.

Ёжик

Ёжик пишет:

Я считаю что практическое отличается от философского.

Да-да, количеством!