Непрерывность перерождений

Главный вопрос, в котором сложно примирить науку и религию - вопрос перерождений. Даже не то что это сложно проглотить для науки, т.к. науке просто нет дела до того что нельзя проверить, но по причине тезисов загробности получается таки какая-то полная хрень, проще уж пойти батюшке молиться. У меня же есть про-пелевинская теория о непрерывности перерождений. Пелевин где-то сущность человека сравнивал с кино-экраном, на котором постоянно меняются кадры-жизни, которые могут быть и не очень связаны между собой. Я же предлагаю немного другую идею.

Перерождение происходит не посмертно, а прижизненно, в момент изменения взглядов. Ад это лишь депрессия. Время лишь череда событий, ощущений, и промежуток времени там кажется больше, где ощущения ярче. В этом плане ад кажется очень долгим, даже если со стороны воспринимается что проходит совсем ничего. В этом плане расплата за грехи будет проходить не посмертно, а прижизненно, или хотя бы в виде страдательной смерти. Субъективно это ничем не отличается от перерождения. В конце концов, ваше раннее детство с вашим теперешним Я тоже как в иной жизни, не вспомнить, и может с поздней старостью будет то же самое.

В этом плане все кто умер ИМХО уже в ниббане, но сколько им пришлось при этом отмотать срок в рамках их субъективной психики - одному Уму Будды известно. Точно также "поторапливание смерти" в рамках субъективной меры времени даёт ровно обратный эффект, причем не очень благой.

Чутка математики. Чисто математически на отрезке конечной длины столько же точек, как на целой бесконечной прямой. Т.е. что конечная жизнь, что бесконечная череда отрезков - всё это "равноценно", потому что бесконечности так в лоб не сравниваются. В этом плане "жизни" не то что могут идти одна за другой, как это кажется проще всего, а быть наложены как матрёшка или лежать слоями как сон и явь попеременно, т.к. никто не говорил как именно должны быть упорядочены "точки" из различных жизней и никто не может гарантировать что вселенная проводит "дефрагментацию". Тут поле для фантазии и интерпретаций.

Так или иначе, буддизм описывает только субъективную реальность личных ощущений. В плане объективной реальности человек рождается, живёт и умирает - тут всё просто.

Если бы Земля была плоская, то кошки бы уже всё с неё поскидывали.

А почему не поставили другие главные вопросы (не)примиряющие науку и религию:
1. Вращается ли Земля вокруг Солнца, или наоборот?
2. Имеет ли Земля форму шара (геоида) или она плоская?
3. Где живут дэвы?
4. Был ли Иисус Христос бодхисатвой?
5. Сколько ангелов (дэвов) может уместиться на кончике иглы?
6. Возможно ли непорочное зачатие и роды из "бока девственницы"?
и тд.
Непорядок.
Интересно сколько именно биологов общей биологии видов было на встрече с Далай-Ламой.

Далай-лама в ходе конференции неоднократно подчеркивал, что цель его встреч с учеными, как и буддийского учения в целом, — принести пользу людям, помочь всем достичь счастья.

Samantabhadra
Какое же может быть счастье если не знаешь где живут дэвы? И остального. Типа забить на все, свой садик, огородик, мы люди маленькие, медитируем потихонечку, зачем эти треволнения ума?

Samantabhadra
Какое же может быть счастье если не знаешь где живут дэвы? И остального. Типа забить на все, свой садик, огородик, мы люди маленькие, медитируем потихонечку, зачем эти треволнения ума?