Существование сансары

Вантус

На деле, нормальное доказательство таково.

Гипотеза.
Тело не субстациональная причина сознания.

Эксперимент.
Переносим сознание из одного тело в другое. До переноса сообщаем поциэнту секретный шифр, который он должен будет вспомнить после переноса.

А все эти разглагольствования про единичное/множественное - это чистый bullshit.

Сеня · Гость Откуда: Vйry

Сеня пишет:

Логически это можно обосновать, на то она и философия, а по факту это нельзя проверить и объективно доказать.

это по всей вероятности от лени.
а логически, то да. по книжкам лехко. диванный будизм.

Вантус

Che пишет:

Сеня пишет:

Логически это можно обосновать, на то она и философия, а по факту это нельзя проверить и объективно доказать.

это по всей вероятности от лени.
а логически, то да. по книжкам лехко. диванный будизм.

Так не ленитесь и докажите объективно существование перерождения или мира божеств или ада. На выбор.

Вантус

На деле, перерождения доказать проще. Как вы прикажете обнаруживать принципиально необнаружимое органами чувств сознание и его движения? Поверить чуваку, который уверяет, что он - Жывая Прамана? А вдруг Жывопраман не он, а соседний чувак, Ниггантха Натапутта, например. Или и вовсе Боба Иисусович?

Вантус

Вантус пишет:

На деле, перерождения доказать проще.

а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Che пишет:

Вантус пишет:

На деле, перерождения доказать проще.

а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?

Это поможет показать необъятному морю людей, что буддизм адекватен реальности, а не просто набор индийской древней хери. Соответственно, люди обретут освобождение и все такое.

Вантус

Antaradhana
у Будды были конкуренты. И все они друг друга в излишках пыли обвиняли. Кто из них правы? Араханты или ариханты?

Вантус

Кстати, легендарный Будда был абсолютно не чужд чудес и его поклонники видели множество сверхъестественных подтверждений словам Будды.

Тут три опции.
1. Чудеса были, но воспроизвести их может только Будда.
2. Чудеса могут воспроизводить и нынешние шраваки и т.п.
3. Это просто сказки.

Единственная нормальная опция тут 2.

Сеня · Гость Откуда: Vйry

Сеня пишет:

Che пишет:

Сеня пишет:

Логически это можно обосновать, на то она и философия, а по факту это нельзя проверить и объективно доказать.

это по всей вероятности от лени.
а логически, то да. по книжкам лехко. диванный будизм.

Так не ленитесь и докажите объективно существование перерождения или мира божеств или ада. На выбор.

зачем?
вы сравниваете цветное с холодным. так делать нельзя.

например. два пипла. А и Б.
А. - опытно исследовал НЕЧТО и имеет от этих опытов докзательства, подтвержденные пиплами исследоввшими это НЕЧТО..
Б. - опытно ничего не исследовал, и не имеет о НЕЧТО никакого представления.

задача. Пусть А докажет Б о существовании НЕЧТО.

Вантус

Вантус пишет:

Che пишет:

Вантус пишет:

На деле, перерождения доказать проще.

а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?

Это поможет показать необъятному морю людей, что буддизм адекватен реальности, а не просто набор индийской древней хери.
Соответственно, люди обретут освобождение и все такое.

При отсутствии в социальных институтах преподавания об истинной человеческой сути и человеческом бытии, типа:
- Что есть человек (атман, ан-атман). - Законы бытия. (Дхарма вселенская) - Образ (без-страдательного) бытия. (следование Дхарме видимой напрямую), морально-этические принципы бытия, с реальной демонстрацией объяснямого материала - объяснять кому либо что либо бесполезно.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana
у Будды были конкуренты. И все они друг друга в излишках пыли обвиняли. Кто из них правы? Араханты или ариханты?

Сеня · Гость Откуда: Vйry

табохсними с бездоказательными. вы то как верите или нет? если нет, то ОНО вам надо?
если НАДО то что вы предпринимали? ничего? печалько.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Кстати, легендарный Будда был абсолютно не чужд чудес и его поклонники видели множество сверхъестественных подтверждений словам Будды.

Тут три опции.
1. Чудеса были, но воспроизвести их может только Будда.
2. Чудеса могут воспроизводить и нынешние шраваки и т.п.
3. Это просто сказки.

Единственная нормальная опция тут 2.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Самый простой способ это раздобыть знания и технологии, которых еще нет на Земле и долго не будет. Например антигравитация или еще что-нить в этом ключе.

Сеня · Гость Откуда: Vйry

На деле, перерождения доказать проще. Как вы прикажете обнаруживать принципиально необнаружимое органами чувств сознание и его движения? Поверить чуваку, который уверяет, что он - Жывая Прамана? А вдруг Жывопраман не он, а соседний чувак, Ниггантха Натапутта, например. Или и вовсе Боба Иисусович?