Существование сансары

aurum

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф
Разваливаются ваши представления о буддизме. Ну, видимо, вот такими "крепкими" они были. Smile

но это тоже к лучшему. Появляется возможность что-то и вправу узнать.

Поделитесь вашими,никогда себя буддистом не считал,только практики брал)Интересна сама традиция и люди в ней.
Просто всё в итоге сводиться на чистую веру,как вы уживаетесь с этим,если Будда говорил ничего не брать на веру?

Будда говорил "доверяй, но проверяй". Очень жизненное наставление.

Я о том же.Буддисты на форуме со всех сторон штурмуют меня,но проверять никто не хочет. Very Happy

Какое богатое у вас воображение! Штурмуют, оказывается, вас со всех сторон! Laughing

Вы даже не сможете доказать, что вы существуете. Не говоря уже о какой-то там сансаре.

А вы можете опровергнуть? Very Happy

А вы существуете?

Да,сижу на стуле.

Докажите!

А вы опровергните!На моей стороне моя уверенность.

Ёжик

Буддизм это религия прежде всего, а потом уже философия. Поэтому некоторые вещи являются аксиомой, типа сансары.
Невозможно обычному человеку получить объективные доказательство того, что выходит за границы физического мира.

Все держится на вере. Если нет веры, то не будет и стимула стать буддой и самому познать аксиомы.

Кораловый риф · Зарегистрирован: 03.04.2019 Суждений: 21

Кораловый риф пишет:

Сеня пишет:

Буддизм это религия прежде всего, а потом уже философия. Поэтому некоторые вещи являются аксиомой, типа сансары.
Невозможно обычному человеку получить объективные доказательство того, что выходит за границы физического мира.

Все держится на вере. Если нет веры, то не будет и стимула стать буддой и самому познать аксиомы.

Где вы были в начале разговора? Laughing

Занимался своими делами. Что я не то сказал?))

aurum

Сеня пишет:

Буддизм это религия прежде всего, а потом уже философия. Поэтому некоторые вещи являются аксиомой, типа сансары.
Невозможно обычному человеку получить объективные доказательство того, что выходит за границы физического мира.

Все держится на вере. Если нет веры, то не будет и стимула стать буддой и самому познать аксиомы.

Вы правы. Как известно Учение Будды первоначально не имело никакой философии. Она возникла в ходе полемики с оппонентами. И этим все сказано.

ВопросомНаВопрос · Гость

На самом деле довольно просто. Самсара - это не перерождения и т.д,а три характеристики:изменчивость (непостоянство),неудовлетворительность,безсамостность. Достаточно задать себе вопрос:если ли что-то,что существует вечно и будет существовать вечно,постоянно (каждое мгновение) удовлетворительно,может быть каждое мгновение независимо ни от чего и самодостаточно?Это и есть самсара.

Кораловый риф · Зарегистрирован: 03.04.2019 Суждений: 21

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф
Разваливаются ваши представления о буддизме. Ну, видимо, вот такими "крепкими" они были. Smile

но это тоже к лучшему. Появляется возможность что-то и вправу узнать.

Поделитесь вашими,никогда себя буддистом не считал,только практики брал)Интересна сама традиция и люди в ней.
Просто всё в итоге сводиться на чистую веру,как вы уживаетесь с этим,если Будда говорил ничего не брать на веру?

Будда говорил "доверяй, но проверяй". Очень жизненное наставление.

Я о том же.Буддисты на форуме со всех сторон штурмуют меня,но проверять никто не хочет. Very Happy

Какое богатое у вас воображение! Штурмуют, оказывается, вас со всех сторон! Laughing

Вы даже не сможете доказать, что вы существуете. Не говоря уже о какой-то там сансаре.

А вы можете опровергнуть? Very Happy

А вы существуете?

Да,сижу на стуле.

Докажите!

А вы опровергните!На моей стороне моя уверенность.

Доказывают всегда наличие, а не отсутствие. Уверенность — это субъективное, вера.

aurum

Взять для примера Первую Благородную Истину.
В ней говорится, что всё пронизано духкхой как во внешнем мире, так и в субъективном мире. Это уже затрагивает сугубо философский аспект, аспект существования, характеристики бытия.

aurum

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф
Разваливаются ваши представления о буддизме. Ну, видимо, вот такими "крепкими" они были. Smile

но это тоже к лучшему. Появляется возможность что-то и вправу узнать.

Поделитесь вашими,никогда себя буддистом не считал,только практики брал)Интересна сама традиция и люди в ней.
Просто всё в итоге сводиться на чистую веру,как вы уживаетесь с этим,если Будда говорил ничего не брать на веру?

Будда говорил "доверяй, но проверяй". Очень жизненное наставление.

Я о том же.Буддисты на форуме со всех сторон штурмуют меня,но проверять никто не хочет. Very Happy

Какое богатое у вас воображение! Штурмуют, оказывается, вас со всех сторон! Laughing

Вы даже не сможете доказать, что вы существуете. Не говоря уже о какой-то там сансаре.

А вы можете опровергнуть? Very Happy

А вы существуете?

Да,сижу на стуле.

Докажите!

А вы опровергните!На моей стороне моя уверенность.

Доказывают всегда наличие, а не отсутствие. Уверенность — это субъективное, вера.

А как вы делите субьективное и обьективное?) Позову сейчас любого участника нашей дискуссии,даже вас,вот увидите вы меня,уверенность что вы меня видите у вас есть,даже потрогать можете,а вот доказать что я существую можете?

Ёжик

Ёжик пишет:

Сеня пишет:

Буддизм это религия прежде всего, а потом уже философия. Поэтому некоторые вещи являются аксиомой, типа сансары.
Невозможно обычному человеку получить объективные доказательство того, что выходит за границы физического мира.

Все держится на вере. Если нет веры, то не будет и стимула стать буддой и самому познать аксиомы.

Вы правы. Как известно Учение Будды первоначально не имело никакой философии. Она возникла в ходе полемики с оппонентами. И этим все сказано.

Бред. Философия (одно из определений) — это особая форма мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее рациональное осмысление мира и бытия человека в нём, предполагающая систему знаний о понятиях и принципах бытия.
Учение Будды с самого начала включала в себя философские аспекты.

Кораловый риф · Зарегистрирован: 03.04.2019 Суждений: 21

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

aurum пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф пишет:

Горсть листьев пишет:

Кораловый риф
Разваливаются ваши представления о буддизме. Ну, видимо, вот такими "крепкими" они были. Smile

но это тоже к лучшему. Появляется возможность что-то и вправу узнать.

Поделитесь вашими,никогда себя буддистом не считал,только практики брал)Интересна сама традиция и люди в ней.
Просто всё в итоге сводиться на чистую веру,как вы уживаетесь с этим,если Будда говорил ничего не брать на веру?

Будда говорил "доверяй, но проверяй". Очень жизненное наставление.

Я о том же.Буддисты на форуме со всех сторон штурмуют меня,но проверять никто не хочет. Very Happy

Какое богатое у вас воображение! Штурмуют, оказывается, вас со всех сторон! Laughing

Вы даже не сможете доказать, что вы существуете. Не говоря уже о какой-то там сансаре.

А вы можете опровергнуть? Very Happy

А вы существуете?

Да,сижу на стуле.

Докажите!

А вы опровергните!На моей стороне моя уверенность.

Доказывают всегда наличие, а не отсутствие. Уверенность — это субъективное, вера.

А как вы делите субьективное и обьективное?) Позову сейчас любого участника нашей дискуссии,даже вас,вот увидите вы меня,уверенность что вы меня видите у вас есть,даже потрогать можете,а вот доказать что я существую можете?

Теперь вы пытаетесь переложить на меня обязанность доказать, что вы существуете.

Ёжик

Взять для примера Первую Благородную Истину.
В ней говорится, что всё пронизано духкхой как во внешнем мире, так и в субъективном мире. Это уже затрагивает сугубо философский аспект, аспект существования, характеристики бытия.

ВопросомНаВопрос · Гость

Большинство людей скажет,что приятные моменты и переживания конечны,и так же есть очень неприятные (и даже страдательные) моменты/переживания . Это и есть подтверждение существования сансары,остальные 2 асперкта в принципе можно уже и не рассматривать.

Ёжик

Большинство людей скажет,что приятные моменты и переживания конечны,и так же есть очень неприятные (и даже страдательные) моменты/переживания . Это и есть подтверждение существования сансары,остальные 2 асперкта в принципе можно уже и не рассматривать.

Кораловый риф · Зарегистрирован: 03.04.2019 Суждений: 21

ВопросомНаВопрос пишет:

Большинство людей скажет,что приятные моменты и переживания конечны,и так же есть очень неприятные (и даже страдательные) моменты/переживания . Это и есть подтверждение существования сансары,остальные 2 асперкта в принципе можно уже и не рассматривать.

Я понял так, что топикстартер под словом "сансара" понимает не только характеристику бытия как страдание, а и вообще круг смертей и рождений.

Ёжик

На самом деле довольно просто. Самсара - это не перерождения и т.д,а три характеристики:изменчивость (непостоянство),неудовлетворительность,безсамостность. Достаточно задать себе вопрос:если ли что-то,что существует вечно и будет существовать вечно,постоянно (каждое мгновение) удовлетворительно,может быть каждое мгновение независимо ни от чего и самодостаточно?Это и есть самсара.