Существование сансары

Ёжик

Ёжик пишет:

aurum
Пример нефальсифицируемости. В контексте вашего разговора о доказательствах существования.

Вы просто указали на то, что верить можно чему угодно. Что там Грабовой говорил или еще кто-либо, некоторые верят.
Да, кто-то верит во что угодно!

aurum

Вантус пишет:

Che пишет:

Вантус пишет:

На деле, перерождения доказать проще.

а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?

Это поможет показать необъятному морю людей, что буддизм адекватен реальности, а не просто набор индийской древней хери. Соответственно, люди обретут освобождение и все такое.

Даже Будда этого не делал, ибо не прокатит. Дхамма только для тех, у кого мало пыли в глазах, т.е. для тех, кто понимает тотальность страдания, кто понимает, что пребывает в сансаре, кто понимает, что горит и хочет что-то предпринимать, чтобы достичь угасания.

aurum

aurum пишет:

Ёжик пишет:

aurum
Пример нефальсифицируемости. В контексте вашего разговора о доказательствах существования.

Вы просто указали на то, что верить можно чему угодно. Что там Грабовой говорил или еще кто-либо, некоторые верят.
Да, кто-то верит во что угодно!

Адепты каждой религии охотно верят и доверяют "своим" чудесам. И проявляют скептицизм к чудесам других религий. Это естественно. Но указывает на необъективность.
Точно также у адептов есть доктринальный скептицизм по отношению к догматам "чужой" религии.
Арбитром очевидно является научность.
Но научность к сожалению разрушает религиозность. И разрушенная религия становится непригодна для психической саморегуляции.
А научная саморегуляция далеко не так эффективна как религиозная.

Ёжик

Поэтому в современном мире существует такое взвешенное отношение к религиям со стороны политического истеблишмента, научных кругов, общественности. Кричать "Бога - нет" - моветон. Положения религии, догматы не обсуждаются широко, они считаются личным делом каждого. Для оставления личного психологического пространства и свободы.

Вантус

Вантус пишет:

Helios пишет:

Как можно логически доказать существование элементарных частиц? да никак. Их можно только увидеть (зарегестрировать) с помощью специальных приборов. Или же прочитать в книжках, написаных группой ученых, которые получили одинаковый результат независимо, проверяли друг друга - видят ли они то же самое.

1. Сунуть пальцы в розетку.
2. Сделать флюорографию.
3. Пообщаться с радиацией - на руинах АЭС, например. Или просто с маленьким тепловым источником.
4. Поставить элементарный опыт по световому давлению. Показывают детям в школе - свет крутит вертушку.
5. Сетчатка глаза является детектором фотонов в определенном частотном диапазоне.

А мюоны глюоны? я в большей степени о них? эти можно зарегестрировать только в ускорителе.

Да и то, что вы описали не есть распознавание частиц и их законов. это лишь регистрация некого действия, которому сложно дать объяснение с позиции чувств. Если бы частицы были самоочевидны, не создали бы теорию флюгестона

aurum

Поэтому в современном мире существует такое взвешенное отношение к религиям со стороны политического истеблишмента, научных кругов, общественности. Кричать "Бога - нет" - моветон. Положения религии, догматы не обсуждаются широко, они считаются личным делом каждого. Для оставления личного психологического пространства и свободы.

Ёжик

И религии, и догматы обсуждаются широко.

Вантус

Дифракцию рентгеновских лучей или электронов на атомах легко увидеть. Эти дифракционные картинки (лауэграммы) широко используются для обнаружения дефектов кристаллов.

Ом а хум · Гость Откуда: Moscow

Дифракцию рентгеновских лучей или электронов на атомах легко увидеть. Эти дифракционные картинки (лауэграммы) широко используются для обнаружения дефектов кристаллов.

Вантус

Или вот картинка с электронной микроскопии

В том-то и дело, что применение теории с элементарными частицами плодотворно. Оно позволяет искать дефекты в кристаллах, созерцать увеличенные картины разных микробов и вирусов и т.д. А рассуждения про флогистон, махабхуты и пр. шнягу - бесплодны, из них никаких зримых следствий (кроме блудословия) не выходит.

Ёжик

Ом а хум
В итоге сатана будет посрамлен Божьей благостью просиявшей.

Ёжик

Вантус
Почему ссылка ведет к англоязычной странице? А не к церковно-славянской или пали?

Вантус

Вантус пишет:

Дифракцию рентгеновских лучей или электронов на атомах легко увидеть. Эти дифракционные картинки (лауэграммы) широко используются для обнаружения дефектов кристаллов.
...

Вам демоны картинки всякие показывают, а вы им и верите. Ха-ха)

Вантус

Вантус
Почему ссылка ведет к англоязычной странице? А не к церковно-славянской или пали?

Ёжик

Вантус
Поднесений устам...? Вы Омахуму выпить что ли предлагаете?