 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
№485121 Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:00 (6 лет тому назад) |
 |
|
|
Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.
Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)
А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?
Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?
При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.
Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.
Я думаю, что в буддийском понятийном аппарате прямого аналога "галлюцинация" нет. Вам стало легче?
Хорошо, теперь попробуйте угадать, непрямой аналог.
Я в угадайки не играю, извините.
Хорошо, определите точно.
Точного аналога нет, я уже сказал.
Точное определение непрямого аналога дать можно. Но вы это сделать не можете. Ничего страшного, зато у вас теперь есть пища для размышлений 
Ответы на этот пост: Cookie |
|
| Наверх |
|
 |
Cookie
Зарегистрирован: 08.01.2019
Суждений: 293
|
| №485123Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:03 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.
Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)
А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?
Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?
При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.
Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.
Я думаю, что в буддийском понятийном аппарате прямого аналога "галлюцинация" нет. Вам стало легче?
Хорошо, теперь попробуйте угадать, непрямой аналог.
Я в угадайки не играю, извините.
Хорошо, определите точно.
Точного аналога нет, я уже сказал.
Точное определение непрямого аналога дать можно. Но вы это сделать не можете. Ничего страшного, зато у вас теперь есть пища для размышлений
Точное определение непрямого аналога - это логическое противоречие, но вы даже об этом не догадываетесь. |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18007
Откуда: Москва
|
| №485124Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:06 (6 лет тому назад) |
|
|
|
В моем опыте есть привыкание к пити, сукхи медитации.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №485125Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:07 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет прямого аналога, значит есть непрямой аналог, значит можно дать его определение. И в чём же логическое противоречие?)
Ответы на этот пост: Cookie |
|
| Наверх |
|
|
Cookie
Зарегистрирован: 08.01.2019
Суждений: 293
|
| №485128Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:13 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет прямого аналога, значит есть непрямой аналог
Это тоже логическая ошибка. Подумайте на досуге почему.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №485132Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:21 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет прямого аналога, значит есть непрямой аналог
Это тоже логическая ошибка. Подумайте на досуге почему.
Нет это не логическая ошибка, подумайте почему.
Ответы на этот пост: Cookie |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №485133Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:24 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Cookie
Что вы пытаетесь доказать - что на буддийском форуме полезнее привычка использовать мирские определения? Или иное?
Ответы на этот пост: Cookie |
|
| Наверх |
|
|
Cookie
Зарегистрирован: 08.01.2019
Суждений: 293
|
| №485137Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:47 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Cookie
Что вы пытаетесь доказать - что на буддийском форуме полезнее привычка использовать мирские определения? Или иное?
Я пытаюсь вам посоветовать включать голову и логику, даже если вы на буддийском форуме.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Cookie
Зарегистрирован: 08.01.2019
Суждений: 293
|
| №485138Добавлено: Чт 30 Май 19, 00:48 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет прямого аналога, значит есть непрямой аналог
Это тоже логическая ошибка. Подумайте на досуге почему.
Нет это не логическая ошибка, подумайте почему.
Нет это логическая ошибка, такая же "если у рыб нет крыльев значит у них есть что-то другое для полета"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №485141Добавлено: Чт 30 Май 19, 01:33 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Cookie
Что вы пытаетесь доказать - что на буддийском форуме полезнее привычка использовать мирские определения? Или иное?
Я пытаюсь вам посоветовать включать голову и логику, даже если вы на буддийском форуме.
Покажите пример - объясните что такое галлюцинации, буддийскими терминами. Ведь, чтобы этого не делать, включать голову и логику не нужно, верно?)
Ответы на этот пост: Cookie |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №485142Добавлено: Чт 30 Май 19, 01:39 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет прямого аналога, значит есть непрямой аналог
Это тоже логическая ошибка. Подумайте на досуге почему.
Нет это не логическая ошибка, подумайте почему.
Нет это логическая ошибка, такая же "если у рыб нет крыльев значит у них есть что-то другое для полета"
Это галлюцинация, что вы вертитесь как уж на сковородке?) В примере про рыб, вы вводите дополнительное условие "для полёта". Тогда как в разбираемом вами, моём высказывании нет дополнительных условий, есть только инверсия предиката (прямой/непрямой).
Ответы на этот пост: Cookie |
|
| Наверх |
|
|
PavelPAS
заблокирован
Зарегистрирован: 24.11.2018
Суждений: 1011
Откуда: Подмосковье
|
| №485144Добавлено: Чт 30 Май 19, 02:04 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Я медитирую только на дыхании, дыхание ощущается скорее как вкусное, приятное.
Единственный раз когда я точно был в джанне - я занырнул в ощущение необычайно приятной тишины, причем случайно. Точно помню, что тишину я не только слушал, а ещё и ощущал её как пространство с "тихим" облаком, в которое смотрел, пока облако не всосало меня полностью. Сейчас так не получается, т.к. не устаю от шума и потому не наслаждаюсь тишиной. Та джанна не имела ясной рупа-основы а-приори, так что не ясно что это такое было, но что джанна - сомнений у меня нет.
UPD:
Цитата: сам пол видится не как твердый, а как рыхлый
_________________
Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Последний раз редактировалось: PavelPAS (Чт 30 Май 19, 03:14), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Ассаджи, Рената, миг37 |
|
| Наверх |
|
|
Cookie
Зарегистрирован: 08.01.2019
Суждений: 293
|
| №485145Добавлено: Чт 30 Май 19, 03:13 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет прямого аналога, значит есть непрямой аналог
Это тоже логическая ошибка. Подумайте на досуге почему.
Нет это не логическая ошибка, подумайте почему.
Нет это логическая ошибка, такая же "если у рыб нет крыльев значит у них есть что-то другое для полета"
Это галлюцинация, что вы вертитесь как уж на сковородке?) В примере про рыб, вы вводите дополнительное условие "для полёта". Тогда как в разбираемом вами, моём высказывании нет дополнительных условий, есть только инверсия предиката (прямой/непрямой).
Хорошо, вы заметили в чем ошибка, осталось заметить такую же ошибку в вашей логике, подсказка: вы тоже неявно вводите дополнительное условие незаметно для себя.
Ну и еще совет: лучше не употреблять слова, в значении которых вы не уверены, или лучше посмотреть значение в словаре, прежде чем писать. Я о "инверсии предиката", во-первых предикат здесь "не существует прямого аналога", все целиком, а не только "прямой аналог". "Прямой аналог" это не предикат, и инвертировали вы прилагательное, а не предикат.
Инверсией предиката было бы "существует прямой аналог".
Еще вам пример логической ошибки такой же как у вас на раздумье: "Если не существует белых ворон, то значит существуют черные вороны"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Cookie
Зарегистрирован: 08.01.2019
Суждений: 293
|
| №485148Добавлено: Чт 30 Май 19, 03:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Cookie
Что вы пытаетесь доказать - что на буддийском форуме полезнее привычка использовать мирские определения? Или иное?
Я пытаюсь вам посоветовать включать голову и логику, даже если вы на буддийском форуме.
Покажите пример - объясните что такое галлюцинации, буддийскими терминами. Ведь, чтобы этого не делать, включать голову и логику не нужно, верно?)
Я уже несколько раз вам сказал русским языком - понятия полностью соответствующего "галлюцинация" в буддизме не существует. Если вы считаете по-другому, то ошибаетесь, либо не понимая до конца что такое "галлюцинация", либо не понимая до конца смысла буддийского термина, который вы считаете полностью соответствующим "галлюцинация"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30747
|
| №485156Добавлено: Чт 30 Май 19, 07:54 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Дхьяна доступна при определённом уровне сосредоточенности, собранности ума, т.е. сам-адхи. Когда яркость первой дхьяны стирается, открывается доступ к второй, и т.д.
То есть, эта самая поэтапность прохождения дхьян - это такое развитие навыка их использования.
Как вот учится ребёнок играть на фортепьяно. Сначала первый этап - он играет ноты, потом второй - сочетания двух, трёх, четырёх нот, потом третий - сочетание сочетаний... Когда, спустя много лет, он научится играть на фортепьяно, он будет извлекать звуки и по одной ноте, и различными сочетаниями, и целыми произведениями, а может быть, даже научится свободно импровизировать! Но это уже уровень архата.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 След.
|
| Страница 21 из 59 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
