в 100500-ый раз о джханах

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Медитировать нужно только с закрытыми глазами. С открытыми глазами, главный чувственный канал будет отвлекать внимание, как обычным зрительным восприятием, так и зрительными глюками.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Antaradhana пишет:

Медитировать нужно только с закрытыми глазами. С открытыми глазами, главный чувственный канал будет отвлекать, как обычным зрительным восприятием, так и зрительными глюками.

Кстати да, может быть действительно все кто видят "поток дхамм" медитируют с открытыми глазами? Если так, то ларчик просто открывается, это просто зрительные глюки на основе самовнушения поначитавшись по форумам что все вокруг это поток дхамм.

Что такое "зрительные глюки"?

Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Термин впервые был введён Ж.-Э. Эскиролем в 1817 году.

В буддийской терминологии определите, пожалуйста.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Antaradhana пишет:

Медитировать нужно только с закрытыми глазами. С открытыми глазами, главный чувственный канал будет отвлекать внимание, как обычным зрительным восприятием, так и зрительными глюками.

Да, с открытыми вскоре глаза начинают слезиться.
Ещё желательно полное отсутствие звука и запаха,
так быстрее наступает концентрация внимания.

evgenpo · Гость

Описан реальный медитативный опыт. Дело в том, что если удается успокоить ум, то действительно многократно возрастает доброжелательность ко всему окружающему, всё недовольство миром как бы тает (типа, как лед на солнце). Именно потому, как мне кажется, араханты не испытывают никаких эмоций, помимо неизменной доброжелательности; эмоциональный фон у них всегда одинаковый.

Samantabhadra

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.

evgenpo · Гость

В моем опыте есть привыкание к пити, сукхи медитации.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.

Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.

Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.

Я думаю, что в буддийском понятийном аппарате прямого аналога "галлюцинация" нет. Вам стало легче?

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.

Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.

Я думаю, что в буддийском понятийном аппарате прямого аналога "галлюцинация" нет. Вам стало легче?

Хорошо, теперь попробуйте угадать, непрямой аналог.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.

Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.

Я думаю, что в буддийском понятийном аппарате прямого аналога "галлюцинация" нет. Вам стало легче?

Хорошо, теперь попробуйте угадать, непрямой аналог.

Я в угадайки не играю, извините.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Samantabhadra пишет:

Cookie пишет:

Зачем? Я же не буддийской терминологией разговариваю, а на русском языке.

Затем, что если одно другое исключает, то вам на форум русского языка. Understand?)

А на буддийском форуме русским языком нельзя разговаривать? Я вам привел определение на русском. Зачем вам нужно на буддийском?

Русский язык ассимилирует слова других языков, при встраивании новых понятий в контекст языка и ваш пример с hallucinatio, как раз это иллюстрирует. Что тут сложного?

При ассимиляции слова зачастую меняют свой смысл радикально, приобретая новые смыслы и теряя изначальный на момент заимствования. Зачем вам заниматься лингвистикой? Вы не понимаете что такое галлюцинация? Я привел определение на русском.

Лингвистикой заниматься придётся, если вы хотите понимать буддизм чуть более углубленно, чем он описывается в популярной литературе. Я спрашиваю у вас, как вы понимаете, что такое галлюцинация в буддийском понятийном аппарате, потому что меня интересует именно это. Мирское определение "вообще", меня не интересует, противном случае, я бы пошёл на психологический форум, не так ли? Впрочем, если для вас пока это сложно, можете не отвечать, никто вас не заставляет.

Я думаю, что в буддийском понятийном аппарате прямого аналога "галлюцинация" нет. Вам стало легче?

Хорошо, теперь попробуйте угадать, непрямой аналог.

Я в угадайки не играю, извините.

Хорошо, определите точно.