Новое определение мереологического нигилизма от КИ

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13665

Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

Так годится?

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti

Разве вы не видите ментальный вирус в виде слова "усвоение"? Какое усвоение, юридическое, или познавательное? Если познавательное, то получается тот же снежный колобок, вместо определения.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Призрак рождества пишет:

Крайне возмущен, и пребываю в недоумении.

Не буду вам мешать пребывать в том состоянии, в каком считаете нужным.

Странно, на вашем месте постарался бы развеять возможные тучи. Вдруг человек на грани того, чтобы посмотреть шоу "6 кадров" и сойти с ума от натужных улыбок?

Призрак рождества · Гость

А в чем смысл вируса?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

Так годится?

Очень обобщенно

1) объекты 6-и видов
2) объекты праджняпти
3) начиная с мирских умелых мыслей, через шраваков и до будд
4) мудрость изучения, размышления, понимания
5) всякие детализации относительно четасик: где больше витарка, где - самджня и т.п.
6) по скандхам своим\чужим
7) по локам

...по памяти, времени, ситуации...и т.д. до бесконечности.

По вашему определению выпадает много чего. Например сотериологическая сторона. Придумывать оружие - это относится к мудрости или нет? Ум относится к восприятию? В первую очередь ведь его разбирают, т.к. ограниченность чувственным ведет в нижние миры.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

А в чем смысл вируса?

Смысл "вируса" в том, что создается лишняя сущность.

Цитата:

Пусть будет достижение объекта, направив на него внимание, усвоение сознанием. Но при условии, что дальнейшее познание, того же самого объекта, не в состоянии чего-либо к нему прибавить.

Так, определение познания то- где?

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

Так пишет:

А в чем смысл вируса?

Смысл "вируса" в том, что создается лишняя сущность.

Цитата:

Пусть будет достижение объекта, направив на него внимание, усвоение сознанием. Но при условии, что дальнейшее познание, того же самого объекта, не в состоянии чего-либо к нему прибавить.

Так, определение познания то- где?

Это и есть определение (объем, граница), иначе дайте определению свое определение.

Призрак рождества · Гость

Я просто слово "познание" заменила на слово "мудрость", потому что мне показалось

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

есть определение Дхармакирти, которое, полагаю, возможно перевели неправильно. Здесь суть не в умственном лото, а в знании источников.

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

есть определение Дхармакирти, которое, полагаю, возможно перевели неправильно. Здесь суть не в умственном лото, а в знании источников.

Вы писали об определение Дхармакирти - Так выложил определение Дхармакирти.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Призрак рождества пишет:

есть определение Дхармакирти, которое, полагаю, возможно перевели неправильно. Здесь суть не в умственном лото, а в знании источников.

Вы писали об определение Дхармакирти - Так выложил определение Дхармакирти.

Если это определение Дхармакирти, то Дхармакирти не определяет познание.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Я просто слово "познание" заменила на слово "мудрость", потому что мне показалось

Ну, что тут сказать))

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

Ктото пишет:

Я просто слово "познание" заменила на слово "мудрость", потому что мне показалось

Ну, что тут сказать))

"Мне показалось" и "я уверена" - всего лишь субъективные оценки, которые ничего не говорят об истинности или ложности утверждения.

Призрак рождества · Гость

Претензии - к Дхармакирти и к Призраку рождества (потому что именно он требовал определение Дхармакирти и не знает источников - не знает, является ли выложенное Таком определением Дхармакирти или нет).

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Претензии - к Дхармакирти и к Призраку рождества (потому что именно он требовал определение Дхармакирти и не знает источников - не знает, является ли выложенное Таком определением Дхармакирти или нет).

Если вам угодно считать вопросы претензиями, то можно придти к ужасающему мозг всех живущих выводу: даже вы можете ошибаться.