Новое определение мереологического нигилизма от КИ

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Познанием является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

В данном определении колоссальный диссонанс, т.к. "восприятие" не считается познанием.

Это проблема тех, у кого так не считается.

"Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."

Вы ведь можете налить воду из стакана в стакан?

Да.

А использование результата одного познания в другом у вас вызывает когнитивный диссонанс?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Познанием является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

В данном определении колоссальный диссонанс, т.к. "восприятие" не считается познанием.

Это проблема тех, у кого так не считается.

"Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."

Вы ведь можете налить воду из стакана в стакан?

Да.

А использование результата одного познания в другом у вас вызывает когнитивный диссонанс?

Нет, когнитивный диссонанс вызывает определение, где определяемое присутствует в самом определении.
Пример: вопрос: что такое Луна? Ответ: ну, это такая Луна.

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Призрак рождества пишет:

КИ пишет:

Познанием является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

В данном определении колоссальный диссонанс, т.к. "восприятие" не считается познанием.

Это проблема тех, у кого так не считается.

"Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."

Вы ведь можете налить воду из стакана в стакан?

Да.

А использование результата одного познания в другом у вас вызывает когнитивный диссонанс?

Нет, когнитивный диссонанс вызывает определение, где определяемое присутствует в самом определении.
Пример: вопрос: что такое Луна? Ответ: ну, это такая Луна.

У вас стакан, из которого вы наливаете, "присутствует" в стакане, в который вы наливаете? Да, это тяжелая проблема.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

Так годится?

Призрак рождества · Гость

Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

Так годится?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.

Так годится?

Мадам, это не конкурс пианистов, "кто сыграет лучше", есть определение Дхармакирти, которое, полагаю, возможно перевели неправильно. Здесь суть не в умственном лото, а в знании источников.

Призрак рождества · Гость

Что вы посчитали "наездом"? Обращение "мадам" или упоминание пианино?
Крайне возмущен, и пребываю в недоумении.
По сути: мудрость частный случай познания. В буддизме это так, КИ подтвердит (?). В итоге определение становится "маслом масляным".
Если мы говорим о суфизме, о котором не говорим, там, возможно, иначе.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Крайне возмущен, и пребываю в недоумении.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

Крайне возмущен, и пребываю в недоумении.

Не буду вам мешать пребывать в том состоянии, в каком считаете нужным.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti

Призрак рождества · Гость

Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Цитата:

Это определение и показывает, какой именно частный случай познания считать мудростью.

Возможно, но это будет определение "мудрости", без определения познания, т.е. вы мыслите другую тему. Пытаетесь лед растопить снегом.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Так пишет:

Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti

Разве вы не видите ментальный вирус в виде слова "усвоение"? Какое усвоение, юридическое, или познавательное? Если познавательное, то получается тот же снежный колобок, вместо определения.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Хотя и можно сказать, что правильно направленное внимание ведет к правильному познанию.
Шаматха и/или випьяшана - по сути методики работы с вниманием.