«Десять фактов (мнений) о Тхераваде»

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49633

То, что Германн называет "результатом, который дает материализм", так и останется тайной? Германн ее нам не раскроет? Не даст определение этого тайного "результата материализма"?

German

Если тхеравадин при столкновении с неразрешимыми противоречиями в собственной доктрине встаёт на позицию ВЕРЫ - то, с точки зрения веры в Будду Шакьямуни, с его совершенной мудростью, ситуация такова. Есть два толкования Учения Будды - мереологический нигилизм Тхеравады и срединная философия Махаяны. Если прав мереологический нигилизм, махаянист ничего не потеряет - небытие личности не изменится. Если права окажется срединная философия, тхеравадин потеряет, поскольку вместо того, что есть на самом деле, осваивает кажимость. Значит, рационально стать махаянистом, даже не сравнивая логичность систем. А если вникнуть в логику - то Тхеравада ещё и противоречива.

Тхеравадины, Вы действительно ВЕРИТЕ в Будду, в его мудрость? Вы памятуете о том, что Учение Будды совершенно в начале, в середине и в конце? Тогда принимайте решение, на что потратить жизнь: на противоречивую философию с точно таким же результатом, как более логичный материализм (одинаковое личное небытие) - или на Махаяну.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49633

Так что это за "результат материализма", Германн? Раскройте уже сию страшную тайну, не держите публику в неведении.

Upas · Гость

Не повредят и не помогут, потому что человека нет вообще.)

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13667

ТМ пишет:

У них такого нет, что сатты только в авиджа-паннятти.

Сатта-паннатти это авидджамана-паннатти: в одном ряду с Мировой Душой (Пурушей).

German

German пишет:

Не повредят и не помогут, потому что человека нет вообще.)

Человек обнаруживается как концепция не имеющая реальной природы, так как существование концепции зависимо от ментального конструирования.

СлаваА

EvgeniyF пишет:

Есть ли свободная воля или её нет, в любом случае любое действие и принятое решение можно как-то объяснить (обусловить) постфактум. И вот это объяснение решения постфактум почему-то по мнению Эмпириокритика лишает существо свободной воли. Очень странно.

Если наблюдать/распознавать каждое звено, ведущее к принятию решения, и затем - сам момент принятия решения, то никаких сомнений в обусловленности всего этого процесса не останется. Это совсем не то, что подыскание возможных причин решения постфактум.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

empiriocritic_1900 пишет:

EvgeniyF пишет:

Есть ли свободная воля или её нет, в любом случае любое действие и принятое решение можно как-то объяснить (обусловить) постфактум. И вот это объяснение решения постфактум почему-то по мнению Эмпириокритика лишает существо свободной воли. Очень странно.

Если наблюдать/распознавать каждое звено, ведущее к принятию решения, и затем - сам момент принятия решения, то никаких сомнений в обусловленности всего этого процесса не останется. Это совсем не то, что подыскание возможных причин решения постфактум.

Невозможно наблюдать все причины приведшие к принятию того или иного решения, так как во-первых их практически бесчисленное множество с разными "весами" воздействия, а во-вторых, многие (если не большинство) из них засознательны (подсознательны или сверхсознательны).

СлаваА

[
В гелук будда в одном ряду с крокодилом и розовым чайником на орбите Марса по критерию абс. истины-"не утверждающему отрицанию"? Ну вот и славненько. Это во много раз круче, чем существа в авиджамане. Можно, имея бинарное мышление, возмущаться и забацать разоблачение гелук.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49633

German, почему вы отказываетесь сообщить, что вы имеете в виду под словами "результат материализма"? Сами не понимаете, что это означало в прошлом потоке шизофазии?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13667

ТМ пишет:

[
В гелук будда в одном ряду с крокодилом и розовым чайником на орбите Марса по критерию абс. истины-"не утверждающему отрицанию"? Ну вот и славненько. Это во много раз круче, чем существа в авиджамане. Можно, имея бинарное мышление, возмущаться и забацать разоблачение гелук.

Это же неверное утверждение.
Geshe Kelsang Gyatso "Относительная истина определяется как то, что постигается прямым, достоверным восприятием, в котором дуалистические проявления не угасли. "

Upas · Гость

Upas пишет:

German пишет:

Не повредят и не помогут, потому что человека нет вообще.)

Человек обнаруживается как концепция не имеющая реальной природы, так как существование концепции зависимо от ментального конструирования.

Именно так. Человек не более реален в Тхераваде, нежели Дед Мороз - голая концепция. Может ли Дед Мороз дурно переродиться? А Снегурочка? Несуществующему человеку не грозит сансара.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13667

Может ли Дед Мороз дурно переродиться?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Надаром Бобром назывался, в мире животных тебя уже заждались.

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266

Такое ощущение что человек упорно доказывает что кг железа тяжелее кг пуха.