«Десять фактов (мнений) о Тхераваде»

German

Германн, вы забыли написать, на какие именно обвинения отвечают ваши замечательные тезисы.

Кроме 9-го, все вроде нормальные. Только это ответы на некие вопросы, которые вы забыли привести.

Upas · Гость

Про закон нуля или единицы (п. 9) я уже написал тут более развёрнуто. Название темы изменил, чтоб оно было точным.

Just process · Гость

Это сообщение доступно только после авторизации.

Frithegar

Frithegar пишет:

Монада или первичное нейтральное существо последовательно воплощается в разных царствах природы. Чтобы собрать необходимы опыт там. Чтобы стать наконец человеком. И потом, человек уже собирает опыт чтобы стать Буддой

Вот так теософы переиначили на свой лад индусскую теорию атмана и его скитаний в самсаре, да ещё прилепили к ней Будду и своё собственное революционное представление об эволюции как бесконечном прогрессе, чего в ни в индийской, ни в китайской мысли никогда не было.

Горсть листьев

Antaradhana пишет:

P.S. Вы не понимаете основ Дхаммы, не можете говорить с позиции буддизма, так как являетесь теософом http://dharma.org.ru/board/post452901.html#452901 Вы придерживаетесь ложных небуддийских воззрений по всем вопросам. Ваше мнение по поводу Дхаммы не авторитетно, ошибочно, ничтожно.

И хватит меня обвинять. Кто-то ел грибы и занимался сатанизмом в прошлом (и не скрывает это). А кто-то изучал теософские труды

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Можно еще "Десять выносов мозга" или "Десять словесных поносов".

Frithegar

Frithegar пишет:

Antaradhana пишет:

P.S. Вы не понимаете основ Дхаммы, не можете говорить с позиции буддизма, так как являетесь теософом http://dharma.org.ru/board/post452901.html#452901 Вы придерживаетесь ложных небуддийских воззрений по всем вопросам. Ваше мнение по поводу Дхаммы не авторитетно, ошибочно, ничтожно.

И хватит меня обвинять. Кто-то ел грибы и занимался сатанизмом в прошлом (и не скрывает это). А кто-то изучал теософские труды

Не знаю как в сатанизме, но в грибах самих по себе ничего плохого по видимости нет

Frithegar

Frithegar пишет:

Antaradhana пишет:

P.S. Вы не понимаете основ Дхаммы, не можете говорить с позиции буддизма, так как являетесь теософом http://dharma.org.ru/board/post452901.html#452901 Вы придерживаетесь ложных небуддийских воззрений по всем вопросам. Ваше мнение по поводу Дхаммы не авторитетно, ошибочно, ничтожно.

И хватит меня обвинять. Кто-то ел грибы и занимался сатанизмом в прошлом (и не скрывает это). А кто-то изучал теософские труды

И к чему это привело? Антардхана, вероятно, осознаёт, что его увлечение нуар-мистикой и психоделическими экспириенсами повлияло на его обращение к буддизму, но никогда не объявлял это некой своей заслугой. Вы потратили время на изучение философского фэнтези и лингво-фрикинг, и они так и не привели вас к обращению, да ещё и гордитесь этим? Просто шоу эксгибиционизма какое-то...

Frithegar

... кстати, реальный сатанизм, это именно глумление. Над Евангелием и крестом. С последующими массовыми групповыми сексуальными извращениями и пьянством. Что касается обрядовости. Но суть гораздо ужаснее - это переправить различными способами своё страдание на других. И еще получить от этого удовольствие.

Горсть листьев

Тогда в той, во второй реальности - на самом деле, истинно - такое существо, как Татхагата, будет уничтожено с распадом кхандх и не будет существовать после смерти.
Раскройте свою мысль. Неясно, о чём вообще сейчас речь.

Just process · Гость

Just process пишет:

Frithegar пишет:

Antaradhana пишет:

P.S. Вы не понимаете основ Дхаммы, не можете говорить с позиции буддизма, так как являетесь теософом http://dharma.org.ru/board/post452901.html#452901 Вы придерживаетесь ложных небуддийских воззрений по всем вопросам. Ваше мнение по поводу Дхаммы не авторитетно, ошибочно, ничтожно.

И хватит меня обвинять. Кто-то ел грибы и занимался сатанизмом в прошлом (и не скрывает это). А кто-то изучал теософские труды

Не знаю как в сатанизме, но в грибах самих по себе ничего плохого по видимости нет

Кто б сомневался. Как же. Кастаньда вот
Но лучше это мельком увидеть на чужом опыте

Frithegar

Если я скажу, что Будда никогда не применял средства типа сока Сомы, и не советовал это делать своим ученикам, это тоже вероятно будет оспорено?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Кто-то ел грибы и занимался сатанизмом в прошлом (и не скрывает это).

Frithegar

да где-то там в форумных разговорах. Я не лгу и тем более с корыстными намерениями. По крайней мере, до этого не делал этого

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Даже Дхамму следует использовать умело:

«Пример с водяной змеёй

Монахи, бывает так, что некие никчёмные люди изучают Дхамму: беседы, повествования в стихе и прозе, объяснения, строфы, спонтанные восклицания, цитаты, истории рождения, удивительные случаи, вопросы и ответы. Изучив Дхамму, они не стараются выяснить смысл этих Дхамм своей мудростью. Не выяснив смысла этих Дхамм своей мудростью, они, посредством рассуждения, не приходят к согласию [с этими учениями]. Они изучают Дхамму, чтобы в спорах нападать на других и защищать себя. Они не достигают цели, ради которой изучается Дхамма. Их неправильное ухватывание этих Дхамм приведёт к их длительному вреду и страданиям. Почему? Из-за неправильного ухватывания Дхамм.»( МН 22)