Вера в Бога vs. Бездуховность

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Я хорошо знаю, что такое "Духовность".

Что же это, с вашей точки зрения?
В разные периоды это слово наполнялось для меня несколько разным смыслом.

Ёжик

Горсть листьев
А можно ли совместить духовность с доходностью? Или даже заменить первое - вторым?

Вопрошающий · Гость Откуда: Severodvinsk

Вопрошающий пишет:

Ёжик пишет:

Вопрошающий
Маха-Брахма это тот дурачок, который думает что он сотворил Землю и людей?

Это божество контролирующее нашу мировую систему в течении миллиардов лет.

Это Мара.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Горсть листьев
А можно ли совместить духовность с доходностью? Или даже заменить первое - вторым?

Горсть листьев

Горсть листьев
А можно ли совместить духовность с доходностью? Или даже заменить первое - вторым?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вопрошающий пишет:

Ёжик пишет:

Вопрошающий
Маха-Брахма это тот дурачок, который думает что он сотворил Землю и людей?

Это божество контролирующее нашу мировую систему в течении миллиардов лет.

Это Мара.

Брахма выше всех существ кама-локи, в т.ч. Мары.
Как господь в авраамических религиях могущественнее дьявола.

Вопрошающий · Гость Откуда: Severodvinsk

Вопрошающий пишет:

Горсть листьев пишет:

Вопрошающий пишет:

Ёжик пишет:

Вопрошающий
Маха-Брахма это тот дурачок, который думает что он сотворил Землю и людей?

Это божество контролирующее нашу мировую систему в течении миллиардов лет.

Это Мара.

Брахма выше всех существ кама-локи, в т.ч. Мары.
Как господь в авраамических религиях могущественнее дьявола.

То есть Бог - самый главный дьявол.

Ёжик

Ёжик пишет:

Горсть листьев
А можно ли совместить духовность с доходностью? Или даже заменить первое - вторым?

Можно совместить, насчёт замены - не понимаю, в чём смысл. Хочешь высчитать возможную монетизацию духовности? Перспективнее высчитать монетизацию религиозности - это как раз одного поля ягоды.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вопрошающий пишет:

Горсть листьев пишет:

Вопрошающий пишет:

Ёжик пишет:

Вопрошающий
Маха-Брахма это тот дурачок, который думает что он сотворил Землю и людей?

Это божество контролирующее нашу мировую систему в течении миллиардов лет.

Это Мара.

Брахма выше всех существ кама-локи, в т.ч. Мары.
Как господь в авраамических религиях могущественнее дьявола.

То есть Бог - самый главный дьявол.

Брахма сам буддист, к тому же он анагами.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
А можно ли совместить духовность с доходностью? Или даже заменить первое - вторым?

Можно совместить, насчёт замены - не понимаю, в чём смысл. Хочешь высчитать возможную монетизацию духовности? Перспективнее высчитать монетизацию религиозности - это как раз одного поля ягоды.

Имел в виду протестантизм.

Ёжик

Горсть листьев
Ну патриотизм это конечно известное последние прибежище негодяев. Как и квантовая физика - последние прибежище религиозных верунов. В смысле того, что Туринская плащаница возможна в квантовом виде. И вообще Бог.

Я имел в виду что в протестантизме насколько я его понимаю духовность провозглашается прямо соотносимой с доходностью. Больше духовности = больше доходности. И наоборот. Поскольку духовность измерить трудно, а доходность легко, то очевидно более богатого можно объявить и более духовным.

Правда там есть оговорка, что богатство должно быть достигнуто личным честным трудом, а не украдено или получено по наследству.

Может в этой установке причина большего технического прогресса и уровня жизни протестантских стран? Хочешь стать духовным - честно трудись и богатей.

Горсть листьев

Ёжик
В мусульманских религиях ровно то же самое.

Ёжик

Горсть листьев
Вот два графика Илларионова по официальным источникам ООН:

и

Которые показывают что кроме этого протестантского духовность=доходность, должна быть свобода и права человека.

Интересно, что протестанты приняты за 100% в обоих графиках. Получается они типа идеала что ли? Реально возможного так чтобы и мораль была, и деньги, и свобода.

Источник
https://aillarionov.livejournal.com/1063427.html#/1063427.html

Ёжик

И да буддизма-индуизма в графиках нет. Почему интересно? Не было бы видно в виду незначительности? Но как же Япония и Корея?

Скорее всего ВВП было трудно считать, ведь Индия до 1947г была колонией Британии.

Росс · Гость

Ёжик, а если сюда вставить кривую по такому же индексу кузнечиков и ёжиков, то она ж наверняка совпадёт с протестанской?