 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 ... 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Upas
Гость
|
№393151 Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:05 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
| Бобр-Германн, который никогда не обучался у учителей Тхеравады, не имеет представлений о реальной Традиции, и тем более не имеет никакого учительского статуса, даже мало-мальски не разбирается в основах буддизма Тхеравады, как и его сотоварищи по несчастью, пытается при всех этих "заслугах" определять принадлежность других участников форума к конкретным традициям или линиям. Это прямо говорит о его неадекватности ) Не стоит никому принимать всерьез таких клоунов ) |
|
| Наверх |
|
 |
Росс
Гость
|
| №393152Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:06 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений, ну ведь так однозначно утверждая, вы тем самым объявляете относительный смысл абсолютным. То есть так можно любую полезную мысль превратить а паранойю. ) Вернее ведь было бы сказать, в духе мадхъямаки, что неверно, что в нирване есть какой-то опыт, и неверно, что в нирване нет никакого опыта. Опыт - это концепция, нирвана - концепция. А то, где опыт и нирвана - не концепции и можно назвать опытом нирваны.  |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №393153Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Бобр-Германн, который никогда не обучался у учителей Тхеравады, не имеет представлений о реальной Традиции, и тем более не имеет никакого учительского статуса, аргументирует свою позицию ссылками на труды авторитетных учителей, разбирается в предмете разговора.
А что делает Upas кроме как слабых попыток постебаться над Германном? |
|
| Наверх |
|
|
Тренер
Зарегистрирован: 06.03.2018
Суждений: 1796
|
| №393156Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:14 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Проблема в том, что ложная Дхамма на этом форуме усиленно и объемно проповедуется Эмпириокритиком. Его идеи нашли последователей и ему было даже предложено создать собственный сайт для распространения его статей.
А если кто не хочет-не может, то ему все вокруг будут лапшу на уши вешать и ничем не поможешь. Не Эмпириокритик, так кто-то другой.
Аннигиляционизм - это привязанность к несуществованию, мы с Вами не Будда, чтобы лекциями разом эту привязанность разорвать.
В следующем перерождении поумнеет может
А вот Вашу энергию если бы направить на изучение Учения, на практику, для Вас пользы было бы несравненно больше, чем доказывать Эмпириокритику, что он неправ.
Последний раз редактировалось: Тренер (Пн 12 Мар 18, 23:16), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Upas
Гость
|
| №393157Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:14 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Бобр-Германн совершенно не разбирается в основах буддизма Тхеравада, это было продемонстрировано им неоднократно, в частности изобретением термина "глаза ниьббаны", который он пытался тут продвигать 
Ссылки на авторитетные источники, которые якобы подтверждают его позицию, были уже миллион раз разобраны и опровергнуты Эмпирокритиком.
Upas же просто смотрит шоу, поддерживает адекватных и разбирающихся в буддизме людей комментариями и справками, а так же периодически ездит за поп-корном. |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №393159Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:24 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Бобр-Германн совершенно не разбирается в основах буддизма Тхеравада
Может быть недостаточно разбирается, но разбирается и самое главное видно сильное желание разобраться больше. Это самое главное.
Про глаза ниббаны я видел весь этот тред. Он употребил один раз, просто неаккуратно перевел, причем позже честно признался, что недостаточно знает английский. Уже за одно это ему респект и уважуха, за честность и умение признавать ошибки. Вы же начали по детски травить его, каковую травлю он кстати с честью выдержал.
А Эмпириокритик просто графоман, который не понимает ни того, что говорят его собеседники, ни даже того, что он сам читает и копирует из других источников.
Многократно сам же цитировал аргументы против своей же точки зрения но никогда не признает ошибок, даже если его ткнуть в них.
Главное для меня - за Германном виден живой человек, ошибающийся, борющийся, переживающий, но человек.
За Эмпириокритика мог бы вполне писать кот с его аватары, копирующий тексты но не понимающий сути копируемого.
"Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер.
В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы" |
|
| Наверх |
|
|
Upas
Гость
|
| №393160Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:45 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Бобр-Германн несколько страниц продвигал свой термин "глаза ниббаны" невзирая на мои замечания и замечания других участников, кто это отрицает, может пролистать тему и нарыть факты. И это не единственный его перл. Так что врать тут не надо, чтобы выгородить своего любимого персонажа.
Эмпириокритик всегда адекватно и по делу говорит, пытаясь разъяснить Дхамму в том числе и высшую, даже новичкам, и даже, ОМГ, непробиваемому троллю Бобру, который тупо постит одно и тоже, используя банальный флуд и красный жирный шрифт.
Проблема в том, что новички Эмпириокритика не всегда понимают, потому что для адекватного восприятия требуется знать Суттану, Абхидхамму (которую некоторые отвергают вообще) или комментарии на нее и прочее, в общем ПК с камментами. У меня же никаких проблем с пониманием ЭК не возникало, я еще и дополняю его периодически, например текстами из Паттханы. |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №393161Добавлено: Пн 12 Мар 18, 23:53 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: может пролистать тему и нарыть факты
Давно пролистал и выводы сделал, о чем Вам и написал. Ничего он не продвигал никуда.
Цитата: который тупо постит одно и тоже, используя банальный флуд и красный жирный шрифт.
Мне тоже раньше это не нравилось, но теперь вижу, что с извивающимся ужом на сковородке Эмпириокритиком по-другому нельзя. С увиливаниями по-другому как повторением бороться невозможно.
Цитата: Проблема в том, что новички Эмпириокритика не всегда понимают, потому что для адекватного восприятия требуется знать Суттану, Абхидхамму (которую некоторые отвергают вообще) или комментарии на нее и прочее, в общем ПК с камментами.
Как же до комментов, Абхидхамм и Эмпириокритика буддисты-то выживали? Поди никто не просветлялся, или все в заблуждениях пребывали?
Учение Будды это живое учение, это собственный жизненный опыт, это эмоции и переживания, ошибки, падения, разочарования и иллюзии, а не корпение часами над Суттаной, Абхидхаммой, комментариями и форумами и прочий умственный онанизм с разбором читасики входят в монасики или монасики в читасики.
Учение Будды у Кто-то хорошо проиллюстрировано в подписи. Сосна зеленая, а снег белый. И больше ничего вам знать не нужно. |
|
| Наверх |
|
|
Upas
Гость
|
| №393162Добавлено: Вт 13 Мар 18, 00:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Постил Германн свои "глаза ниббаны" неколько страниц, хорош врать уже ) Я же сам эти посты камментил озвучивая варианты от "ока мудрости" до "панна-чаккху." Человек же, знакомый с основами буддизма знает, что у ниббаны никаких глаз и других органов нет, даже переводить такой маразм, данный гугл-переводчиком не будет ))
Никаких увиливаний за ЭК мною замечено не было. Если кто-то его не может понять, вследствие незнания каких-то базовых вещей - это проблемы слушателя, хотя ЭК старается все подробно разъяснять.
Если кому-то не нужно знать ничего кроме белого снега, то пусть занимается Дзен. В популярных же нынче тхеравадинских техниках випассаны, необходимо знать какие-то основы Абхидхаммы. Их преподают в соответствующих медитационных центрах.
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №393164Добавлено: Вт 13 Мар 18, 00:12 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Я же сам эти посты камментил
Посты Германна вот именно что только Вы и комментили, устроили детсад. Никто из взрослых не обратил даже внимания на этот незначительный промах.
Цитата: В популярных же нынче тхеравадинских техниках випассаны, необходимо знать какие-то основы Абхидхаммы
Ну что за нагромождение заблуждений. Вы тоже похоже не понимаете что сами пишете. Абхидхамму не изучают нигде кроме особо отмороженных форумистов или как часть формального монашеского образования в Тхераваде. Абхидхамма у каждой школы вообще своя, и никакой ученый в здравом уме не ставит Абхидхамму Тхеравадинов наравне с суттами. Датируется Абхидхамма 400 г н.э. если мне не изменяет память, почти на тысячу лет позже чем жил Будда. Никто ни в каких медитационных центрах Абхидхамму не преподает, там и сутты зачастую не жалуют. А основы буддизма изложены в Суттах, а не в Абхидхамме.
Вам кажется, что Эмпириокритик говорит высокие умные вещи, потому что вы не понимаете того, что он пишет и не можете оценить в связи с этим, вам просто кажется что он говорит правильно и умно. |
|
| Наверх |
|
|
Upas
Гость
|
| №393167Добавлено: Вт 13 Мар 18, 00:22 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Я не собираюсь более комментировать сообщения всяких профанов, практикующих только в инете, которые не в теме традиционных тхеравадинских техник випассаны, что преподают сейчас в Таиланде, где я провожу достаточно много времени, посещаю как обычный монастырь, так и "сам нак паттхибат тхам", где практикуют випаcсану и куда по субботам приезжает аджан с лекциями на тему Абхидхаммы и Висуддхимагги.
Покедова. Удачи с белым снегом и снеговиками ) |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №393171Добавлено: Вт 13 Мар 18, 00:35 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: не собираюсь более комментировать сообщения всяких профанов
Это очень правильное решение! Не передумайте главное |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 ... 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 След.
|
| Страница 212 из 228 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
