Разные глупые (и не очень) вопросы по буддизму

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Насекомые не обладают сознанием. Значит они, согласно буддизму, 1) неживые 2) не страдают?

Горсть листьев

Насекомые не обладают сознанием. Значит они, согласно буддизму, 1) неживые 2) не страдают?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

Насекомые не обладают сознанием. Значит они, согласно буддизму, 1) неживые 2) не страдают?

Согласно буддизму, обладают.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Насекомые не обладают сознанием. Значит они, согласно буддизму, 1) неживые 2) не страдают?

Согласно буддизму, обладают.

буддизм это как-то обосновал/доказал?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Насекомые не обладают сознанием. Значит они, согласно буддизму, 1) неживые 2) не страдают?

Согласно буддизму, обладают.

буддизм это как-то обосновал/доказал?

Можно и так сказать.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

сказать то можно, но по факту этого нет. главное свойство сознания - это способность к саморефлексии. такая способность имеет хоть какие-то проявления во внешнем поведении и реакциях на окружающую действительность. такое поведение даже не то что насекомые, а и животные не проявляют. Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

сказать то можно, но по факту этого нет. главное свойство сознания - это способность к саморефлексии. такая способность имеет хоть какие-то проявления во внешнем поведении и реакциях на окружающую действительность. такое поведение даже не то что насекомые, а и животные не проявляют. Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

То сознание, о котором речь идёт в буддизме - это способность воспринимать и представлять объекты

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

shpiler пишет:

сказать то можно, но по факту этого нет. главное свойство сознания - это способность к саморефлексии. такая способность имеет хоть какие-то проявления во внешнем поведении и реакциях на окружающую действительность. такое поведение даже не то что насекомые, а и животные не проявляют. Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

То сознание, о котором речь идёт в буддизме - это способность воспринимать и представлять объекты

Наша песня хороша, начинай сначала. Как сам Будда определяет сознание в ПК? Так ли, как вы написали?

Горсть листьев

главное свойство сознания - это способность к саморефлексии.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я в вашем рассказе о том, как вы понимаете ниббану, этой разницы не увидел, уж извините.
Если ниббана - обретаемое состояние, то, вероятно, вы предполагаете и того, кто является "приобретателем" этого. Ведь состояние - это состояние кого-то, не так ли вы думаете? Например, если вы обретёте состояние ниббаны, то вы будете обладателем этого состояния. Верно я вас понимаю?

Горсть листьев

Так что обладателем состояния мощей становятся те, кто находится рядом с этими мощами.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Горсть листьев пишет:

Я в вашем рассказе о том, как вы понимаете ниббану, этой разницы не увидел, уж извините.
Если ниббана - обретаемое состояние, то, вероятно, вы предполагаете и того, кто является "приобретателем" этого. Ведь состояние - это состояние кого-то, не так ли вы думаете? Например, если вы обретёте состояние ниббаны, то вы будете обладателем этого состояния. Верно я вас понимаю?

В отличие от некоторых сметливых товарищей я за Будду договаривать не собираюсь. Будда сказал "нельзя указать", значит нельзя указать. Однако в качестве примера могу привести концепцию мощей. Никак нельзя сказать, что праведник является обладателем мощей, потому как он уже в райских кущах. Между тем мощи благоухают, нетленны, даруют исцеление. Так что обладателем состояния мощей становятся те, кто находится рядом с этими мощами.

Вопрошающий · Гость Откуда: Arkhangelsk

Денис, тоже самое было с некоторыми православными мощами, с некоторыми телами исламских шейхов, а также некоторых рабби иудаизма.
Мироточения, благоухания, исцеления, свечения во тьме и пр...

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

shpiler пишет:

сказать то можно, но по факту этого нет. главное свойство сознания - это способность к саморефлексии. такая способность имеет хоть какие-то проявления во внешнем поведении и реакциях на окружающую действительность. такое поведение даже не то что насекомые, а и животные не проявляют. Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

То сознание, о котором речь идёт в буддизме - это способность воспринимать и представлять объекты

Наша песня хороша, начинай сначала. Как сам Будда определяет сознание в ПК? Так ли, как вы написали?

Так и определяет: "“And why, bhikkhus, do you call it consciousness? ‘It cognizes, ’ bhikkhus, therefore it is called consciousness. And what does it cognize? It cognizes sour, it cognizes bitter, it cognizes pungent, it cognizes sweet, it cognizes sharp, it cognizes mild, it cognizes salty, it cognizes bland. ‘It cognizes,’ bhikkhus, therefore it is called consciousness"

https://suttacentral.net/sn22.79/en/bodhi

Вопрошающий · Гость Откуда: Arkhangelsk

Совсем забыл, у индуистских бхактов тоже были чудеса с телами святых, если верить их св.преданию, то они даже оживали после закалывания и утопления.