Разные глупые (и не очень) вопросы по буддизму

ПалкаМастераМуна · Гость

Еккл.1:16. И говорил я в сердце своем так: вот я возвеличился и приобрел мудрости более всех, которые были прежде меня в Иерусалиме,
Еккл.1:17. И предал я сердце свое тому, чтобы познать премудрость и разум, и сердце мое постигло многое: премудрость и знание, притчи и науку. (Но) уразумел я, что и это (лишь) волнение духа,
Еккл.1:18. Ибо во множестве мудрости много знания, а кто умножает знание, тот умножает (себе) и страдание.

Еккл.2:12. И внимательно разсматривал я мудрость, заблуждение, и безумие (чтобы узнать): если какой человек последует (мудрому) совету, то чего он достигнет при нем?
Еккл.2:13. И увидел я, что у мудрости преимущество пред безумием, такое же, как у света преимущество пред тьмою:
Еккл.2:14. У мудрого глаза его-в голове его, а безумный во тьме ходит, но при этом узнал я, что одна участь постигнет всех их.
Еккл.2:15. И сказал я в сердце своем: и меня постигнет таже участь, как и безумнаго, и к чему я сделался мудрым?-Я тогда излишнее говорил в сердце своем, ибо и это суета, что безумный говорит лишнее,
Еккл.2:16. Ибо и о мудром, (наравне) с безумным, не будет памяти на веки, так как в наступающие дни все будет забыто. Почему же мудрый умирает (одинаково) с безумными?
Еккл.2:17. И возненавидел я жизнь, потому что худым (показалось) мне дело, которое делается под солнцем, ибо все-суета и волнение духа.

Ёжик

Экклизиаст не знал биологию. Под знаниями и науками он понимал средневековые заблуждения.
Если бы с ним поработал хороший психолог, то он бы устроился на приличную работу купил бы квартиру на Манхэттене, и занялся бы фитнесом.

Горсть листьев

Происхождение альтруизма и добродетели. От инструментов к сотрудничеству. Мэтт Ридли. Эксмо, 2013. Пер. А. Чечиной.

Горсть листьев

Ёжик
Будда учил, сто просвещение - это счастье и даже человеческий долг. А ты рассуждаешь о какой необразованности и невежестве, от которых Будда учил избавляться. Какой смысл смотреть на то, что из того, что ты знаешь сейчас, знали или не знали две с половиной тысячи лет назад. Посмотри на это так: две с половиной тысячи лет назад ты не знал довольно много из того, что знаешь сейчас, однако Будда говорил - просвещённому достаётся высшее счастье, а не невежественному. Значит, за эти две с половиной тысячи лет ты стал ближе к счастью - ты же теперь знаешь гораздо больше, чем знал тогда.
И вот только не надо сваливаться в разговоры о том, что ты же не жил двадцать пять веков назад. Просто попробуй себе представить, что жил - ведь сейчас ты наследуешь гены тех, кто жил, а значит, по твоей же теории, по сути своей являешься продолжением того, что жило двадцать пять веков назад. Всего-то 25! Не так уж много.

Рената · Гость

Насчет клеточности строения, и всего прочего - речь идет об объеме знаний средней школы. Вы готовы ими пожертвовать, если б такое,например в виде операции было бы возможно? В обмен на абхидхармическое просветление. Вернее даже и не абхидхармическое, поскольку просветленные тибетские бабки и Абхидхарму не читали, а лишь слышали что то от ламы.

То есть вы станете мудрым идиотом. Будете говорить совершено гениально правильные нравственно и психологически слова. Но абсолютно не применимые на практике.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Экклизиаст не знал биологию. Под знаниями и науками он понимал средневековые заблуждения.
Если бы с ним поработал хороший психолог, то он бы устроился на приличную работу купил бы квартиру на Манхэттене, и занялся бы фитнесом.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Вы почти ничего не знаете о круглости Земли? Как это понимать?

Насчет клеточности строения, и всего прочего - речь идет об объеме знаний средней школы. Вы готовы ими пожертвовать, если б такое,например в виде операции было бы возможно? В обмен на абхидхармическое просветление. Вернее даже и не абхидхармическое, поскольку просветленные тибетские бабки и Абхидхарму не читали, а лишь слышали что то от ламы.

То есть вы станете мудрым идиотом. Будете говорить совершено гениально правильные нравственно и психологически слова. Но абсолютно не применимые на практике. И лично вам будет психологически очень хорошо. Но вы забудете объем знаний средней школы, будете с трудом писать и читать, а то и будете вовсе неграмотным. Будете именно "варить кашу и носить воду" в какой ни будь хижине в лесу ЮВА. К вам будут приезжать какие то люди, и вы им будете говорить ваши правильные вещи и поражать своей прозорливостью. Может и воодушевлять их подобно пастырю или батюшке.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Желание быть "мудрым идиотом", достичь просветления, выйти из круга рождений и смертей - это следствие накопленной усталости от жизни. От груза собственных ошибок, от непонимания происходящего, от ложного понимания происходящего.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Рената пишет:

Я вам не о самих мощах говорю, а об идее святых мощей

Вот именно - ИДЕЯ! Откуда она взялась, эта идея? Где её корень, в каких верованиях она коренится?

Вполне возможно, что корень этой идеи коренится в том, что некоторые останки действительно издают легкое благоухание и возле них кто-то на самом деле исцелился. А паломники устремляются к определенным местам потому, что там действительно с некоторыми из них происходят некие благотворные изменения. Со мной ничего особенного не происходило, но от этого я не могу списывать то, в чем убеждено достаточно большое количество людей, исключительно на результат маркетинговых усилий.

Горсть листьев

Желание быть "мудрым идиотом", достичь просветления.

Горсть листьев

Один человек сказал, что христианство это спасение от усталости от жизни для бедных, а буддизм - для богатых.

Горсть листьев

Связки, соединения - санскара (собрано-сделано, сотворённое)

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

Ещё одно полностью ложное и невежественное утверждение. Беседа с вами становится всё менее интересной.

Да, суждения shpiler'а в области как буддизма, так и психологии отличаются сочетанием удивительной категоричности с удивительным невежеством.

О сознании животных.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_consciousness

Об интеллекте животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивная_этология

А вот зеркальный тест, который показывает наличие самосознания у некоторых животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальный_тест

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

Ещё одно полностью ложное и невежественное утверждение. Беседа с вами становится всё менее интересной.

Да, суждения shpiler'а в области как буддизма, так и психологии отличаются сочетанием удивительной категоричности с удивительным невежеством.

О сознании животных.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_consciousness

Об интеллекте животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивная_этология

А вот зеркальный тест, который показывает наличие самосознания у некоторых животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальный_тест

И как, зеркальный тест все виды животных прошли, или лишь с десяток видов?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Ктото пишет:

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

Ещё одно полностью ложное и невежественное утверждение. Беседа с вами становится всё менее интересной.

Да, суждения shpiler'а в области как буддизма, так и психологии отличаются сочетанием удивительной категоричности с удивительным невежеством.

О сознании животных.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_consciousness

Об интеллекте животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивная_этология

А вот зеркальный тест, который показывает наличие самосознания у некоторых животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальный_тест

Я работаю со своим невежеством.