Разные глупые (и не очень) вопросы по буддизму

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Для буддизма, как цивилизованной форме языческой религии, это вполне канонично, конечно.
Но дело именно в том, что это явление вообще не зависит от конфессии, как выясняется.

Ёжик

Ёжик пишет:

А вот что это за процессы составляющие сознание - ...Наблюдение непосредственно, и вызывание образов и чувств из памяти.

Попробуй сопоставить это с процессом сознания в пяти скандхах.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Рубинштейн, Основы общей психологии:

Сознание – это специфическая форма отражения объективной действительности, существующей вне и независимо от него, поэтому психический факт не определяется однозначно одним лишь отношением к субъекту, переживанием которого он является. Он предполагает отношение к объекту, который в нем отражается. Будучи выражением субъекта и отражением объекта, сознание – это единство переживания и знания.

...

центральным в психологии должно быть признано то положение, что психическое включено в связи, выходящие за пределы внутреннего мира сознания, опосредовано отношениями к внешнему, предметному миру и лишь на основе этих отношений может быть определено. Сознание всегда является осознанным бытием. Сознание предмета определяется через свое отношение к предмету сознания. Оно формируется в процессе общественной практики.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

shpiler пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

shpiler пишет:

сказать то можно, но по факту этого нет. главное свойство сознания - это способность к саморефлексии. такая способность имеет хоть какие-то проявления во внешнем поведении и реакциях на окружающую действительность. такое поведение даже не то что насекомые, а и животные не проявляют. Поэтому в современной науке считается, что сознанием обладает только человек.

То сознание, о котором речь идёт в буддизме - это способность воспринимать и представлять объекты

Наша песня хороша, начинай сначала. Как сам Будда определяет сознание в ПК? Так ли, как вы написали?

Так и определяет: "“And why, bhikkhus, do you call it consciousness? ‘It cognizes, ’ bhikkhus, therefore it is called consciousness. And what does it cognize? It cognizes sour, it cognizes bitter, it cognizes pungent, it cognizes sweet, it cognizes sharp, it cognizes mild, it cognizes salty, it cognizes bland. ‘It cognizes,’ bhikkhus, therefore it is called consciousness"

https://suttacentral.net/sn22.79/en/bodhi

абсолютно верно. а что такое восприятие?

Есть шесть видов восприятия: восприятие формы, восприятие звука, восприятие запаха, восприятие вкуса, восприятие тактильного ощущения, восприятие ментальных феноменов. (СН 22.57)

Т.е. Будда различал восприятие формы и сознание формы, восприятие запаха и сознания запаха, восприятие ума и его сознание. А вы, по всей видимости, такого различения не проводите. Поэтому животные они воспринимают, а уже про осознание можно только предполагать, но не знать точно.

В классической комментаторской литературе saññā объясняется, как распознание характеристик, которые идентифицируют предмет восприятия.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Леонтьев А. - Деятельность. Сознание. Личность:

С исторической, генетической точки зрения это означало признание существования досознательной психики животных и появления у человека качественно новой ее формы – сознания.

Сознание в своей неопосредственности есть открывающаяся субъекту картина мира, в которую включен и он сам, его действия и состояния.

Вопрошающий · Гость Откуда: Arkhangelsk

Вопрошающий пишет:

Для буддизма, как цивилизованной форме языческой религии, это вполне канонично, конечно.
Но дело именно в том, что это явление вообще не зависит от конфессии, как выясняется.

Торчинов на БФ писал, что китайские буддийские учителя, писали про то, что "три учения суть одно", а Будда, Лао-цзы и Конфуций учили одному и тому же принципу (ли). Буддизм выше тех двух учений, но им не противоречит. Другой человек ему отвечал, что как-то спрашивал корейскую монахиню про взаимотношения буддизма и даосизма на ее родине. Она ему ответила, что нет у них в Корее таких -измов. Практикующие Дао монахи часто подолгу живут в дзеновских монастырях (их легко отличить из-за длинных волос и странной одежды), а следующие БуддаДхарме монахи изучают Книгу Перемен, могут практиковать внутреннюю алхимию и читать Дао Дэ Цзин Лао-цзы, на которую есть даже комментарии чаньских мастеров. Так было всегда, сколько существовал дзен. Авраамические религии, я не рассматриваю, а вот в плане дхармических, интересны взаимоотношения между ними в Китае и Корее, возможно и в Индии было такое взаимоотношение, взять хотя бы даже тантрические традиции. В той теме участвовал еще Хуанди, если не ошибаюсь, то здесь он КИ, отрицая на этом форуме метафизику в буддизме, в той теме он ее упоминает касательно трех тел будды. Что касается ислама, то есть такая интересная запись в ЖЖ - https://buddadharma1.livejournal.com/27387.html

Вопрошающий · Гость Откуда: Arkhangelsk

Остальная часть человечества будет атеистами, эпицентром атеистического тренда была и будет Америка.
А все остальное будет загнано ниже плинтуса и постепенно сгинет, таковы особенности Ислама и Атеизма.

Ёжик

Вопрошающий
Но мир же не долго будет исламским? Каких нибудь лет 300. А дальше ислам будет реформирован, и начнётся исламское Возрождение.

Вопрошающий · Гость Откуда: Arkhangelsk

Углубьте свою мысль пожалуйста.

Росс · Гость

Ёжик, сложно понять наверное, что Дхарма по меньшеё мере метапсихологична, метафилософична. метафизична(в хорошем, в полезном философском смысле этого "мета") и метаинформационна. Взялись бы изучили все разновидности самадх и составили бы их классификацию. А то - чё это за смутно знакомая фигня, типа - этого не может быть, потому что никогда и нигде и не почему не может быть?

Росс · Гость

Иудаизм, Ислам, Христианство, Индуизм, Буддизм и т.д. - как именно религии должны влиться в род исторической мифологии как важного эстетико-этико- аксиологического основания культуры, искусства, духовности, человечности, интеллектуальности и т.д. Smile

Рената · Гость

Рената Скот пишет:

Так что обладателем состояния мощей становятся те, кто находится рядом с этими мощами.

То есть, те, кто находится под впечатлением от рассказа об этих "святых мощ(ност)ях". Не более того, ведь это правда.
В реальности святые мощи повсюду - они окружают вас каждый день, но вы обращаете внимание только на то, что было в рекламе. Как же легко манипулировать такими доверчивыми людьми! Sad

Извините, но такой ответ я не могу принять как ответ на поставленный вопрос.

Горсть листьев

В одной куче рефлекторное вздрагивание от громкого звука и муки совести, творчество, и сексуальные инстинкты, влияние гормонов.

Горсть листьев

Рубинштейн, Основы общей психологии:

Сознание... предполагает отношение к объекту, который в нем отражается. Будучи выражением субъекта и отражением объекта, сознание – это единство переживания и знания.

Горсть листьев

Леонтьев А. - Деятельность. Сознание. Личность:

С исторической, генетической точки зрения это означало признание существования досознательной психики животных и появления у человека качественно новой ее формы – сознания.
[/b]