Разные глупые (и не очень) вопросы по буддизму

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

[quote=empiriocritic_1900#413448
Вы опять смешиваете понятия. Одно дело - Ниббана. Друго дело "посмертие араханта". С чего Вы решили, что это два термина, обозначающие одно и то же?[/quote] Простите что отвечаю вопросом на вопрос, но неужели вы считаете, что ниббана отдельно, а арахант отдельно?

Горсть листьев

Рената Скот
Если Достойный почитания буддист - это нирвана, то тогда Нирвана - это Достойный почитания буддист. Не так ли у вас получается? Вы не видите в этом явного несоответствия учению Будды?
Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму. Он никогда не говорил: "я - это сама Нирвана!"

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот
Если Достойный почитания буддист - это нирвана, то тогда Нирвана - это Достойный почитания буддист. Не так ли у вас получается? Вы не видите в этом явного несоответствия учению Будды?
Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму. Он никогда не говорил: "я - это сама Нирвана!"

СлаваА

empiriocritic_1900 пишет:

Вы опять смешиваете понятия. Одно дело - Ниббана. Друго дело "посмертие араханта". С чего Вы решили, что это два термина, обозначающие одно и то же?

Простите что отвечаю вопросом на вопрос, но неужели вы считаете, что ниббана отдельно, а арахант отдельно?

Ёжик

Горсть листьев пишет:

Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму.

Нет, не говорил.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Kult пишет:

Горсть листьев пишет:

Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму.

Нет, не говорил.

Может говорил, но не записали?

Ёжик

Не может. Говорил прямо противоположное. На основании того, что внешние признаки имеет точно такие же, как и "вселенский правитель".

Ёжик

Ёжик пишет:

Kult пишет:

Горсть листьев пишет:

Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму.

Нет, не говорил.

Может говорил, но не записали?

Записали

Из Ваккали-сутты (СН 22.87):

«Долгое время, Учитель, я хотел прийти и увидеть Благословенного, но я не мог сделать этого».
«Довольно, Ваккали! Зачем тебе видеть это отвратительное тело? Тот, кто видит Дхамму – видит меня. Тот, кто видит меня – видит Дхамму. Поскольку в видении Дхаммы, Ваккали, можно увидеть меня, и в видении меня можно увидеть Дхамму».

Ёжик

Kult
А чем еще можно видеть как не глазами? И не будет ли это еще большим поэтизмом?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Kult пишет:

Горсть листьев пишет:

Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму.

Нет, не говорил.

Может говорил, но не записали?

Записали

Из Ваккали-сутты (СН 22.87):

«Долгое время, Учитель, я хотел прийти и увидеть Благословенного, но я не мог сделать этого».
«Довольно, Ваккали! Зачем тебе видеть это отвратительное тело? Тот, кто видит Дхамму – видит меня. Тот, кто видит меня – видит Дхамму. Поскольку в видении Дхаммы, Ваккали, можно увидеть меня, и в видении меня можно увидеть Дхамму».

Ну вот Фикус все перепутал и Kult прав - все наоборот.

Ёжик

Ктото
и ввели этим меня в заблуждение. Рукалицо!

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Рената Скот
Если Достойный почитания буддист - это нирвана, то тогда Нирвана - это Достойный почитания буддист. Не так ли у вас получается? Вы не видите в этом явного несоответствия учению Будды?
Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму. Он никогда не говорил: "я - это сама Нирвана!"

Если бы мы с вами говорили о понятии рая, то я бы с вами согласилась - рай отдельно, праведники отдельно. Помимо праведников в раю есть господь, птицы, ангелы, много цветов и приятных на вид животных. Рассматривать же ниббану отдельно от араханта на мой взгляд неуместно, потому как ниббаны достигает только арахант, ниббана является достижением араханта. Не уверена, что ниббана существует сама по себе, без араханта, в то время как райские кущи наверное и в отсутствии праведников никуда не денутся.

Росс · Гость

Конечно глазами, Ёжик. Вот например сон. При плохом зрении можно перед сном одеть очки.

Горсть листьев

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Kult пишет:

Горсть листьев пишет:

Будда говорил: тот, кто видит меня, видит Дхамму.

Нет, не говорил.

Может говорил, но не записали?

Записали

Из Ваккали-сутты (СН 22.87):

«Долгое время, Учитель, я хотел прийти и увидеть Благословенного, но я не мог сделать этого».
«Довольно, Ваккали! Зачем тебе видеть это отвратительное тело? Тот, кто видит Дхамму – видит меня. Тот, кто видит меня – видит Дхамму. Поскольку в видении Дхаммы, Ваккали, можно увидеть меня, и в видении меня можно увидеть Дхамму».

Ну вот Фикус все перепутал и Kult прав - все наоборот.

Ведь согласитесь это не одно и то же. Если человек охвачен концепцией, он увидит ее религиозного лидера, а если нет, то это будет просто прохожий.
Например для наемного индийского водителя ЕСДЛ, ЕСДЛ - старенький чудак, а для миллионов тибетцев ЕСДЛ - Авалокитешвара. Водитель не читал тибетских книг.

Ёжик

Конечно глазами, Ёжик. Вот например сон. При плохом зрении можно перед сном одеть очки.