Встреча Далай Ламы и Матери (Мирры Альфасы) в 1972 г.

СлаваА

Сознание наукой не отрицается. Однако само по себе это понятие "сознание" не очень хорошо квалифицировано и научно определено. Под этим понимается слишком широкий круг феноменов, ведутся споры когда считать что сознание есть, а когда - нет. Поэтому нельзя так научно оперировать понятием "сознание", как чем то вполне определенным и научно понятным. В бытовом смысле - да понятно, в юридическом - тоже (дееспособность). А вот в медицинском, или биологическом - не понятно.
Поэтому говорить об авидье научно, да еще распространяя это понятие на весь спектр феноменов отражаемых человеческой психикой - затруднительно.

Гвоздь · Гость

Ёжик
Намо наукАйа

Ваши учёные вполне оперируют понятием авидья, правда выбрали для этого малопонятный для адептов с малым уровнем посвящения - когнитивное искажение.

Ёжик

Ёжик пишет:

То есть ваша Правда, Знание, Истина - отличаются от общепринятой правды, знаний, истины? Или у вас это отличие - по настроению - иной раз вы их отличаете и различаете, а иной (на приеме у стоматолога) нет.

Есть абсолютные Правда, Знание, Истина, а есть относительные. Соответственно большими маленькими буквами можно это выделять при необходимости. Но иногда это и из контекста понятно. Истина стоматолога очевидно относительная, как и любая медицинская истина.

Ёжик

Ёжик пишет:

Сознание наукой не отрицается. Однако само по себе это понятие "сознание" не очень хорошо квалифицировано и научно определено. Под этим понимается слишком широкий круг феноменов, ведутся споры когда считать что сознание есть, а когда - нет. Поэтому нельзя так научно оперировать понятием "сознание", как чем то вполне определенным и научно понятным. В бытовом смысле - да понятно, в юридическом - тоже (дееспособность). А вот в медицинском, или биологическом - не понятно.
Поэтому говорить об авидье научно, да еще распространяя это понятие на весь спектр феноменов отражаемых человеческой психикой - затруднительно.

Я так думаю, что наука никогда не сможет определить "научно", что же такое Сознание.

Ёжик

empiriocritic_1900
Насчет приведенной вами большой цитаты.
Написано неплохо. Но разумеется не строго научно, а популярно.
И в общем с написанным никто не спорит. Спорят например, и ищут (и находят) о биологических и медицинских процессах воспринимающихся как снижение уровня чувства дискомфорта и тревожности. Почему это происходит? И очевидно, что нравственность и "греховные" поступки тут не причем. Видимо любого бывшего серийного убийцу можно с помощью психотерапии и психологии привести к блаженному состоянию умиротворенности и чувства счастья.
Не говоря уж о среднем обывателе.
Но никакой сверхмудрости при этом им обретено не будет. Вернее сказать - фактической, а субъективно подопытный может испытывать чувство что он якобы "проник в суть вещей". Правда сказать что то конкретное он не может. Типа как собака - все мол понимаю, но выразить не могу.

Ёжик

И вот именно на этом эффекте психики и паразитируют многие религиозные учения(все). Вспомните исихазм, с их слезами и благодатью. Мусульманских дервишей в трансе сливающихся с Богом, и тд.

Гвоздь · Гость

Ёжик
Вы возможно удивитесь, но и в буддизме нет термина имеющего столь расплывчатое значение как - сознание.

Буддийская терминология довольно точна, разрабатывалась и уточнялась не какихто полтора столетия(как напр. терминология западной психологии) и как нучно терминологическая была общепринятой всеми учёными махавихар(в отличии о терминологического разброда школ молодой западной психологии)

Ёжик

Гвоздь
Зато этот термин есть у буддистов Smile

Гвоздь · Гость

Гвоздь
Зато этот термин есть у буддистов Smile

Ёжик

Это сообщение доступно только после авторизации.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Насчет приведенной вами большой цитаты.
Написано неплохо. Но разумеется не строго научно, а популярно.
И в общем с написанным никто не спорит. Спорят например, и ищут (и находят) о биологических и медицинских процессах воспринимающихся как снижение уровня чувства дискомфорта и тревожности. Почему это происходит? И очевидно, что нравственность и "греховные" поступки тут не причем. Видимо любого бывшего серийного убийцу можно с помощью психотерапии и психологии привести к блаженному состоянию умиротворенности и чувства счастья.
Не говоря уж о среднем обывателе.
Но никакой сверхмудрости при этом им обретено не будет. Вернее сказать - фактической, а субъективно подопытный может испытывать чувство что он якобы "проник в суть вещей". Правда сказать что то конкретное он не может. Типа как собака - все мол понимаю, но выразить не могу.

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900
Насчет приведенной вами большой цитаты.
Написано неплохо. Но разумеется не строго научно, а популярно.
И в общем с написанным никто не спорит. Спорят например, и ищут (и находят) о биологических и медицинских процессах воспринимающихся как снижение уровня чувства дискомфорта и тревожности. Почему это происходит? И очевидно, что нравственность и "греховные" поступки тут не причем. Видимо любого бывшего серийного убийцу можно с помощью психотерапии и психологии привести к блаженному состоянию умиротворенности и чувства счастья.
Не говоря уж о среднем обывателе.
Но никакой сверхмудрости при этом им обретено не будет. Вернее сказать - фактической, а субъективно подопытный может испытывать чувство что он якобы "проник в суть вещей". Правда сказать что то конкретное он не может. Типа как собака - все мол понимаю, но выразить не могу.

По поводу мудрости там вполне ясно указывается, о чём идёт речь - о понимании иллюзорности переживания "я" - и не о понимании, прочитанном в книжках, а об умении наблюдать это путём интроспекции, "в лаборатории ума". Это понимание связано с умиротворенностью (умиротворенность нужна, чтобы достичь этого понимания), но, тем не менее, от умиротворённости отличается. А насчёт нравственности всё ещё проще - можно вести такой образ жизни, который умиротворённости, в общем, способствует, а можно такой, при котором умиротворённости почти никогда быть не может.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Это сообщение доступно только после авторизации.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Так в том то и фишка, что можно вообще делать что угодно, хоть взрывать, хоть убивать, только потом психологам работы много будет. И самому это вообще может не под силу будет забыть и преодолеть. Поэтому и предлагается - не иметь жены, не иметь имущества, не иметь денег, дома, и тд. Из такого состояния отказа от имения всего этого, легче впасть в медитативный транс и получить морковку блаженства.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

То есть ваша Правда, Знание, Истина - отличаются от общепринятой правды, знаний, истины? Или у вас это отличие - по настроению - иной раз вы их отличаете и различаете, а иной (на приеме у стоматолога) нет.

Есть абсолютные Правда, Знание, Истина, а есть относительные. Соответственно большими маленькими буквами можно это выделять при необходимости. Но иногда это и из контекста понятно. Истина стоматолога очевидно относительная, как и любая медицинская истина.

Охарактеризуйте абсолютные Истину, Правду, Знание.