Как в ваджраяне называются чакры?

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

А это значит, что дог и булл -аскеты отправятся в ад\к животным, не причинив никому вреда, потому что будды и бодхисаттвы у них не меняли воззрение и не корректировали их ритуалы. Обмазывайтесь, если хотите, но не надо, плиз, мутить воду, разворачивая вопрос на противопоставление.

Вантус

Вантус пишет:

Серж пишет:

Чакры это не сердце и не мозг. Йоги часто посещали кладбища, поэтому понимали, что материального подтверждения чакрам, каналам и пранам нет. Они субъективны, поэтому, так же как и поза лотоса например (Будда изображен как сидящий в позе лотоса, однако, если вы сядете в позу лотоса, вы Буддой не станете), они носят скорее вспомогательную функцию.

Созерцание каналов - это метод для создания иллюзорного тела каналов. Сами каналы, так скажем, объективны. Но они - не цвет и не форма. Трубочки и прочее - лишь их графическое представление, костыль. Костыли могут быть разного цвета и размера.

Почему иллюзорного тела? То что воспринимается сознанием - существует.

Штамм · Гость

Сами каналы, так скажем, объективны.

Алая · Гость Откуда: Moscow

Теперь узнает.

Алая · Гость Откуда: Moscow

Вантус пишет:

Сами каналы, так скажем, объективны.

Что позволяет вам делать такие утверждения?

Штамм · Гость

Штамм пишет:

Вантус пишет:

Сами каналы, так скажем, объективны.

Что позволяет вам делать такие утверждения?

Сами тантры, где не только божества (дэвты) реальны, но и всё вокруг, что вам и надлежит производить.

Алая · Гость Откуда: Moscow

А что вы делаете с мандалой? Надлежит производить.
А с каналами, достаточно считать их реальными, ведь это метод, а не объяснение вашего мироустроайства.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

Штамм пишет:

Вантус пишет:

Сами каналы, так скажем, объективны.

Что позволяет вам делать такие утверждения?

Сами тантры, где не только божества (дэвты) реальны, но и всё вокруг, что вам и надлежит производить.

Алая · Гость Откуда: Moscow

Что такое хету, не знаю, но по смыслу мы согласны. Обсуждали тантру, а это ведь не философское воззрение. А сугубо практическое.

Вантус

Алая пишет:

Штамм пишет:

Вантус пишет:

Сами каналы, так скажем, объективны.

Что позволяет вам делать такие утверждения?

Сами тантры, где не только божества (дэвты) реальны, но и всё вокруг, что вам и надлежит производить.

Только на эту реальность нужно не забыть наложить пустоту 2-го поворота - припомнить, что всё взаимозависимо и возникает из несамосущих пратьяй и хету.
Тогда это будет правильная реальность.

Штамм · Гость

А что вы делаете с мандалой? Надлежит производить.
А с каналами, достаточно считать их реальными, ведь это метод, а не объяснение вашего мироустроайства.

Алая · Гость Откуда: Moscow

Да вон Вантус вам сказал чего делать. хе-хе.
Тантра это такая занятная шуука, что любая доктрина туда легко встраивается.

Алая · Гость Откуда: Moscow

Да вон Вантус вам сказал чего делать. хе-хе.
Тантра это такая занятная штука, что любая доктрина туда легко встраивается.

Штамм · Гость Откуда: Wilmington

Да вон Вантус вам сказал чего делать. хе-хе.
Тантра это такая занятная шуука, что любая доктрина туда легко встраивается.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715

ТМ пишет:

А это значит, что дог и булл -аскеты отправятся в ад\к животным, не причинив никому вреда, потому что будды и бодхисаттвы у них не меняли воззрение и не корректировали их ритуалы. Обмазывайтесь, если хотите, но не надо, плиз, мутить воду, разворачивая вопрос на противопоставление.

Разве это не буддийское воззрение - отсутствие запачканности у обмазывающихся, т.к. эта запачканность всего лишь воображается (парикальпа)?