Как в ваджраяне называются чакры?

Алая · Гость Откуда: Moscow

А ни чего. Сам текст есть только у Берзина, остальные на нем паразитируют.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

ТМ
Тантра не основывается на текстах, пусть и общепринятых, которые не переданы в учительской линии. А в ней оказываются свои воззрения и поведение, кои могут отличаться от ваших источников. Называется это парампара.

Shtamm · Гость Откуда: Carrboro

А ни чего. Сам текст есть только у Берзина, остальные на нем паразитируют.

СлаваА

Цитата:

Так же и с чакрами, и каналами, и силами, которые по ним проходят - у всех людей все одинаково.

Если сильно утрировать в начавшейся туалетной теме, то кому-то нравится обмазываться навозом, а кому-то - противно. Это от индивидуального состояния каналов и чакр.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

ТМ пишет:

Цитата:

Так же и с чакрами, и каналами, и силами, которые по ним проходят - у всех людей все одинаково.

Если сильно утрировать в начавшейся туалетной теме, то кому-то нравится обмазываться навозом, а кому-то - противно. Это от индивидуального состояния каналов и чакр.

Про индивидуальное состояние согласен, так же как и все физические сердца людей и состояние сосудов чем-то да отличается. Просто Серж писал о том, что в буддийской тантре чакры в других местах и несут другую функцию. Это было бы странно. Так же как сказать, что у кого-го в физическом сердце мозг и он им думает, а в мозгу сердце и он им перекачивает кровь.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Цитата:

Так же и с чакрами, и каналами, и силами, которые по ним проходят - у всех людей все одинаково.

Если сильно утрировать в начавшейся туалетной теме, то кому-то нравится обмазываться навозом, а кому-то - противно. Это от индивидуального состояния каналов и чакр.

Про индивидуальное состояние согласен, так же как и все физические сердца людей и состояние сосудов чем-то да отличается. Просто Серж писал о том, что в буддийской тантре чакры в других местах и несут другую функцию. Это было бы странно. Так же как сказать, что у кого-го в физическом сердце мозг и он им думает, а в мозгу сердце и он им перекачивает кровь.

В будд. картине ничего не мешает Ганеше натурально пребывать в муладхаре у индуистов, а Алисе Селезнёве в сердечной чакре у советстких детей. В ваджраяне же есть тезис, что у всего, проявляющегося как внешнее вИдения есть соответствия в теле йогина? Сдвинуть цель, область и способ рассмотрения - хоть трактор получится. Общий фиксированный список чакр - это как один единственный правильный буддизм. Его никогда не существовало Confused

Штамм · Гость Откуда: Lillestrшm

Я правильно понимаю, что по Вашему мнению в буддийской тантре можно представлять себе трактор в левом ухе и таким образом достигнуть освобождения?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

Я правильно понимаю, что по Вашему мнению в буддийской тантре можно представлять себе трактор в левом ухе и таким образом достигнуть освобождения?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

ТМ пишет:

Цитата:

Так же и с чакрами, и каналами, и силами, которые по ним проходят - у всех людей все одинаково.

Если сильно утрировать в начавшейся туалетной теме, то кому-то нравится обмазываться навозом, а кому-то - противно. Это от индивидуального состояния каналов и чакр.

Про индивидуальное состояние согласен, так же как и все физические сердца людей и состояние сосудов чем-то да отличается. Просто Серж писал о том, что в буддийской тантре чакры в других местах и несут другую функцию. Это было бы странно. Так же как сказать, что у кого-го в физическом сердце мозг и он им думает, а в мозгу сердце и он им перекачивает кровь.

Вантус

Чакры это не сердце и не мозг. Йоги часто посещали кладбища, поэтому понимали, что материального подтверждения чакрам, каналам и пранам нет. Они субъективны, поэтому, так же как и поза лотоса например (Будда изображен как сидящий в позе лотоса, однако, если вы сядете в позу лотоса, вы Буддой не станете), они носят скорее вспомогательную функцию.

СлаваА

СлаваА пишет:

Я правильно понимаю, что по Вашему мнению в буддийской тантре можно представлять себе трактор в левом ухе и таким образом достигнуть освобождения?

Если школьник будет сосредотачиваться на трансформерах, а не на математике, то он узнает математику?

СлаваА

Чакры это не сердце и не мозг. Йоги часто посещали кладбища, поэтому понимали, что материального подтверждения чакрам, каналам и пранам нет. Они субъективны, поэтому, так же как и поза лотоса например (Будда изображен как сидящий в позе лотоса, однако, если вы сядете в позу лотоса, вы Буддой не станете), они носят скорее вспомогательную функцию.

СлаваА

Серж пишет:

Чакры это не сердце и не мозг. Йоги часто посещали кладбища, поэтому понимали, что материального подтверждения чакрам, каналам и пранам нет. Они субъективны, поэтому, так же как и поза лотоса например (Будда изображен как сидящий в позе лотоса, однако, если вы сядете в позу лотоса, вы Буддой не станете), они носят скорее вспомогательную функцию.

Созерцание каналов - это метод для создания иллюзорного тела каналов. Сами каналы, так скажем, объективны. Но они - не цвет и не форма. Трубочки и прочее - лишь их графическое представление, костыль. Костыли могут быть разного цвета и размера.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13386

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Я правильно понимаю, что по Вашему мнению в буддийской тантре можно представлять себе трактор в левом ухе и таким образом достигнуть освобождения?

Если школьник будет сосредотачиваться на трансформерах, а не на математике, то он узнает математику?

Так Вы же сами писали, что "Общий фиксированный список чакр - это как один единственный правильный буддизм. Его никогда не существовало".
Но я подумал, возможно Вы имели ввиду, что концентрироваться можно в ходе практики на разных объектах в зависимости от цели. То есть возможно не во всех буддизмах для их целей нужно открытие например, всех чакр. Поэтому на них не сосредотачиваются, их не воспринимают и значит как бы их и нет для этих буддизмов. Но те которые есть, в тех же местах локализации. Анахата, аджна и.т.д. То что там разные боги, богини это не существенно, на мой взгляд.

СлаваА

То, что нет общего для всех языка не означает же, что вообще языка нет, его можно учить как попало, объект приложения внимания не важен, можно произвольно смешивать слова, в тайском всё неправильно относительно английского, язык и губы воспроизводят одинаковые структуры и т.д.? Вот в святом санскритском алфавите оч. много букв, а так же есть звуки которые отсутствуют в русском. Этих букв\звуков для вас нет или они есть? Между крайним релятивизмом и возведением теории в статус единственной реальности есть же еще варианты. Лечить можно с помощью разных медицин. Народная тоже помогает. Не только оперативно-реанимационные мероприятия.