Как в ваджраяне называются чакры?

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

шинтанг пишет:

ТМ пишет:

А это значит, что дог и булл -аскеты отправятся в ад\к животным, не причинив никому вреда, потому что будды и бодхисаттвы у них не меняли воззрение и не корректировали их ритуалы. Обмазывайтесь, если хотите, но не надо, плиз, мутить воду, разворачивая вопрос на противопоставление.

Разве это не буддийское воззрение - отсутствие запачканности у обмазывающихся, т.к. эта запачканность всего лишь воображается (парикальпа)?

Нет, навоз не воображается, как и то, что кто-то им обмазался. Это всё видно, пахнет, можно потрогать, услышать звук, попробовать на вкус и сделать лишенный несогласованности вывод. Попробуйте то же самое проделать с воображаемым объектом. Вечным горшком, например.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1694

Друзья, я к сожалению не помню. Я уже говорил в этой теме что чакры это бред? Не?

Android

Друзья, я к сожалению не помню. Я уже говорил в этой теме что чакры это бред? Не?

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1694

смотря как на это дело смотреть, не?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

ТМ пишет:

шинтанг пишет:

ТМ пишет:

А это значит, что дог и булл -аскеты отправятся в ад\к животным, не причинив никому вреда, потому что будды и бодхисаттвы у них не меняли воззрение и не корректировали их ритуалы. Обмазывайтесь, если хотите, но не надо, плиз, мутить воду, разворачивая вопрос на противопоставление.

Разве это не буддийское воззрение - отсутствие запачканности у обмазывающихся, т.к. эта запачканность всего лишь воображается (парикальпа)?

Нет, навоз не воображается, как и то, что кто-то им обмазался. Это всё видно, пахнет, можно потрогать, услышать звук, попробовать на вкус и сделать лишенный несогласованности вывод. Попробуйте то же самое проделать с воображаемым объектом. Вечным горшком, например.

so sor brtags pa
и
rdul phra rab tu bshig ste

Можете тхеравадинам рассказывать про воззрение.

Android

Android пишет:

смотря как на это дело смотреть, не?

Верно. С моей точки зрения тут видно что бред. С другой может быть и не видно )

Android

шинтанг пишет:

ТМ пишет:

шинтанг пишет:

ТМ пишет:

А это значит, что дог и булл -аскеты отправятся в ад\к животным, не причинив никому вреда, потому что будды и бодхисаттвы у них не меняли воззрение и не корректировали их ритуалы. Обмазывайтесь, если хотите, но не надо, плиз, мутить воду, разворачивая вопрос на противопоставление.

Разве это не буддийское воззрение - отсутствие запачканности у обмазывающихся, т.к. эта запачканность всего лишь воображается (парикальпа)?

Нет, навоз не воображается, как и то, что кто-то им обмазался. Это всё видно, пахнет, можно потрогать, услышать звук, попробовать на вкус и сделать лишенный несогласованности вывод. Попробуйте то же самое проделать с воображаемым объектом. Вечным горшком, например.

so sor brtags pa
и
rdul phra rab tu bshig ste

Можете тхеравадинам рассказывать про воззрение.

Обмажьтесь и спросите ринпоче. Отсутствует у вас запачканность или надо помыться. Потом пошлите его к тхеравадинам Laughing

Если неадекватность зашкаливает до такого уровня, то можно подумать на тему почему тханки красивые, почему благовония приятно пахнут, почему люди не едят кирпичи, почему у лам красивый трон с одеждой. Но это если человек немного умеет думать. В ином случае поможет только личный опыт. То, что есть разные уровни явлений, не меняет того факта, что обозначаемое связано со словом, а последнее не уравнивает явления, а прост описывает работу речи. Это общая теория для всех буддизмов. Ппц, блин... прасангика головного мозга.

СлаваА

Друзья, я к сожалению не помню. Я уже говорил в этой теме что чакры это бред? Не?

Samantabhadra

Кукай пишет:

Друзья, я к сожалению не помню. Я уже говорил в этой теме что чакры это бред? Не?

Чакры постигаются в независимом друг от друга опыте людей разных традиций. Поэтому как они могут быть бредом. Это опытный факт.

СлаваА

СлаваА пишет:

Кукай пишет:

Друзья, я к сожалению не помню. Я уже говорил в этой теме что чакры это бред? Не?

Чакры постигаются в независимом друг от друга опыте людей разных традиций. Поэтому как они могут быть бредом. Это опытный факт.

Тогда, почему их разное количество?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Кукай пишет:

Друзья, я к сожалению не помню. Я уже говорил в этой теме что чакры это бред? Не?

Чакры постигаются в независимом друг от друга опыте людей разных традиций. Поэтому как они могут быть бредом. Это опытный факт.

Тогда, почему их разное количество?

Как один из вариантов, потому что не все чакры пробуждаются на разных путях. Но у тех что пробуждаются место локации одно и то же. Во всяком случае никто не привел пример, что в буддийской тантре чакры где-то в другом месте.

Samantabhadra

Или ноль?

Samantabhadra

Обязательно?

Samantabhadra

Или Амитабха?

Raudex

Два Дрона?