 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
№363450 Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:41 (8 лет тому назад) |
 |
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: Каким же образом можно всерьез считать, что после смерти Араханта ничего вообще не остаётся?! Вот, после смерти Готамы остался Ананда, остался Кассапа, остались множество других монахов и монахинь, мирян и мирянок.
Это рассуждение не выходит за рамки обычного материализма.
Материализм - это вообще из другой оперы. Это о существовании некоей "материи". Материя в буддизме вовсе не предполагается. Предполагаются данные опыта.
Да, взгляд, вроде, из другой оперы, а выводы получаются те же.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
 |
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №363451Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:41 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Каким же образом можно всерьез считать, что после смерти Араханта ничего вообще не остаётся?!
Это демагогия, вы просто уклоняетесь от ответа на вопрос.
А я Вас специально предупредил, что это серьезный ответ. А теперь прошу серьезно ответить, почему он Вас не устраивает. Чем продолжающееся существование Ананды, Кассапы, и т.д., Вас не устраивает в качестве "чего-то", что остаётся?
_________________
Границы мира - это границы языка |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №363452Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:44 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: Каким же образом можно всерьез считать, что после смерти Араханта ничего вообще не остаётся?! Вот, после смерти Готамы остался Ананда, остался Кассапа, остались множество других монахов и монахинь, мирян и мирянок.
Это рассуждение не выходит за рамки обычного материализма.
Материализм - это вообще из другой оперы. Это о существовании некоей "материи". Материя в буддизме вовсе не предполагается. Предполагаются данные опыта.
Да, взгляд, вроде, из другой оперы, а выводы получаются те же.
Отнюдь. В важных вопросах с материализмом у меня расхождения. Сходство - в третьестепенных.
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №363453Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:44 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Когда о Ниббане говорится, что она - остров, Вы же не начинаете снаряжать экспедицию в южные моря, во главе с капитаном Смоллетом?
Это разные вещи, есть аналогия, а есть искажение. Остров - аналогия, Вы же просто приписываете и домысливаете типа написано "Нирвана есть сияющее сознание без границ", вы же предлагаете дописать "Нирвана воспринимается как сиюящее сознание без границ", кардинально меняя смысл.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №363454Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:47 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Когда о Ниббане говорится, что она - остров, Вы же не начинаете снаряжать экспедицию в южные моря, во главе с капитаном Смоллетом?
Это разные вещи, есть аналогия, а есть искажение. Остров - аналогия, Вы же просто приписываете и домысливаете типа написано "Нирвана есть сияющее сознание без границ", вы же предлагаете дописать "Нирвана воспринимается как сиюящее сознание без границ", кардинально меняя смысл.
В буддизме все вещи именно "воспринимаются". Сами Вы цитировали SN35.23 недавно. Ниббана - это дхамма. То есть, она тоже воспринимается - умом.
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №363455Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:48 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А теперь прошу серьезно ответить, почему он Вас не устраивает.
Невозможно серьезно отвечать на несерьезное заявление.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №363456Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:49 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: Каким же образом можно всерьез считать, что после смерти Араханта ничего вообще не остаётся?! Вот, после смерти Готамы остался Ананда, остался Кассапа, остались множество других монахов и монахинь, мирян и мирянок.
Это рассуждение не выходит за рамки обычного материализма.
Материализм - это вообще из другой оперы. Это о существовании некоей "материи". Материя в буддизме вовсе не предполагается. Предполагаются данные опыта.
Да, взгляд, вроде, из другой оперы, а выводы получаются те же.
Отнюдь. В важных вопросах с материализмом у меня расхождения. Сходство - в третьестепенных.
Мы говорим не о каких-то вопросах - важных или третьестепенных - а обсуждаем ваш конкретный ответ СлавеА.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №363457Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:49 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А теперь прошу серьезно ответить, почему он Вас не устраивает.
Невозможно серьезно отвечать на несерьезное заявление.
Я говорю абсолютно серьезно. Но, конечно, Вы можете не отвечать.
_________________
Границы мира - это границы языка |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №363458Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:50 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: Каким же образом можно всерьез считать, что после смерти Араханта ничего вообще не остаётся?! Вот, после смерти Готамы остался Ананда, остался Кассапа, остались множество других монахов и монахинь, мирян и мирянок.
Это рассуждение не выходит за рамки обычного материализма.
Материализм - это вообще из другой оперы. Это о существовании некоей "материи". Материя в буддизме вовсе не предполагается. Предполагаются данные опыта.
Да, взгляд, вроде, из другой оперы, а выводы получаются те же.
Отнюдь. В важных вопросах с материализмом у меня расхождения. Сходство - в третьестепенных.
Мы говорим не о каких-то вопросах - важных или третьестепенных - а обсуждаем ваш конкретный ответ СлавеА.
Так это и есть ответ на третьестепенный вопрос (что, разумеется, не умаляет личных достоинств человека, задавшего его - подчеркиваю это во избежание недоразумений).
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №363459Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:53 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900
Так все-таки, Вы не ответили на вопрос:
Однако же на протяжении темы создалось явное ощущение, и не только у меня, что вы утверждаете что после смерти Араханта ничего ВООБЩЕ не остается. Это не так? Вы так не считаете?
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №363460Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:54 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: Каким же образом можно всерьез считать, что после смерти Араханта ничего вообще не остаётся?! Вот, после смерти Готамы остался Ананда, остался Кассапа, остались множество других монахов и монахинь, мирян и мирянок.
Это рассуждение не выходит за рамки обычного материализма.
Материализм - это вообще из другой оперы. Это о существовании некоей "материи". Материя в буддизме вовсе не предполагается. Предполагаются данные опыта.
Да, взгляд, вроде, из другой оперы, а выводы получаются те же.
Отнюдь. В важных вопросах с материализмом у меня расхождения. Сходство - в третьестепенных.
Мы говорим не о каких-то вопросах - важных или третьестепенных - а обсуждаем ваш конкретный ответ СлавеА.
Так это и есть ответ на третьестепенный вопрос (что, разумеется, не умаляет личных достоинств человека, задавшего его - подчеркиваю это во избежание недоразумений).
ОК
Значит вы признаете, что в этом "третьестепенном" вопросе у вас нет расхождений с материализмом и вы считаете, что то, что осталось от Готамы после смерти, - это "остался Ананда, остался Кассапа, остались множество других монахов и монахинь, мирян и мирянок".
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Чт 14 Дек 17, 19:54), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №363461Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:54 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900
Так все-таки, Вы не ответили на вопрос:
Однако же на протяжении темы создалось явное ощущение, и не только у меня, что вы утверждаете что после смерти Араханта ничего ВООБЩЕ не остается. Это не так? Вы так не считаете?
Я ответил на вопрос - и попросил Вас объяснить, почему Вас не устраивает этот ответ.
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: EvgeniyF |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №363462Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:54 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: В буддизме все вещи именно "воспринимаются".
Я не о том, а о конкретной цитате из сутт. Т.е. вы искажаете смысл это цитаты намеренно, добавляя в нее "воспринимается" ?
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №363463Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:55 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Я ответил на вопрос
Нет, вы ушли в сторону. Очевидно, что мы говорим о Архате, а не о чем-то еще, о чем Вы начали говориь. |
|
| Наверх |
|
|
EvgeniyF
Зарегистрирован: 13.12.2017
Суждений: 1571
|
| №363464Добавлено: Чт 14 Дек 17, 19:59 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900
Так все-таки, Вы не ответили на вопрос:
Однако же на протяжении темы создалось явное ощущение, и не только у меня, что вы утверждаете что после смерти Араханта ничего ВООБЩЕ не остается. Это не так? Вы так не считаете?
Я ответил на вопрос - и попросил Вас объяснить, почему Вас не устраивает этот ответ.
После смерти Араханта не остается ничего из того, для чего в языке может найтись слово? Остается то, для описания чего слова нет? |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 След.
|
| Страница 18 из 74 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
