Будда порой говорит 100% ошибочное?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806

P.S. Ну вообще в Каноне не мало сутт, где Будда говорит 100% ошибочные вещи, основанные на представлениях о мире того времени. Но это все не связанно напрямую с Учением, а как правило связано с бытовым мировоззрением Древней Индии, и я сейчас не о дэвах и т.п.

Кира

может быть что-нибудь связанное с вращением Солнца и Луны вокруг Земли ? это вроде распространённое древнее суждение.

Samantabhadra

может быть что-нибудь связанное с вращением Солнца и Луны вокруг Земли ? это вроде распространённое древнее суждение.

Кира

Кира пишет:

может быть что-нибудь связанное с вращением Солнца и Луны вокруг Земли ? это вроде распространённое древнее суждение.

Это метафизика.

Raudex

Ну Далай Лама например публично отказывается верить в гору Меру. Никого это особенно не смущает.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

может быть что-нибудь связанное с вращением Солнца и Луны вокруг Земли ? это вроде распространённое древнее суждение.

Это метафизика.

наоборот, чистейшая феноменология !
Это ясно видно, как небесные светила движутся по небу и светят.
А земля неподвижно покоится.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806

Ну Далай Лама например публично отказывается верить в гору Меру. Никого это особенно не смущает.

Горсть листьев

Похоже, что древние жители Бхараты не были обременены геоцентричесеой идеей.
Возможно, речь о представлении шестиэтажного мироздания.. Но в любом случае, если Будда говорит с человеком, который представляет себе мир шестиэтажной горой Сумеру, и Готама использует этот образ для объяснения Дхаммы, то никак нельзя утверждать, что Будда говорит 100% ошибочно. Прямо наоборот, для того человека это 100% правда.
Вполне возможно, что через 200 лет люди перестанут употреблять слово "душа", так как это станет лингвистическим атавизмом. Но это ведь не значит, что те современные объяснения Дхаммы, в которых используется это слово, полностью ошибочны. Вовсе нет.

Raudex

Я бы не ставил так вопрос, что Будда мол намеренно говорит ложь, или заблуждается. Он лишь оставляет за собой право не вникать всевидящим оком во второстепенные вопросы. Как я уже говорил в другой теме ИМХО Будда использует существующий в его эпоху научный пласт, в том числе и господствующие тогда заблуждения, для объяснения Дхаммы, не размениваясь на опровержение ошибок тогдашних учёных. Иными словами, говорит на языке, понятном своим современникам. В конце концов вся Дхамма - это борьба с сансарой, сансарными же инструментами. Fight fire with fire!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806

Оффтоп и писанина в стиле Дрона будут удаляться.

Raudex

Raudex пишет:

Ну Далай Лама например публично отказывается верить в гору Меру. Никого это особенно не смущает.

А при чем тут "Будда говорит 100% ошибочные вещи"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49806

Похоже, что древние жители Бхараты не были обременены геоцентричесеой идеей.
Возможно, речь о представлении шестиэтажного мироздания.. Но в любом случае, если Будда говорит с человеком, который представляет себе мир шестиэтажной горой Сумеру, и Готама использует этот образ для объяснения Дхаммы, то никак нельзя утверждать, что Будда говорит 100% ошибочно. Прямо наоборот, для того человека это 100% правда.
Вполне возможно, что через 200 лет люди перестанут употреблять слово "душа", так как это станет лингвистическим атавизмом. Но это ведь не значит, что те современные объяснения Дхаммы, в которых используется это слово, полностью ошибочны. Вовсе нет.

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266

может быть что-нибудь связанное с вращением Солнца и Луны вокруг Земли ? это вроде распространённое древнее суждение.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Zom (SV) писал: Есть сутта, где Будда категорически опровергает мнение, будто он видит одновременно всё и вся. В ней один человек говорит, что якобы, Нигантха Натапутта, лидер джайнистов, говорит, что "видит одновременно всё и вся". И спрашивает Будду о том, так ли это в отношении Будды. Будда отвечает отрицательно, и, кажется, говорит о том, что обладает 3 знаниями архата. Однако в других суттах говорится (как минимум в одной), что Будда всё же имеет всеведение (но, видимо, только в том смысле, что может познать всё что угодно - если направит на это свой ум для познания). Однако вот в этой статье иная точка зрения - что когда Будда говорил о том, что знает весь мир, то имел в виду, что знает, что мир подвержен аничча-анатта-дуккха и знает всякие всевозможные внутренние механизмы психики и тела, но не всех вещей во внешнем мире - http://www.westernbuddhistreview.com/vol4/was_the_buddha_omniscient.html .

Raudex

Горсть листьев пишет:

Похоже, что древние жители Бхараты не были обременены геоцентричесеой идеей.
Возможно, речь о представлении шестиэтажного мироздания.. Но в любом случае, если Будда говорит с человеком, который представляет себе мир шестиэтажной горой Сумеру, и Готама использует этот образ для объяснения Дхаммы, то никак нельзя утверждать, что Будда говорит 100% ошибочно. Прямо наоборот, для того человека это 100% правда.
Вполне возможно, что через 200 лет люди перестанут употреблять слово "душа", так как это станет лингвистическим атавизмом. Но это ведь не значит, что те современные объяснения Дхаммы, в которых используется это слово, полностью ошибочны. Вовсе нет.

Raudex пишет:

Я не ставил так вопрос, что Будда мол намеренно говорит ложь, или заблуждается. Он лишь оставляет за собой право не вникать всевидящим оком во второстепенные вопросы. Как я уже говорил в другой теме ИМХО Будда использует существующий в его эпоху научный пласт, в том числе и господствующие тогда заблуждения, для объяснения Дхаммы, не размениваясь на опровержение ошибок тогдашних учёных. Иными словами, говорит на языке, понятном своим современникам. В конце концов вся Дхамма - это борьба с сансарой, сансарными же инструментами. Fight fire with fire!

Так даже про взрослого, объясняющего нечто ребенку на примере понятных ему персонажей из мультфильма, мы ведь не скажем "он говорит 100% ошибочное". А про Будду вдруг язык так поворачивается делать?