Народный буддизм и ритуалы

Raudex

А то, что Будда о Дхамме И Винае говорил, не важно согласно Вашей герменевтике - в каждой Сутте не прописана польза Винаи. Можно и одной Дхаммой обойтись.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

А то, что Будда о Дхамме И Винае говорил, не важно согласно Вашей герменевтике - в каждой Сутте не прописана польза Винаи. Можно и одной Дхаммой обойтись.

Цитата:

Anabhinanditvā appaṭtikkositvā tāni padabyañjanāni sādhukaṃ uggahetvā sutte osāretabbāni, vinaye sandassetabbāni.

Цитата:

Не восторгаясь и не порицая, хорошо изучив каждое слово и каждый слог, – следует сличить их с Суттами и сверить с правилами Винаи.

Всё, устал мусолить одно и тоже
Dictum sapienti sat est

Прям

Raudex пишет:

Не знаю как у вас, но у меня всё ещё случаются резкие качественные скачки и повороты во взглядах на те или иные предметы. Не так часто и не всегда в результате прений, но довольно регулярно. В результате как бы пазл складывается по зёрнышку.

У меня такие скачки обычно во время размышления о Дхамме происходят или во время/после практики бхаваны. Во время споров и поиска материалов в подтверждении своей т.з. - никогда, по крайней мере не припомню такого.

Прям

Ну бхиккху сангха достойна подаяния не потому, что она - сангха хранителей текстов.

Прям

Raudex пишет:

Hermann пишет:

А то, что Будда о Дхамме И Винае говорил, не важно согласно Вашей герменевтике - в каждой Сутте не прописана польза Винаи. Можно и одной Дхаммой обойтись.

Цитата:

Anabhinanditvā appaṭtikkositvā tāni padabyañjanāni sādhukaṃ uggahetvā sutte osāretabbāni, vinaye sandassetabbāni.

Цитата:

Не восторгаясь и не порицая, хорошо изучив каждое слово и каждый слог, – следует сличить их с Суттами и сверить с правилами Винаи.

Всё, устал мусолить одно и тоже
Dictum sapienti sat est

Это не в каждой Сутте прописано, не в каждой Сутте есть этот пассаж - значит, согласно Вашему подходу к толкованию ПК, это один из методов, и можно обходиться без него. Вот что написано в других Суттах (даже не близнецах!) - то можно практиковать изолированно, не используя этот критерий (который относится к другому методу практики = взятому из другой части текста ПК).

Raudex

Raudex пишет:

Ну бхиккху сангха достойна подаяния не потому, что она - сангха хранителей текстов.

Хранить и передавать содержание текстов это ведь не привилегия сангхи. Это практически обязанность и необходимость.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

В Азии есть конкретный путь. Там есть традиционные Учителя, и уж чему-то, но они действительно научат. Евро-буддизм же всегда сводится к самодеятельной эзотерике (сам прочёл - сам понял - сам достиг чего-то своего, сугубо персонального). Конечный результат неясен.

Каков критерий правильности собственного понимания? Реализации? Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки.

Прям

Конечный результат неясен.

Каков критерий правильности собственного понимания? Реализации? Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки.

Adzamaro

Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки

Raudex

Hermann

Цитата:

Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки

Как Учителя проверять будем?

шукра · Гость Откуда: San Angelo

"Хранить и передавать содержание текстов это ведь не привилегия сангхи. Это практически обязанность и необходимость."

Конечно нет, если вы храните сутры махаяны. О чём в них и говорится.

"Раньше была ею, и даже есть правило в Патимоккхе, след тех времён, но последние пару тысяч лет вряд ли это можно считать это актуальным."

Для южного буддизма, может и сейчас актуально. Не припоминаю об " благах и результатах хранения, чтения и пр. сутр "хинаяны" всеми, кто уверовал в ту или иную сутру." Вероятно - это обязанность монахов южного буддизма.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Hermann

Цитата:

Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки

Как Учителя проверять будем?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann

Цитата:

Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки

Как Учителя проверять будем?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Adzamaro пишет:

Hermann

Цитата:

Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки

Как Учителя проверять будем?

Вы видимо пропустили, Германн уже это расписывал на ста с лишним страницах. Если кратко, то титул Пхра Кхру должен быть, бумага с печатью от сангхи, подтверждающая этот титул и веер особый.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Конечный результат неясен.

Каков критерий правильности собственного понимания? Реализации? Если нельзя спросить Учителя - то нет проверки.

Почему это? Будда ведь сказал, что главное качество Дхаммы состоит в том, что следование ей улучшает качество жизни, повышается удовлетворённость, становится меньше стрессов, дуккхи, появляется ясность и спокойная уверенность в своих действиях тремя спосоьами. Вот и практическое подтверждение. На это никакого одобрения учителя не нужно.