Сегодня ко мне пришло более глубокое понимание

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

В том смысле, что сансара, которую знает ваш Освобожденный Ум, непостоянна.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Как уже, опять же, верно сказал IDM, отличается тем что это не мановинняна, не винняна вообще, и не мано. Винняна ничего не мыслит, винняна познает [МН 43] (мановинняна это не что-то отдельное, это та же самая винняна что и винняна-глаза, винняна-уха и т.д.). Мано это просто шестая основа для сознания (расположенная в сердце), наряду с опять же глазом, ухом и т.д. Мышление, представление - это Читта. Таким образом да, Освобожденный Ум это Ум мыслящий вещи такими какие они есть, Ум освобожденный от привязанности.

Такое мое понимание и видение. Я вас не призываю со мной соглашаться, спорить или чего-то подобное. Я просто высказываю свою точку зрения.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

IDM пишет:

В буддизме нет "никаких состояний". Есть рупа и нама.

Цитата:

Ниббана достигается, повторюсь, посредством развития восьми факторов Благородного восьмеричного пути. И каждый из этих факторов обусловлен, поскольку развивается при наличии определенных условий, и прекращает развиваться в случае их исчезновения.

Википедия примерно так и говорит.

И хорошо пишет Википедия! С удовольствием ознакомлюсь, если так. Что касается рупы и намы - то они-то, конечно, есть, кто спорит? Во всяком случае, не я. Я не буду с Вами спорить, если Вы захотите зачем-то перечислить все двенадцать нидан. Повторение правильного знания - дело хорошее.

Если хорошее, то попрошу вас повторить ваш ответ: ниббана это рупа или нама, будучи ослепленным вашим с Википедией блеском, досадно просмотрел.

Горсть листьев

Цитата:

Каким было твоё лицо до того, как родились твои родители?

Идиотизм.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Mindfulness пишет:

Серж пишет:

Mindfulness пишет:

Серж пишет:

Mindfulness пишет:

Некоторые тут говорят, что Будда ге учил прекращению благих качеств ума.
Но любые качества (дхамма) возникают в зависимости от внимания (манасикара) и мудрого/немудрого контакта.

Контакт пркращается с прекращением шести сфер

внимание - входит в групу санкхара.
Санкхара возникает в зависимости от контакта, который прекращается с прекращегием шести сфер.

Вопрос в том, что мешает с прекращением всех этих шести сфер, вместе с благими качествами, этим шести сферам вновь возникнуть?

Им мешает возникнуть отсутсвие необходимого условия, а именно Имени-И-Формы.
Но что мешает возникнуть Имени-И-Форме?
Имени-И-Форме мешает возникнуть отсутвие необходимого условия -- Сознания.
Но что мешает возникнуть Сознанию?
Ему мешает возникнуть отсутсвие необходимого условия Камма-Формирователей.
Но что мешает возникновению Камма-Формирователей, спросите Вы?!
Возникнуть им мешает полное, тотальное, бесповоротное прекращение, и вследствии этого, отсутсвие Невежества.
Так же как рождению ребенка матери мешает отсутсвие матери
Так же как возникновению солнечного луча мешает отсутсвие солнца
Так же как возникновению тепла огня мешает отсутсвие огня
Также как возникновению огня дров мешает отсутствие дров
Так же как возникновению дров с дерева мешает отсутвие дерева.

В таком случае у вас нирвана случается каждую ночь, когда вы спите глубоким сном.

Вы про что это?

Про вашу нирвану конечно. В летаргии же сознания нет. Это и есть небытие, нирвана. И какое же злодейское неведение заставляет сознанию возникнуть вновь?

В летаргии есть сознание!
Если же оно подавлено, то на подмогу всегда придут Имя-форма и камма-формирователи.
последние в особенности, так как они - штука долгоиграющая.

Росс · Гость

Дроны на крыльях принесли.)

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

IDM пишет:

В том смысле, что сансара, которую знает ваш Освобожденный Ум, непостоянна.

Ну да, разумеется, явления, воспринимаемые/мыслимые умом (в том числе и освобожденным Умом) непостоянны, возникают, исчезают, сменяют друг друга. Но прекращает ли Освобожденный Ум их воспринимать/мыслить/знать? Вот в чём был вопрос?

Не прекращает, ибо пуст от заблуждений (тупизны)?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

То есть, Освобожденный Ум - это постоянное явление. Спасибо, я понял Вашу точку зрения.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Читта может быть остановлена.

Цель раджа-йоги - читта вритти ниродхах (переводится по-разному - обуздание/прекращение колебаний/волнений/движений ума/сознания).

Естественно, после такой остановки читта безличностна и не воспринимает изменчивые объекты.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мышление, представление - это Читта. Таким образом да, Освобожденный Ум это Ум мыслящий вещи такими какие они есть, Ум освобожденный от привязанности.

Росс · Гость

Бодхи-читта.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51677

Adzamaro пишет:

Мышление, представление - это Читта. Таким образом да, Освобожденный Ум это Ум мыслящий вещи такими какие они есть, Ум освобожденный от привязанности.

Это о нирване с остатком.

В нирване без остатка если читта и есть, то она полностью остановлена - нет мышления, ни неправильного, ни правильного.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Adzamaro пишет:

Мышление, представление - это Читта. Таким образом да, Освобожденный Ум это Ум мыслящий вещи такими какие они есть, Ум освобожденный от привязанности.

Это о нирване с остатком.

В нирване без остатка если читта и есть, то она полностью остановлена - нет мышления, ни неправильного, ни правильного.

Обратите внимание, что этим "остатком" называются не все скандхи, а только рупа и зависимая от нее ведана.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Бодхи-читта.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51677

Если подходить строго, то утверждающие, что нечто остается после паринирваны, и утверждающие, что после паринирваны ничего не остается, одинаково противоречат сутрам. И, как я это понимаю, проблема здесь в попытках обеих этих сторон мыслить в метафизическом ключе, и строить нирваническую онтологию. Но те, кто считает, что поэтому думать про нирвану не надо вовсе, и т.п. - еще в 10 раз глупее.