Топпер-Тхеравада и Германн-Ваджраяна

Тем не менее, что сложилось, то сложилось. Нынче тхеравада — это система взглядов из ПК. И всё. Я не про некую "правильную Дхамму" говорю, а про тхераваду.

Герман, это не вы случайно на теософских форумах кошмарили Зайцева и остальных? это так, просто, между делом. Краем глаза, что-то видел, никогда не вмешиваясь

Аштасахасрика Праджняпарамита Сутра (1-й век) археологически древней первой палийской надписи в Сарнатхе (2-3 век н.э.)

С уважением.

Это известный "прием" защитников аутентичности сутр Махаяны - сравнивать даты письменной фиксации текстов, не говоря о процессе формирования палийского канона. А почти весь он, за исключением, возможно, нескольких книг Кхуддака-никаи, существовал уже при Асоке (3 в. до н.э.). К этому времени фиксируется тхеравадинская абхидхамма, в т.ч. отличия тхеравадинских позиций от других школ раннего буддизма.

Таким образом, если хотите оценить справедливость претензий "хинаяны" и "махаяны" на сохранение учений Будды, то нужно  сравнивать появление первых махаянских сутр (1 в. н.э.) не с записью палийского канона (1 в. до н.э.), а с оформлением сутта-питаки (5-4 вв. до н.э.).

А ещё Будда Шакьямуни лично Калачакра-Тантре обучал.
Мы о науке тут или о вере говорим?

С уважением.

Ну так если исторически - то были Сутры при Ашоке, но Ашока не писал на пали, а названия этих древних Сутр взяты не из ПК. При Ашоке существовала Махасангхика и оппозиция ей, а при чём тут палийский буддизм? Пали появляется в истории лишь во 2-3 веке нашей эры: на половину тысячелетия позже. Ашока гордился низменным занятием, согласно тексту ПК (ДН 3) - культивированием лекарственных растений.

С уважением.

Откуда Вы взяли это, про 2-3 век? ) Палийский канон уже даже письменно был зафиксирован в 1 веке до н.э. в монастрые Алувихара. А в саму Шри Ланку его привезли еще раньше.

тхераваду как традицию, в которой авторитетным источником является только палийский канон

Германн, не нужно взывать тхеравадцев к логике. У них на всё один ответ: потому, что палийский канон. Логический вывод как достоверный источник для них — это пустой звук.