Почему Будда не изобрёл фонограф?

Ёжик

"Благоприятные условия" - это то что мы пытаемся сейчас понять. Какие именно условия?

Если Будда был всеведущим он типа говорил так - "ребята сейчас пока не надо ничего писать, вот скоро придет царь Ашока, тогда и начнете..."?

Samantabhadra

"Благоприятные условия" - это то что мы пытаемся сейчас понять. Какие именно условия?

Если Будда был всеведущим он типа говорил так - "ребята сейчас пока не надо ничего писать, вот скоро придет царь Ашока, тогда и начнете..."?

Ёжик

Ёжик пишет:

"Благоприятные условия" - это то что мы пытаемся сейчас понять. Какие именно условия?

Если Будда был всеведущим он типа говорил так - "ребята сейчас пока не надо ничего писать, вот скоро придет царь Ашока, тогда и начнете..."?

Т.е. вы пеняете Будде, что он не форсировал технологический прогресс?)

Samantabhadra

Наоборот - пытаюсь найти оправдание ему что он этого не делал

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

"Говорят, Эйнштейн был очень умным. Почему же он тогда не изобрел антибиотики и не построил космический корабль?"

Ёжик

Samantabhadra
Не надо. Просто запомните.

Зачем в тибетских монастырях вдруг начали преподавать светские науки? Арифметика стала востребованной. Почему же Будде в свое время было бы не написать простой и доходчивый учебник арифметики, или даже алгебры? Дать краткий курс естествознания, географии, физики, и химии? В дополнение к Дхарме. В период дождей и за 40 лет проповедей.

Ёжик

"Говорят, Эйнштейн был очень умным. Почему же он тогда не изобрел антибиотики и не построил космический корабль?"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

"Говорят, Эйнштейн был очень умным. Почему же он тогда не изобрел антибиотики и не построил космический корабль?"

Потому что он не был всезнающим.

Ёжик

Кстати интересная тема - представить Эйнштейна среди папуасов. Если б его не съели, чтоб он делал, и чему бы учил?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Во-первых, всезнание это абсолютное знание трилакшаны. Это основное значение.
Во-вторых, это йогическая способность узнать то, что существует, направив на это внимание.

Нельзя знать то, чего нет.

А изобретение - это работа. Вот Эйнштейн "мог бы поработать получше и наоткрывать побольше"?.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

"Говорят, Эйнштейн был очень умным. Почему же он тогда не изобрел антибиотики и не построил космический корабль?"

Потому что он не был всезнающим.

То есть, вы ошибочно решили, что всезнание в буддизме это как всезнание у Бога теистов?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Я знаю отличие. Всезнание в буддизме характеризуется направленностью внимания, а у теистов оно всеохватывающее.

Но разве Будда не мог направить свое внимание на то как в будущем будет распространяться Дхарма? Он вроде это делал. Почему же он не выбрал для этого письменную автографическую фиксацию? Ведь потом все равно запомненное пришлось записать. Почему же этого не сделать сразу, и лично?

Samantabhadra

Кстати интересная тема - представить Эйнштейна среди папуасов. Если б его не съели, чтоб он делал, и чему бы учил?

Ёжик

Ёжик пишет:

Я знаю отличие. Всезнание в буддизме характеризуется направленностью внимания, а у теистов оно всеохватывающее.

Но разве Будда не мог направить свое внимание на то как в будущем будет распространяться Дхарма? Он вроде это делал. Почему же он не выбрал для этого письменную автографическую фиксацию? Ведь потом все равно запомненное пришлось записать. Почему же этого не сделать сразу, и лично?

Сутры сохранились - претензии не обоснованы.

Предсказание о будущем - это только в одной мало-аутентичной сутре. Нельзя знать то, чего нет.

Ёжик

Малоаутентичность сутр - повод для изначальной их письменной фиксации.

Кто то опрометчиво полагал, что споров об аутентичности не будет?

Или думал - ну и пусть спорят.