 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Садко Гость
|
№306122 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:18 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Вы стали употреблять термин, который не упоминается в цитате, и делать некие выводы на этой основе. Подобное есть такая глупость, что даже комментировать тут нечего.
Если что:
vi-jñā'na [ vijJAna ] Там корень от виджняны (vij) - познание относится именно к тому, которое даёт виджняна. Любое абстрактное мышление относится к виджнянистому познанию - которому, согласно процитированному тексту, дхармата недоступна.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51681
|
№306123 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:23 (9 лет тому назад) |
|
|
|
В виджняне vi - приставка. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Садко |
|
| Наверх |
|
 |
Садко Гость
|
№306124 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:36 (9 лет тому назад) |
|
|
|
В виджняне vi - приставка. В санскрите не важно, как образован корень. Когда он, корень, образован (под своё значение) - с ним оперируют, как с корнем (когда данное значение передают). Там корень vij.
Даже если бы Вы приписали абстрактное мышление алая-виджняне, всё равно виджняна, с корнем vij.
Виджнянному познанию, как в тексте говорится (тому познанию, которое виджняной обеспечено) дхармата недоступна.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Садко Гость
|
№306126 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:39 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Просто Вы, КИ, постоянно противоречите буддийскому принципу "опираться на джняну, а не на виджняну". Для Вас абстрактное мышление - виджнянное - глава всему. В буддизме же совсем не так.
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51681
|
№306127 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:39 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Любое абстрактное мышление относится к виджнянистому познанию - которому, согласно процитированному тексту, дхармата недоступна.
Познавайте дхармату носом и руками, что ж поделать. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№306130 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:47 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ на правильном пути.) Существует мнение(не моё, санскрит, вэньян - это интересно, но отвлекает от исследования самого корня), что "ви" - это приставка "раз". То есть виджняна - это разделённая, обдвойственная, разорванная джняна, различающее сознание.
Но я не настаиваю. Это ж игра: пра-джня, ви-джня, сам-джня и т.д
Ответы на этот пост: Садко |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№306131 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:47 (9 лет тому назад) |
|
|
|
А "корова" с корнем "ров" делает корову свиньёй, когда это нужно хитрому брахману.
Знаменитая фраза "prefer jnana over vijnana" сообщает лишь о примате опытного знания (джняна) перед теоретическим (виджняна). Этому есть чёткое практическое применение, и незачем городить мистический огород. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Садко Гость
|
№306132 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:50 (9 лет тому назад) Татхагата = дхармата = ясный свет |
|
|
|
Топпер, насколько известно, ранее был гелугпинцем и даже успел побыть рабджуном (подготовительные монашеские обеты, младше гецула), а следовтельно, не может не знать все тонкости классификации буддийских учений на уровни колесниц. Топпер не видит прямой идейной связи между понятиями "Татхагата" Тхеравады, "дхарматой" Махаяны Сутр и "ясным свет" Тантр. Потому что в петербургской группе Татхагата, по логике рассуждений Zom (CV), оказывается лишь именем, названием для скандх. Поскольку любой опыт только скандхами и ограничен, а говорить о Татхагате как о чём-то лишённом опыта - слишком круто даже для петербургской группы.
Про Татхагату - как и про дхармату, ясный свет - нельзя сказать, что он отсутствует после ухода Будды из мира людей. Наряду с четырьмя базовыми видами пустоты (пустоты внешнего, внутреннего, внешне-внутреннего - в палийских Суттах; пустоты - в палийских комментариях), которые объединяют Тхераваду с Махаяной, их объединяет и такой позитивный аспект. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№306133 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:52 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Просто приведите примеры однокоренных слов. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Садко |
|
| Наверх |
|
 |
Садко Гость
|
№306134 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:53 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ на правильном пути.) Существует мнение(не моё, санскрит, вэньян - это интересно, но отвлекает от исследования самого корня), что "ви" - это приставка "раз". То есть виджняна - это разделённая, обдвойственная, разорванная джняна, различающее сознание.
Но я не настаиваю. Это ж игра: пра-джня, ви-джня, сам-джня и т.д В санскрите, чтобы передать значение, специально конструируют слова: точнее, корни. Совершенно неважно, из чего составлен корень, если он используется именно как корень, для передачи своего значения. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№306135 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 21:54 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Ты, Фикус, мало представляешь - насколько мистичен, то есть воистину таинственен в своей примитивности как раз твой рационализм - виджнянизм.  |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№306137 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 22:01 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Первый: - Мастер не утверждал небытия татхагаты после смерти.
Второй: - Также Мастер не утверждал и его бытия после смерти.
Третий: - Но Мастер не отрицал бытия татхагаты после смерти.
Четвёртый: - Мастер и не отрицал его небытия после смерти.
Пятый: - Мастер вообще об этом ничего не сказал и не советовал об этом говорить.
Шестой: Мастер советовал не говорить об этом.
...
Первый: - Но, слушайте, Мастер ведь не советовал не говорить об этом!!! _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31190
|
№306138 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 22:02 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Росс, виджнянизм! Сам придумал или подглядел где?
Мой мистицизм тебе и не снился, старче. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Садко Гость
|
№306142 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 22:07 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Просто приведите примеры однокоренных слов. "Neither represents the word "mind" as such, and the fundamental Buddhist term for Mind derives from the Sanskrit root Vij meaning "to know." Terence Dukes, Shifu Nagaboshi Tomio - The Bodhisattva Warriors - 2000 |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№306144 Добавлено: Вт 20 Дек 16, 22:11 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Просто Вы, КИ, постоянно противоречите буддийскому принципу "опираться на джняну, а не на виджняну". Для Вас абстрактное мышление - виджнянное - глава всему. В буддизме же совсем не так.
Вы правы, но, похоже, случайно. Если не случайно - скажите, как прекратить опору на различение и обрести опору на беззнаковое.
Что Вы знаете о четвертой дхьяне? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 След.
|
| Страница 25 из 125 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|