На БФ приписывают Ваджраяне человеческие жертвоприношения. Быть участником БФ - коренное падение.

Гость · Откуда: Grodno

Да, адаптация, реформы могут быть оправданы - если речь о традиционных регионах. Для Индии это история, её не выбирают. Нужно делать что-то позитивное из того, что действительно есть.

Но зачем тащить в Россию и Европу чужие проблемы и ложные учения?
Или можно-таки допустить, что истинная Дхарма учит narabali и неприкасаемости?

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Но зачем тащить в Россию и Европу чужие проблемы и ложные учения? "

А каким боком буддизм Европе и России стал родным? Короче, чем вести с вами идиотские беседы, перечитаю. лучше Юлиана "К невежественных киниках" и Тритемия.

Гость · Откуда: Grodno

Очевидна только негуманность.
Нет никакого способа доказать, что нарабала неэффективна - не аппелируя к другим религиям))

шукра · Гость Откуда: Nayman

А если вы считаете себя европейцем, товарищь, учи латынь и древнегреческий. И погружайся в Европу и её истоки, забытые большинством "европейцев".

Гость · Откуда: Grodno

"Но зачем тащить в Россию и Европу чужие проблемы и ложные учения? "

А каким боком буддизм Европе и России стал родным? Короче, чем вести с вами идиотские беседы, перечитаю. лучше Юлиана "К невежественных киниках" и Тритемия.

Гость · Откуда: Grodno

А если вы считаете себя европейцем, товарищь, учи латынь и древнегреческий. И погружайся в Европу и её истоки, забытые большинством "европейцев".

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Бурятия, Калмыкия и Тува часть России. В буддизме есть то, что европейская культура предложить не может - учение о пустоте. Буддизм уникален. А любому элементу метафизики шактизма можно найти философский эквивалент в христианстве. Философия шактизма незаменимой не является. Тогда зачем это ложное учение тащить в Россию, адаптировать? Или Вы допускаете, что неприкасаемость и narabali могут быть аспектом истинной Дхармы?"

Какое отношение буряты и пр. имеют к Европе? Да нахекать, хотела европка на учение о пустоте.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Страшно ответить на простой вопрос, да?"

Провокатору- нет не страшно, бессмысленно.

Гость · Откуда: Grodno

"Бурятия, Калмыкия и Тува часть России. В буддизме есть то, что европейская культура предложить не может - учение о пустоте. Буддизм уникален. А любому элементу метафизики шактизма можно найти философский эквивалент в христианстве. Философия шактизма незаменимой не является. Тогда зачем это ложное учение тащить в Россию, адаптировать? Или Вы допускаете, что неприкасаемость и narabali могут быть аспектом истинной Дхармы?"

Какое отношение буряты и пр. имеют к Европе? Да нахекать, хотела европка на учение о пустоте.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Вы допускаете, что истинная Дхарма могла учить человеческим жертвоприношениям? "

Вы баран, видно вы даже панча-шилу не принимали? Убогий. Не только человеческих, но и всех живых существ. С этой точки зрения равноценна жизнь крысы и вас. Для махаяны.

"Если не допускаете - зачем тогда нужна адаптация ложного учения (с историей narabali)?"

Зацепился, за древний ритуал, присущий всем народам, впоследствии ставший символическим?

шукра · Гость Откуда: Nayman

А ещё Германн, откуда мясцо берёшь для поддержания самаи. Короче убогий не тяни за язык.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Samedi1 пишет:

Слушайте, а чем Вам так уж ноавится православие?
Это же очень тупо, если говорить о воззрении, полнейшая двайта.

Дык, Германн - православный, которому когда-то сказали, что прааославие - ложное учение, а истинное - гелуг. Вот у него крыша и съехала. В гелуг же, в отличии от православия, достаточно сильно развита логика. Ей германновский неокрепший ум и поразили. Ну и крыша и поехала... Теперь ему везде гактимиы с шиваитами мерещатся - это те, кто его православные толкования гелугпинской философии не признаёт. Они, почему-то, у него шактисты, поклонники Кали. Видимо просмотр "Индианы Джонса: храма судьбы" на общий фон наложился. Smile

З.Ы. Хотя Кали - прикольная! Wink

Ом аим хрим клим Чамундайяи виччхе!

Ну что у нас по теме, соплячок? Кроме кривляния нет больше ничего? Убогий инфантил.

Samedi1 · Гость Откуда: Moscow

Так, раз уж спросили)) Я считаю, что нет никакого способа утверждать истинность дхармы, кроме как на основании какой-то системы взглядов. С точки зрения шактистов - шактизм истинная дхарма, безусловно. С точки зрения Дхармы Будды - шактизм столь же ложная дхарма, как и христианство. Откуда вдруг взялись оттенки ложности? С моей личной точки зрения - резать людей, ожидая каких-то бонусов от божеств - довольно тупо. Равно как и раскладывать цветочки, ожидая каких-то бонусов от Будд.

Далее, относительно нара-бали и христианства. Я считаю, что "охота на ведьм" абсолютно ничем не отличается от человеческих жертвоприношений. Это историческая практика в христианстве, причем вполне недавняя. Со своими шастрами типа "Молот ведьм" и т.д. Народу они положили всяко больше, чем шактисты, и продолжались эти процессы до середины 18 века. Ну то есть британцы начали в Индии бороться с нара-бали лишь чуть позже, чем разобрались с этой пакостью у себя дома. Большой разницы не вижу, сорри.

И наконец. Вы проводите достаточно странные параллели. Вы взяли учения вамамарги в Индии, сравниваете их с учениями "дакшинамарги" в Европе, и вопрошаете "кому это нужно"? Совершенно неадекватная параллель. И по истории, и по сути, шактизм стоит сравнивать с европейским ведовством или языческими культами. Вот там все на месте - и нара-бали (у каких-нибудь скандинавов), и свальный грех, и наркотики - все в полный рост. Очевидно, что были и есть люди, которым интересна вот именно такая религия. Хоть в Индии, хоть в Европе. И вот если сравнить шактизм с какими-нибудь друидами, все его бонусы становятся очевидны. Это живая традиция, а не реконструкция, как в случае с европейским язычеством или родноверами. Да, Израэль Регарди и иже с ним изобрели европейскую нео-вамамаргу, викканство. С белыми и пушистыми ведьмами и без жертв. Кому-то нравится, конечно. А кому-то подавай аутентичную жесть, и тогда добро пожаловать в шактизм, вуду, сантерию и т.д.

И - еще разок по поводу млеччх в буддизме)) Как Вы помните (?), драгоценное человеческое рождение (позволяющее практиковать Дхарму) характеризуется восемью свободами. В частности - свободу от рождения тиртиком и свободу от рождения млечхой. Которыми, очевидно, не обладет человек, родившийся в небуддийском регионе. Соответственно, в Будда дхарме млеччха не то, что Гуру не может стать - не может даже начать практиковать.))

Гость

Так, раз уж спросили)) Я считаю, что нет никакого способа утверждать истинность дхармы, кроме как на основании какой-то системы взглядов. С точки зрения шактистов - шактизм истинная дхарма, безусловно. С точки зрения Дхармы Будды - шактизм столь же ложная дхарма, как и христианство. Откуда вдруг взялись оттенки ложности?

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Разница в том, что Папа Римский Иоанн Павел II принёс покаяние, от лица Католической церкви, за действия инквизиции. Есть доктринальное осуждение прошлых ошибок со стороны этой традиции."

Ну да. Не согрешишь- не покаешься- не покаешься-не спасёшься. К какой доктрине католичества относиться покаяние- Папы?